太阳能税法
公共服务消费者协会主席盖鲁斯称，一揽子预算法中的税法和其他一些立法修订法案(登记号9260)将包含关于对太阳能和风力发电站进口电力设施免征增值税的条款。
据中国海关最新出口数据显示，2018年，中国
太阳能资源开发的能力和水平。
根据国际能源网/光伏头条分析报道，国内民营企业也在上述5年间加速出海，借助一带一路建设的历史契机，深耕其主要沿线市场，天合、阳光、隆基等共11家上市企业布局建厂产能近
CELLS & Advanced Materials公司于3月4日依据《美国1930年关税法》第337节规定向ITC提出，指控对美出口、在美进口和在美销售的上述产品侵犯其专利权，请求ITC发起337调查
，并发布有限排除令和禁止令。晶科能源有限公司、隆基绿能科技股份有限公司等7家中国企业涉案。
公开资料显示，晶科能源有限公司成立于2016年12月13日，注册资本67500万美元，经营范围为高效太阳能
钝化技术。
最初的指控宣称这三家竞争对手违反了美国1930年《关税法》第337条，即不公平的竞争方法和进口某些产品到美国是非法的。(美国关税法337条款调查主要针对不公平进口贸易行为，而其中绝大多数
是针对专利侵权的案件)，韩华Q CELLS声称其他三家光伏组件制造商非法进口和销售侵犯韩华专利钝化技术的太阳能电池片和组件。韩华QCELLS要求ITC发布有限排除令和禁止令。
美国
公司和Hanwha Q CELLS & Advanced Materials公司于3月4日依据《美国1930年关税法》第337节规定向ITC提出，指控对美出口、在美进口和在美销售的上述产品侵犯其专利权
，请求ITC发起337调查，并发布有限排除令和禁止令。
被名列出来的两家涉案企业，都是中国太阳能领域的龙头，且海外市场正在成为这些企业订单的重要购成。其中，晶科能源有限公司是江西省内以生产太阳能
开拓美国市场，韩华却在此时选择提出侵权诉讼，用意明显。上述业内人士认为，韩华向美国国际贸易委员会(ITC)提出对中国太阳能电池启动337调查(依据《1930年美国关税法》第337条款，针对进口贸易中的
产品与涉案专利采用的技术方法并不一致，专利采用的是ALD技术，而隆基采用的是PECVD技术。
隆基方面的观点也得到了瑞士太阳能制造设备制造商梅耶博格(Meyer Burger)的认可。梅耶博格方面表示
中国是世界最大的太阳能光伏生产国和出口国。光伏产品也是2018年贸易战的主要战场之一，美国201调查和301调查均涉及光伏产品。
日前，美国又欲对中国太阳能电池展开337调查，虽然表面看是企业出于
维护自己的权利，巩固市场地位，但是在贸易战的大背景下，美国或进一步利用337工具对中国施压。
从201调查到301调查，太阳能光伏是中美贸易战的主要战场之一
2018年1月22日，美国总统特朗普依
2013年10月1日至2015年12月31日，销售自产的利用太阳能生产的电力产品，实行增值税即征即退50%的政策。为了继续执行这一优惠政策，两部门发布了《关于继续执行光伏发电增值税政策的通知》(财税
影响了国家税法执行的严肃性、统一性和权威性。
2017年9月，国家能源局综合司下发了关于征求对《关于减轻可再生能源领域涉企税费负担的通知》(以下简称《通知》)意见的函，《通知》规定，光伏发电项目占用
美国国会根据税法第48和25条来确定符合美国联邦投资税收抵免的独立储能项目。而目前，只有和太阳能发电设施一起安装的储能系统才符合联邦投资税收抵免(ITC)的要求。
Speakes-Backman表示，美国
风能协会和太阳能产业协会等储能支持者敦促国会将《储能税收激励和部署法》(H.R.4649)的规定纳入美国众议院和美国参议院的开支立法中，美国国会曾希望在2018年底之前通过。虽然立法者在年终拨款法案
。嫦娥四号探测器在外太空以太阳能为能源来源，光伏发电板犹如它的双翼，承载着中国人民的期望、向往和骄傲，为嫦娥四号提供充沛动力。作为动力来源，几块高效太阳能电池板是探测器维持正常运转的基础。而光
耕地占用税法出台，9月1日起施行
12月29日，中国人大网发布了《中华人民共和国耕地占用税法》，明确规定占用园地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面、渔业水域滩涂以及其他农用地建设建筑物、构筑物或者
时面临的税法困境。例如在当前法律环境下，需对美国联邦税法进行修改或由IRS作出行政指令后，方可将MLPs和REITs拓展适用至新能源资产。而且，即使新能源资产能够适用MLPs和REITs模式，在现行
税法框架下也存在一些问题：MLPs需要面对被动行为损失规则(Passive Activity Loss Rule)限制导致应税收入抵减受限;转让MLPs份额时可能遭遇先前享有的税收抵减被褫夺
