均衡价格

发展需要价格信号的引导。如在调频服务价格的刺激下山西、内蒙和广东等地的火电+调频储能市场已经发展起来。与调频类似，未来我们也会看到调峰市场的兴起 林伯强(厦门大学中国能源政策研究院院长
第三次爆发,我国储能的发展取决于能源结构转型的程度和电力体制改革的深度。储能的价值已经逐渐被发现，但是储能的价格没有被很好地表达。因此需要结合电力体制改革，还原能源的商品属性，在价格政策方面尽可能丰富

2017年日本新增装机约7GW，同比下降24%。17年4月再次下调FIT补贴，连续6年调价，且价格不足12年导入FIT制度期的一半，影响新增装机。预计18年日本新增装机维持7GW水平。日本光伏
迅猛发展。 FIT新政 日本经济产业省(METI)在2016年的第六次可再生能源价格审议会议上宣布2017年的太阳能固定收购电价(FIT)，10kW以下、且未采用电力控制装置的住宅用

的价格挖掘细分市场。 虽然绝大多数的光伏系统都是在工业环境中安装，如安装在大型工业屋顶或大面积土地上，不过光伏系统所发的电能经常在自由电力市场上交易。这意味着除了用美元/瓦来表示系统成本
散射太阳辐射减少，发电量随之略微降低。这样可以在电网负荷高峰时段以更高的价格供电，同时避免在中午电网电力充足的情况下被限电。 典型大型光伏系统的成本组成如下： 太阳能组件仍然是当前

行业带入冰点，国内光伏产业上游制造业价格及下游的光伏电站新增装机量均显著下降;但时隔五个月后，光伏市场又传来积极信号，国家和地方主管部门对光伏市场的态度开始趋于好转。 一、2018年光伏政策U型反转
。 随之而来的是，国内需求呈现断崖式下降，各个环节产品价格急速下跌，光伏行业呈现明显波动今年前三季度光伏新增装机34.5GW，同比下降20%;光伏制造行业也受到较大影响，相关产品价格下跌幅明显

，峰值水平约为45~50亿吨。 能源需求将进入增长饱和阶段 能源转型是一个系统工程，与经济社会、技术效率、行业政策、能源价格等方面息息相关。国网能源研究院分析指出，目前影响我国能源转型的因素已经
能源需求总量将在2020年后进入增长饱和阶段，一次能源需求总量约在2030年后进入平台期，总量稳定在55~58亿吨标准煤;能源需求增长结构逐渐向均衡化演变，终端用能增长逐渐从工业部门转移到建筑和交通部门

订单充裕，不扩产将无法满足市场需求。 点评如下： 2018 年装机量见底， 2019 年拐点向上基本确认。 2018 年 531 新政导致行业装机下行， 产品价格因供需失衡而大幅下降， 产业链利润
基本挤出。 但同时也应该看到，下降的价格带来更大的需求，从 Q4 各企业排产和明年订单情况就能够得到验证。目前看 2019 年实现 120GW 的全球装机是一个较为合理的预期，同比今年增长 20%，量

月，国家发改委《关于完善核电上网电价机制有关问题的通知》(发改价格1130 号)，将核电上网电价由个别定价改为对新建核电机组实行标杆上网电价政策，核定全国核电标杆电价为每千瓦时 0.43元
用的原因是天然气可以调峰，比如我曾经调研的福建某电厂一年启停270次。 2014年12月31日由国家发改委发布的《国家发展改革委关于规范天然气发电上网电价管理有关问题的通知》(发改价格〔2014

光伏发电补贴没法按时支付。 在极端化增长模式下，理想的状态是装机规模增长均衡，年度可再生能源附加收取总额的增长速度远远大于年度光伏补贴总额的增加，补贴需求小于资金供给，始终有资金结余，补贴随时可以
偏低，度电的经济性并不强;加上这个时间点又属于午休时间，工业耗能需求量相对较小，光伏发电的瞬时消纳较弱。结果就是在价格和消纳方面，光伏发电没法实现价值最大化。 备注：1.红线为

目标相近情况下，由于市场主体超额持有配额完成量，导致配额完成量交易市场供需比降低，最终市场基于能源双控激励效益，即用能权交易价格，形成市场均衡价格。而自愿认购绿证折算配额机制为市场价格提供了上限约束

增长是该模型中能源系统需求方的两个主要驱动因素。 说明我们未在模型中反映的内容也很重要。我们没有明确的能源市场，需求和供应决定价格; 我们的方法集中在能源成本上，假设从长远来看，价格将跟随成本
。 我们也没有纳入可能彻底改变能源需求或供应的政治不稳定或破坏性行动，接受构成破坏的东西是主观的。例如，我们的EV吸收模型假设在达到成本平价时电动汽车(EV)的份额非常快速增长，并伴随着S形增长。价格影响