国际诉讼

，中国光伏企业还面临美国政府打压，以及中国政府降低补贴、限制电站的双重压力。Suniva在倒闭前刻意扩大中国光伏企业的低价竞争，利用美国“201”条款这一工具，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有
地面电站受限，然而印度等许多新兴市场的需求才刚起步，而且未来屋顶太阳能将为行业带来更多的市场机遇。“一带一路”新局面5月14日至15日，中国在北京举办“一带一路”国际合作高峰论坛，和各国一起共商合作

日前，光热电站投资商Eiser基础设施有限公司与太阳能卢森堡公司针对资金纠纷问题通过世界银行国际投资争端解决中心(ICSID)向西班牙政府提起诉讼，最终ICSID判决西班牙政府败诉，并裁定其向起诉
请求，只裁定西班牙政府连息支付1.28亿欧元。 目前，ICSID收到总计26例涉及国际投资者关于可再生能源项目资金削减而提起诉讼的案件。而西班牙政府否认其再生能源资金纠纷案例的首次败诉将成为对其它待

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。也正因为此，对于Suniva的诉讼，中国光伏给予了强烈反应。连日来，阿特斯、天合、晶科、协鑫

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性
只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。 也正因为此，对于Suniva的诉讼，中国光伏给予了强烈反应

日来，一项被简称为美国201的法律条款，在中国光伏业界引起了轩然大波，甚至不亚于此前的中欧、中美光伏双反之争。在业界看来，这一诉讼显然是针对中国的，其一，如今中国是世界第一大光伏组件生产国;其二
复存在后，欧盟、美国的对华双反案就缺少了申请人，而Suniva的诉讼，恰好令美国201成为双反的延续，亦为一批居心不良者，提供了持续威胁中国光伏的核武器。一位不愿具名的法律人士向《证券日报》记者表示。对中国光伏或

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。也正因为此，对于Suniva的诉讼，中国光伏给予了强烈反应。连日来，阿特斯、天合、晶科、协鑫

《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自
，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。 2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及

，江阴市海润科技有限公司正式更名为海润光伏科技股份有限公司。2009年底，杨怀进组织国际一流的光伏行业科学家和管理团队，重组海润光伏科技股份有限公司，并于2012年借壳*ST申龙上市。 2010年
股价即从3.5元涨至5.7元。 2016年1月，联合光伏突然以海润光伏未按时交付协议框架内17个电站为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求海润光伏返还预付款及相应的利息，并赔偿相应损失

《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自
，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。 2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及

年底，杨怀进组织国际一流的光伏行业科学家和管理团队，重组海润光伏科技股份有限公司，并于2012年借壳*ST申龙上市。2010年以前，海润光伏的主要业务为硅片的生产和销售，并未涉及太阳能电池片的生产，那时
光伏电站）及其补充协议。联合光伏向海润光伏预付了5亿港元。当月*ST海润的股价即从3.5元涨至5.7元。2016年1月，联合光伏突然以海润光伏未按时交付协议框架内17个电站为由，向中国国际