国际诉讼

原因，指责荀建华违约。勤诚达投资首先指出亿晶光电隐瞒仲裁事项。据了解，中国国际经济贸易仲裁委员会于1月25日受理杭锦后旗国电光伏发电有限公司(以下简称杭锦后旗)等提起的，针对亿晶光电全资孙公司江苏
，亿晶光电火速做出了回应，亿晶光电称，上市公司并非交易主体，无义务向勤诚达投资单独披露诉讼仲裁事项，是否披露与交易双方的商业判断没有因果关系。亿晶光电认为，其已经履行信息披露义务。勤诚达投资提出的

第一点，中国国际经济贸易仲裁委员会于1月25日受理杭锦后旗国电光伏发电有限公司(下称杭锦后旗)等提起的仲裁反请求，涉案金额2.99亿元。亿晶光电在4月15日披露这一事项后，勤诚达投资方得知。勤诚达投资据此
认为，荀建华、亿晶光电未及时披露这一事实，影响了其对上市公司的价值判断，对收购决定构成重大影响。亿晶光电在澄清公告中对此进行了反驳，称上市公司并非交易主体，无义务向勤诚达投资单独披露诉讼仲裁事项，是否

的部分土地使用权、房屋所有权、厂房设备为海润光伏向北方国际(25.550, 0.28,1.11%)信托股份有限公司（以下简称"北方信托"）申请的人民币50,000万元流动资金贷款提供抵押，同时该贷款由
所有权、厂房设备为海润光伏向北方国际信托股份有限公司（以下简称"北方信托"）申请的人民币50,000万元流动资金贷款提供抵押，同时该贷款由公司全资子公司江阴鑫辉和公司全资子公司奥特斯维提供连带责任保证

“201条款”为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求针对太阳能产品，在美国市场设置78美分的最低进口价格(MIP)。同时，对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。经过1个月的
业者。2015年8月份，顺风国际清洁能源有限公司斥资5776万美元收购Suniva63.13%的股权。目前,Suniva拥有430MW产能。就是这样一家公司，在申请破产后，随即就以《1974年贸易法》的

Debtor-In-Possession financing（DIP贷款）。Suniva的DIP贷款是由一家名为SQN资本的公司提供，而SQN的条件之一正是让Suniva根据 “201条款”，向美国国际
中提到，曾向Suniva提供超过5,100万美金的贷款用于购买设备，如果中国的光伏厂商愿意花费5,500万美元买走那些设备，那么公司就会撤销这起贸易诉讼。最后一句的原话是：The trade case

Suniva根据 201条款，向美国国际贸易委员会(USITC)提出请愿，让USITC调查进口光伏电池和组件是否对美国本土光伏行业造成了严重损害。 虽说201条款适用于所有非美国生产的商品，但在光伏
进出口商会(中国的光伏公司都在此商会中)，SQN在邮件中提到，曾向Suniva提供超过5,100万美金的贷款用于购买设备，如果中国的光伏厂商愿意花费5,500万美元买走那些设备，那么公司就会撤销这起贸易诉讼

在扬州如期举行。会间，由国家应对气候变化战略研究和国际合作中心原主任/研究员、第九届扎耶德未来能源终身成就奖获得者李俊峰主持，阿特斯电力集团董事局主席执行官瞿晓铧、西安隆基硅材料股份有限公司董事长钟宝申
了泰国的海关进口数据，氮气成本即提高了几十倍，仅这一项就可以将双反比率提高十几个百分点。诸如诉讼中国电价补贴、中国企业都接受了中国政府买方支持等的诸多理由，不一而足。所以，中国政府跟中国商务部要用以保护