国际诉讼

，钱福元及一室等有关人员使得 p+/n (n-衬底)硅太阳电池达到国际先进水平15%左右。 在那个各国都在用刚开始研究空天科技的年代，人类的科技树是圆形的而非现在的线型结构。各个领域的材料要突破
被651任务采纳。 而组件的设计，当时国际上通用的有两种方式：平板结构和叠瓦结构。但两种结构作为空间电池来说都有缺陷：平板结构电极容易损坏，叠瓦结构可靠?性较差，工艺复杂。 于是，黄运衡和 江明洛

圭 ，周增圻，李丽萍，梁基本，潘荣俊，彭明忠，孙殿照，孔梅影，钱福元及一室等有关人员使得 p+/n (n-衬底)硅太阳电池达到国际先进水平15%左右。 在那个各国都在用刚开始研究空天科技的年代
的 n+/p电池。 在1967年年底召开的电池定型会上，这个结构正式被651任务采纳。 而组件的设计，当时国际上通用的有两种方式：平板结构和叠瓦结构。但两种结构作为空间电池来说都有缺陷：平板

，已收到上述事项的专利权诉讼请求书及传票;2017 年公司单晶组件出口美国收入占总收入比例为2.33%，目前该诉讼不会对公司的生产、经营造成实质性影响。 晶科能源也表示，在对投诉和所声称的专利初步
韩华新能源所采用的ALD技术并不一致。 根据媒体信息初步分析显示，韩华新能源诉讼使用的专利是通过从其他研究机构经多次转移购买所得，只拥有部分专利权的与其他公司共有的专利。同时，该专利族至少已经在欧洲被

面对多种挑战。国内方面，光伏行业进入深度调整期，市场存在诸多不确定性;国际方面，韩国光伏企业韩华来势汹汹，近期发起了对晶科等三家公司的侵权诉讼。 针对这些问题，在2018年CDF会议期间，21世纪
经济报道记者独家专访了晶科能源副总裁钱晶，她告诉记者，中国民营光伏企业，无论是技术、工艺，还是垂直产业链带来的成本优势，即便放在国际舞台上也是领军者。 中国光伏企业拥有的专利数量，在全球应该是最多的

企业在国际竞争中更加倾向于挑起知识产权争端：一是发起容易，不需要全行业实质性受损，只要针对个案就可以发起;二是案件成立更容易，一般不需要到中国实地调查;三是律师方面，国外知识产权诉讼比较成熟，对发起方
最近，韩国光伏制造商韩华QCELLS美国分公司向美国国际贸易委员会(ITC)提出申请，请求发起337调查，有多家中国光伏企业涉案，预计ITC将于4月3日左右决定是否立案调查。这意味着中国光伏

太阳能)向美国国际贸易委员会(ITC)提出，希望调查阿特斯太阳能及ZepSolar的专利侵权，天合光能也险被波及。尽管西屋太阳能在诉讼中提到的两项专利已经被美国专利和商标局驳回。阿特斯也表示，仅是
。中国是光伏行业的绝对领导者，韩华此次侵权诉讼的矛头直指中国两大光伏巨头，类似的事情不是第一次但也绝不会是最后一次。 2014年的时候，美国光伏零部件安装企业WestinghouseSolar(西屋

太阳能)向美国国际贸易委员会(ITC)提出，希望调查阿特斯太阳能及ZepSolar的专利侵权，天合光能也险被波及。尽管西屋太阳能在诉讼中提到的两项专利已经被美国专利和商标局驳回。阿特斯也表示，仅是因为应用
。中国是光伏行业的绝对领导者，韩华此次侵权诉讼的矛头直指中国两大光伏巨头，类似的事情不是第一次但也绝不会是最后一次。 2014年的时候，美国光伏零部件安装企业WestinghouseSolar(西屋

%;基本每股收益0.40元，公司年报拟10派2.00元(含税)。 科士达在公告中表示，报告期内，公司营业利润、净利润下滑主要原因是光伏新能源业务受光伏政策及市场竞争加剧影响毛利下降，以及公司因诉讼
新能源行业全面爆发的充分准备，依靠公司直销网络和分销渠道的共同努力，不断完善国内核心营销网络布局，加快海外市场的开拓力度，提升国际市场品牌影响力，推进公司自主品牌建设，为未来业绩增长夯实基础。

开拓美国市场，韩华却在此时选择提出侵权诉讼，用意明显。上述业内人士认为，韩华向美国国际贸易委员会(ITC)提出对中国太阳能电池启动337调查(依据《1930年美国关税法》第337条款，针对进口贸易中的
后几家企业提起专利侵权诉讼。 对此，2019年3月21日，隆基股份方面回应《中国经营报》记者表示，就上述韩华专利侵权案，公司并无新的消息需要披露，具体以公告为准。不过，隆基方面曾在声明中表示，隆基