国际诉讼

贸易委员会（ITC）很可能最终投票认可这个裁定。对中国的光伏企业来说，如果认为裁定不合理，可以按照美国法律起诉，也就是国内意义上的行政诉讼。对中国政府来说，则只能去WTO申诉。关于国际贸易的裁决只能通过WTO
索比光伏网讯: 中国国际经济法学会副会长、中国政法大学国际法学院院长莫世健 记者：那么中国应该从哪些方面应对光伏双反战交锋？莫世健：欧盟调查中国光伏产品是否倾销时，作为对比标准的是美国产品的成本价

行为，并设定了18．32％－249．96％的最终反倾销税率及14．78％－15．97％的最终反补贴税率。按照美国贸易救济程序，除美国商务部外，这一结果还需美国国际贸易委员会作出终裁，这一裁决的时间将在
11月23日左右。不过，业内分析人士普遍认为，最终裁决不会有什么改变。如此一来，中国光伏企业在国际市场上的价格优势将不复存在，况且，实际上美国市场在中国光伏出口中仅占10％左右的市场份额，中国光伏

损害。中国企业在此要求美国国际贸易委员会认真考虑中国企业的观点、立场和提出的有力证据，做出公正的裁决。中国企业不排除通过美国国内诉讼或者多边贸易机制等途径，对美国商务部的不公平做法提出挑战，维护
。 　　之所以出现这种变化，一位国际贸易法律人士认为，这是因为美国商务部在公布初裁结果的调查过程中，认定了一些所谓新的倾销和补贴事实。 　　具体看来，尽管尚德、英利、天合等巨头被终裁的双反税率均出现基本持平或

，可以向美国国际贸易法院提起诉讼，对法院判决不服的，还可以上诉。虽然这可能要花费比较长的时间，但美国法院的判决在美国国内有法律效力，对美国商务部和国际贸易委员会今后的行政行为也是有约束力的。因此，中国企业

10月10日宣布对大多数从中国进口的太阳能产品征收30%以上的关税。这意味中国以光伏产业为代表的新能源产业遭到欧美以反倾销为名的全力阻击。中国新能源产业为何难逃欧美反倾销诉讼？中国式的产业升级就是
定价权，国际棉价大涨之后，我们纺织企业也欲哭无泪了。 　　这些产业给我们造成的损失已然成为事实，我也没什么好说的了，但我们最起码要吃一堑，长一智。当年的大跃进，我们为之付出了那么沉重的代价，为什么到

重复征收部分后，英利等其他单独税率企业适用30.66%的平均税率。 　　最近美国CIGS制造商Solyndra公司，在北加州地方法院对英利绿色能源提起反垄断和不公平贸易行为的诉讼，而之前国内某评级机构也
的内部质量服务管理体系；建立职业化、专业化团队，着眼国际和国内两个市场；不断巩固并发展品牌的影响力和美誉度实现品牌升级。 　　梁田特别强调，英利将进行产品升级，在他看来，国内光伏行业同质化竞争蔓延的当

索比光伏网讯:光伏业再次传来坏消息。 　　10月15日，一家美国光伏企业日前在美加州北部地区的一家地区法院向中国最大的三家光伏制造企业尚德、英利和天合提起反垄断诉讼，声称这些公司的垄断行为给它造成
，转移国内矛盾，全球贸易投资保护主义持续升温。世界贸易组织最新贸易监督报告指出，去年10月至今年5月，各成员共采取182项新贸易限制措施。 　　对外经贸大学国际经济研究院副研究员杨立强分析，中国光伏

接受笔者采访时表示：美国双反终裁结果对光伏产业肯定是一个非常不好的消息。天合光能也发布声明称，反对美国商务部的终裁结果，并将保留对美国商务部或者国际贸易委员会的终裁做进一步上诉的权力。阿斯特
会使欧盟正在对中国企业的调查产生影响。他表示，虽然欧盟与美国的税率计算方法不同，但是提起诉讼的都是Solar World这家企业，这个企业也会把美国认定的结果和调查材料提交给欧盟作为证据。业内

，Solyndra提起反垄断诉讼不排除有政治力量做幕后推手10月13日，根据外媒报道，一家名为Solyndra的美国光伏企业日前在美国加州北部地区的一家地区法院向中国最大的三家光伏制造企业尚德、英利和天合提起反垄断
诉讼，声称这些公司的垄断行为给它造成15亿美元损失。对此，昨日，上述三家公司在接受笔者采访时均表示，上述诉讼是没有根据的，公司将积极捍卫自己免受毫无根据的指控的投诉。针对中国光伏企业，美国商务部刚刚发布