各个省份
2007年开始，各个地方政府开始打造光伏产业大省，标榜新能源概念，也是从这个时候开始，国内从几十家光伏企业迅速飙升至近千家光伏企业。在政府的推动下，一些地方老牌企业和上市公司也开始纷纷转型光伏制造，整个行业
他省份也大多如此，这也为以后的过剩埋下了隐患。
2010年至2011年上半年，受金融危机压制的需求启动，光伏行业进入了新的一轮景气期，但这一景气期却因欧债危机爆发导致各国财政补贴削减而戛然而止
成功，让地方政府看到了光伏造富的机会与美好前景，各地开始纷纷仿效上马光伏产业。从2007年开始，各个地方政府开始打造光伏产业大省，标榜新能源概念，也是从这个时候开始，国内从几十家光伏企业迅速飙升
区纷纷涌现了各种光伏企业，但多数是电池组件的同质化竞争，重复建设项目居多。而其他省份也大多如此，这也为以后的过剩埋下了隐患。2010年至2011年上半年，受金融危机压制的需求启动，光伏行业进入了新的一轮
占据江西省总出口的六分之一。尚德与赛维的成功，让地方政府看到了光伏造富的机会与美好前景，各地开始纷纷仿效上马光伏产业。从2007年开始，各个地方政府开始打造光伏产业大省，标榜新能源概念，也是从这个时候
成功之后，苏州、南通、扬州、南京等地区纷纷涌现了各种光伏企业，但多数是电池组件的同质化竞争，重复建设项目居多。而其他省份也大多如此，这也为以后的过剩埋下了隐患。2010年至2011年上半年，受金融危机
出台备案办法的省份可以说是寥寥无几。这也意味着，对于大部分的投资者而言，很难直接从公开渠道获取整个项目的备案流程。这也引起了国家能源局的关注。在此次出台的通知中，要求各省（自治区、直辖市）能源主管部门应
一些专业投资电站且规模较大的公司而言，其获取项目的途径无非两个，一是通过自己申请，二是收购已经获得备案的项目。自己申请方面，将要依赖两个条件，地方政府备案政策的透明度以及各个地方政府政策的趋同性。如果
标杆上网电价（含税）0.9元/kWh；
二、区域范围与资源情况
1、不同电站的赢利性差异大！
同一省份的Ⅰ类资源区，太阳能资源应该相差不大。然而，从年等效利用小时数的最高和最低对比来看，各个
在里面。然而，在这5个省份中，差异最少的也是6.2%。如果说发电量最低的，是由于限电因素，那最高值和平均值，基本应该代表了电站的质量和管理水平的差异。
这5个省份，年等效利用小时数的最高值和平
发电项目的具体备案办法由省级人民政府制定。
不过，根据现有的公开信息来看，真正出台备案办法的省份可以说是寥寥无几。这也意味着，对于大部分的投资者而言，很难直接从公开渠道获取整个项目的备案流程
公司而言，其获取项目的途径无非两个，一是通过自己申请，二是收购已经获得备案的项目。
自己申请方面，将要依赖两个条件，地方政府备案政策的透明度以及各个地方政府政策的趋同性。如果达不到上述条件
绝对值可以超过光照资源很好的银川地区。
这也是为什么国家给了例如山东、浙江、江苏地区较多的分布式光伏电站配额。
从国家分布式光伏电站配额来看，配额最大的前十个省份主要集中在华东及东南沿海地区，这些
地方政府对于投资者欲拿补贴政策需采购当地组件及逆变器生产商产品的强制性要求。毕竟不是每个省份的组件和逆变器产品的质量可以保证，价格经得起市场的考验。地方保护主义市分布式光伏电站实施过程中的肿瘤。
二
山东、浙江、江苏地区较多的分布式光伏电站配额。从国家分布式光伏电站配额来看，配额最大的前十个省份主要集中在华东及东南沿海地区，这些地方空气洁净程度较高，很少受到雾霾的影响，同时加以当地大工业及商业较高的电价
分布式光伏电站建设的前列，广州也刚出台光伏电站建设规划和补贴政策。同时，对于地方补贴政策，笔者建议取消地方政府对于投资者欲拿补贴政策需采购当地组件及逆变器生产商产品的强制性要求。毕竟不是每个省份的组件和逆变器
转型特别是新项目的上马储备资金。
利益博弈
当然，尽管一切都是为了新能源，但各个地区及能投集团又有不同，其背后是地方经济、国家战略和企业利益之间的不同考量，有观察人士指出，近半年以来地方
考核指标。显然，下半年来，部分省份具有国资背景的能投集团大手笔加码新能源就是个最好例证，政绩考核追求确定性，而只有地方平台才能提供最大的确定性。
数据反映了政策倒逼的效果。就新能源板块的细分
储备资金。 利益博弈当然，尽管一切都是为了新能源，但各个地区及能投集团又有不同，其背后是地方经济、国家战略和企业利益之间的不同考量，有观察人士指出，近半年以来地方能投集团频频异动，最主要的原因
新能源用电量作为地方政府的考核指标。显然，下半年来，部分省份具有国资背景的能投集团大手笔加码新能源就是个最好例证，政绩考核追求确定性，而只有地方平台才能提供最大的确定性。数据反映了政策倒逼的效果。就
