反规避税

以规避关税。 彼时，业界推测，EU ProSun申诉的初衷主要是：挑起欧盟对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反规避立案调查;而更加深层次的用心则可能是，以反规避立案调查获取的相关素材为
借口，促使欧委会做出延长中欧间本应于2015年12月份到期的价格承诺的决定。 在中欧价格承诺到期前，欧委会方面将对执行情况进行复审(又被称为日落复审)，由此决定价格承诺究竟是延长，或是撤销。而在反规避

ProSun申诉的初衷主要是：挑起欧盟对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反规避立案调查；而更加深层次的用心则可能是，以反规避立案调查获取的相关素材为借口，促使欧委会做出延长中欧间本应于2015
年12月份到期的价格承诺的决定。在中欧价格承诺到期前，欧委会方面将对执行情况进行复审（又被称为日落复审），由此决定价格承诺究竟是延长，或是撤销。而在反规避立案调查中一旦发现有违反价格承诺，规避关税的

ProSun申诉的初衷主要是：挑起欧盟对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件进行反规避立案调查;而更加深层次的用心则可能是，以反规避立案调查获取的相关素材为借口，促使欧委会做出延长中欧间本应
于2015年12月份到期的价格承诺的决定。在中欧价格承诺到期前，欧委会方面将对执行情况进行复审(又被称为日落复审)，由此决定价格承诺究竟是延长，或是撤销。而在反规避立案调查中一旦发现有违反价格承诺，规避关税的

经调查后决议发动反倾销、反补贴措施，同时实施MIP方案，未加入MIP协议的厂商则须缴交双反税。上述双反措施与MIP协议原将于2015年底到期，但EU ProSun于当年提起递延要求，并控诉部分中国厂商
有违约情事。欧盟委员会经审查后将双反与MIP递延15个月到2017年3月，并开始对台湾与马来西亚厂商展开反规避调查。欧洲的太阳能业者组织Solar Power Europe（前身为EPIA）虽疾呼

MIP协议的嫌疑，因此退出MIP协议，但是遭逐出或者主动退出，目前讯息并不明确。退出MIP协议的厂商，未来从中国进口太阳能板到欧洲，就缴交高额双反税;但随着欧洲市场需求减弱、中国厂商在第三地产能逐步到位
协议递延到2017年3月，且欧盟也展开了反诈欺、反规避等相关调查，甚至延烧台湾和马来西亚厂商。 前身为欧洲太阳能产业协会EPIA的欧洲太阳能组织SolarPower Europe曾于今年7月联合

的嫌疑，因此退出MIP协议，但是遭逐出或者主动退出，目前讯息并不明确。退出MIP协议的厂商，未来从中国进口太阳能板到欧洲，就缴交高额双反税;但随着欧洲市场需求减弱、中国厂商在第三地产能逐步到位，国际间
年3月，且欧盟也展开了反诈欺、反规避等相关调查，甚至延烧台湾和马来西亚厂商。前身为欧洲太阳能产业协会EPIA的欧洲太阳能组织SolarPower Europe曾于今年7月联合上书，呼吁欧盟中止对

MIP协议的嫌疑，因此退出MIP协议，但是遭逐出或者主动退出，目前讯息并不明确。退出MIP协议的厂商，未来从中国进口太阳能板到欧洲，就缴交高额双反税;但随着欧洲市场需求减弱、中国厂商在第三地产能逐步到位
递延到2017年3月，且欧盟也展开了反诈欺、反规避等相关调查，甚至延烧台湾和马来西亚厂商。 前身为欧洲太阳能产业协会EPIA的欧洲太阳能组织SolarPower Europe曾于今年7月联合

，但是遭逐出或者主动退出，目前讯息并不明确。退出MIP协议的厂商，未来从中国进口太阳能板到欧洲，就缴交高额双反税；但随着欧洲市场需求减弱、中国厂商在第三地产能逐步到位，国际间贸易壁垒的影响也随之减轻
诈欺、反规避等相关调查，甚至延烧台湾和马来西亚厂商。前身为欧洲太阳能产业协会EPIA的欧洲太阳能组织Solar Power Europe曾于今年7月联合上书，呼吁欧盟中止对中国太阳能产品的贸易壁垒

反规避调查申请。这意味着欧盟有可能追寻美国的步伐,欲封堵中国大陆企业绕道日本、中国台湾地区等地转口光伏产品的道路。 光伏企业面临倒春寒 欧盟自2012年开始对中国出口光伏产品发起大规模双反调查,最终
征收27.3%-64.9%不等的反倾销税。 根据中国机电产品进出口商会的数据,在欧美针对我国频施贸易保护措施的背景下,2014年上半年我国光伏产品出口74.2亿美元,同比增长13.85%,其中对日