,成员国的书面意见在现阶段不具法律权限,也就是说,欧盟委员会可以不顾成员国反对,强行征税。
事实上,如今距离欧盟公布对华太阳能板反倾销调查初裁结果的6月6日只剩下三天的时间。而一旦
欧盟初裁决定对我国太阳能电池板征收反倾销关税,从初裁之日起,欧洲进口商(采购中国太阳能电池板的欧洲企业)则需缴纳相应的保证金。
对此,英利法务总监樊振华向记者介绍,这些进口商所需
意味着中欧贸易战的开打,因为即使在12月终裁决定不再征税,但6个月的临时征税,对很多中国光伏企业来说已是灭顶之灾;二是欧委会迫于多数成员国反对的压力,宣布推迟做出决定;三是欧委会宣布征税决定,但是暂不执行
本周,中欧光伏战迎来针锋对决。我国对欧盟多晶硅双反初裁在即,欧盟对我光伏产品反倾销初裁也将于5日发布。业内分析认为,若欧委会执意对华光伏临时征税,可能触发贸易战。在显露于表面的剑拔弩张之下,一个更加
有三种可能:一是欧委会宣布征收临时性关税,这意味着中欧贸易战的开打,因为即使在12月终裁决定不再征税,但6个月的临时征税,对很多中国光伏企业来说已是灭顶之灾;二是欧委会迫于多数成员国反对的压力,宣布
政界寻求更高的职位,肯定会尽其所能实现其目的。因此即使面对18个成员国的反对压力,他依然会执意推动征税计划,以保证后续针对中国通信等领域的更复杂调查能够推进。
而在反倾销初裁发布在即的
,也就是说,欧盟委员会可以不顾成员国反对,强行征税。事实上,如今距离欧盟公布对华太阳能板反倾销调查初裁结果的6月6日只剩下三天的时间。而一旦欧盟初裁决定对我国太阳能电池板征收反倾销关税,从初裁之日起,欧洲
。不过,成员国的书面意见在现阶段不具法律权限,也就是说,欧盟委员会可以不顾成员国反对,强行征税。事实上,如今距离欧盟公布对华太阳能板反倾销调查初裁结果的6月6日只剩下三天的时间。而一旦欧盟初裁决定对
光伏电池发起双反调查,2012年12月作出最终裁决,向中国出口太阳能电池征收14.78%至15.97%的反补贴税和18.32%至249.96%的反倾销税。2012年9月,战场转移至欧洲,欧盟
的提议,同时也未能考虑到欧洲光伏产业界的整体利益。该协会新闻发言人托尔斯滕普罗伊格沙斯在出席葬礼时说。6月6日,欧盟就将对其历史上金额最大的双反案作出初步裁决。然而,横亘在欧盟内部,以及中欧之间关于
的提议,同时也未能考虑到欧洲光伏产业界的整体利益。该协会新闻发言人托尔斯滕普罗伊格沙斯在出席葬礼时说。6月6日,欧盟就将对其历史上金额最大的双反案作出初步裁决。然而,横亘在欧盟内部,以及中欧之间关于
提出了务实可行的价格承诺方案,但欧方直接回绝了中方企业的谈判方案,也不回应谈判工作组提出的问题和解释。早在2011年9月和11月,欧盟就分别启动了对中国光伏产品的反倾销和反补贴调查,并提议在6月初开始向
反倾销税最终裁决。这起欧盟历史上金额最大的双反案件,不仅可能影响中国企业210亿欧元的对欧出口产品,甚至可能影响中国光伏产业的生死,由此引发了中国政府层面的强烈反应。李克强总理在瑞士访问时明确表态:欧盟的
索比光伏网讯:欧盟委员会分别于去年9月和11月启动的对中国光伏产品的反倾销和反补贴调查,近日趋于炽烈。6月初,27个欧盟成员国将对欧盟贸易专员卡洛德古赫特提出的对中国光伏产品临时加征47.6%的
欧盟委员会分别于去年9月和11月启动的对中国光伏产品的反倾销和反补贴调查,近日趋于炽烈。6月初,27个欧盟成员国将对欧盟贸易专员卡洛德古赫特提出的对中国光伏产品临时加征47.6%的反倾销税最终裁决
损人又不利己,中方坚决反对。
从表面看,中欧光伏战只是一起金额巨大的贸易博弈,但实质上并非如此。金融危机以来,全球主要经济体都在寻找类似互联网一样的新型技术,以带动全球经济从泥潭中拔出来,走向实质
欧盟委员会拟定于6月6日前宣布是否对中国光伏产品征收临时反倾销税的初裁决定。下面通过问答形式梳理这一被称作欧盟史上最大双反案件的来龙去脉和对中欧双方的影响。 问:欧盟委员会为何对中国光伏产品发起
、荷兰、瑞典在内的至少14个欧盟成员国在欧委会24日针对是否对中国光伏产品征收临时反倾销税举行的投票中投了反对票,另有3个国家也极有可能投了反对票,仅有法国、意大利、西班牙、立陶宛等4到6个国家投票