双反关税
税率，除马来西亚 Q-CELLS
相较初判略有下调，其余四国内主要太阳能厂家税率上升幅度较为明显，仅以征收双反税率、并未考虑美国其他关税来看，仅有马来西亚仍保有少许输美机会，柬埔寨、泰国与越南则彻底失去
经济性。光伏电池、组件主要制造国输美关税统整综合双反终判、201 关税与 10%
对等关税税率，若输美产品触发双反，柬埔寨、越南与泰国产品基本已失去出口可能性，而马来西亚虽然大多数终判税率上调，但
271.28%，跟初裁一致。为规避美国对华高额关税，近年来中国光伏企业在东南亚布局电池、组件等产能，绕道出口美国，随着去年“双反”调查开启，东南亚产能出口受阻，也对产业链上游需求造成影响。总量上来看，根据
实体”倾销税达271.28%。双反调查时间线：2024年4月美国太阳能制造贸易联盟委员会向美国商务部提交“双反”调查申请，指控东南亚四国光伏产品存在倾销及政府补贴行为。5月美国商务部正式启动双反调查。7
一、双反终裁税率暴增：东南亚产能经济性遭“核打击”美国商务部于4月21日公布针对东南亚四国(越南、泰国、马来西亚、柬埔寨)光伏电池及组件的终裁税率：反补贴税率：柬埔寨企业最高达3403.96%，越南
(中国0.8元/W)，叠加关税后竞争力仍弱。三、产业链重构：三层次突围路径与受益标的1. 美国本土产能“幸存者”核心标的：阿特斯(美国5GW组件)、晶科(佛罗里达1GW组件+储能)、隆基(俄亥俄3GW
税率。其余三国中，马来西亚的双反税率相对较低，而在东南亚输美主战场越南，光伏企业面临120.69%-813.92%的双反税率。叠加此前的“对等关税”，东南亚光伏产品对美出口的产品竞争力和供应稳定性受到
“数字游戏”。此类关税很多时候沦为了政治层面的表态工具，或是部分国家向美国政府“表忠心”的手段，真正的意义并不是很大。短期边际影响不大据媒体披露，美国的“双反”调查起源于七家美国太阳能制造商于2024
关停东南亚产能，还是寻求非关税国家的替代产能等方式，都已经提前研判与应对了。因此，从影响层面来看，该政策虽存在长期影响，但对市场的短期边际影响不大。”“去年11月双反裁定初裁之前，基本上布局于东南亚的
光伏电池反倾销税(AD)和反补贴税(CVD)调查的终裁结果，税率较初裁有所提高。不过，由于各一体化企业已调整出口策略，通过购买非东南亚四国电池等方式规避双反税，仅需缴纳较低关税，因此双反税率的变化对组件企业
柬埔寨、马来西亚、泰国和越南进口光伏电池的反倾销和反补贴税率终裁，据测算，取决于不同企业和国家，反补贴税在14.64%至3403.96%之间。针对东南亚四国的最新关税政策，华泰证券发布研报称，双反税率终裁
增加美国光伏项目的生产建设成本，降低投资收益性与装机积极性;另一方面，针对东南亚四国的双反关税大概率会维持，此亦将增加美国当地装机的原料成本。随着本次针对东南亚四国的双反关税落地，接下来美国的
索比光伏网获悉，美国商务部于当地时间4月21日正式宣布对东南亚四国（马来西亚、柬埔寨、泰国、越南）太阳能电池及组件加征关税，这一决定标志着长达一年的贸易争端进入关键阶段。根据裁定，反倾销税率范围为
6.1%至271.28%，反补贴税率则介于14.64%至3403.96%，其中柬埔寨因企业拒绝配合调查，其产品面临超过3500%的惩罚性关税。具体而言，晶科能源在马来西亚生产的产品需缴纳41.56%的
当地时间2025年4月11日晚，美国海关及边境保护局（CBP）发布关税更新指南，对《美国统一关税表》（HTSUS）中20项税目的产品免除14257号行政命令下的“对等关税”，涵盖芯片、笔记本电脑
LED半导体产品，二者与光伏器件无关。美国国际贸易委员会2024年对柬埔寨、马来西亚、泰国、越南晶体硅光伏电池发起的反倾销、反补贴调查文件显示，上述税则号产品被列为“双反”对象，进一步印证其不在豁免范围
跨区域消纳、储能技术等关键问题。产业竞争与政策需求我国新能源技术虽处国际前列，但面临欧美贸易壁垒(如碳关税、双反政策)和产业链盈利压力。需加强原创技术研发、完善收益保障机制，并推动国际标准制定以提升
或尚无相关技术模式，必须加快探索适应我国新能源独特应用模式的技术。这就是欧美国家对我国光伏、风电、电动汽车等新能源领域不断加码的双反政策，以及碳关税、碳足迹认证等“绿色门槛”等，这些具有针对性的贸易
