博弈

会说，有产能不一定代表有产出，失衡关系未必有想象的严重，这些人是不懂经济也不懂企业经营啊。生命总要找出路、产能总要找订单，直至通过博弈使得自身环节没有任何利润才会休止。由于每个环节有300GW的产能
上百亿的战略合同也是光伏行业近两年市场集中度大幅提高以后才出现的现象，光伏行业由春秋走入战国，博弈的因素越来越多，供应链的战争已然打响。 早先在多晶硅片为主、市场上有130多家多晶硅片供应商的时候，我对

85-90元人民币之间，不过实际落地订单数量不多。目前多晶硅企业的报价相比下游预期价格仍有一段差距，短期内上下游谈判仍将持续一段时间，价格涨幅取决于规模相对较大的一线上下游企业之间的博弈。 多晶用料的

之间的博弈。整体而言，由于一季度需求转弱，下游组件企业陆续下调开工率因应，加之电池片价格开始出现松动的迹象，短期内支撑硅料价格大幅上涨的力道有所限制。 多晶用料的部分，受到国内单晶用料价格调涨，本周
稳。整体而言，多晶持续受到单晶市场份额的挤压，导致多晶终端需求仍在持续锐减中，未来不排除多晶将存在很低的市占率。 电池片价格 本周买卖双方仍在博弈拉锯中，G1电池片价格落定在每瓦0.9-0.92

价虽然维稳，但元旦假期过后市场终端对大尺寸产品需求稍弱，上下游持续博弈，推动M6的议价空间加大,报价并未走稳。目前市场上M6电池片高价资源收窄，市场上基本没有出现0.95元/W以上的成交价格，部分订单

控迈入新的阶段。 产业于政企博弈中成熟 政企博弈，一直贯穿着光伏过去十五年的发展，而且即使在光伏实现平价之后，也将在储能、火电替代、电网友好等领域持续进行下去。 大力推行光伏的各国几乎都出现过
任何一个分析机构和政府当年最大胆的想象。如同《三体》中的黑暗森林法则一般：你无法预料何时出现技术爆炸或价格跳水。其中博弈非常复杂，有纳什均衡，也有囚徒困境。所以既可以看到光伏产业在渡过低潮期后越做越强，也

在增加。成本下降越往后越难。王勃华说，就像挤白菜水一样，刚开始很容易就挤出很多水，但后面每挤出一滴水都很难。 在这种背景下，产业链的中上游也开始波动和价格博弈。特别是2020年受到疫情影响，可以看出

自产硅料的低成本优势覆盖非硅成本劣势，生产低成本硅片，大大减轻电池环节成本压力，分享上游环节利润的同时，提升公司在电池产业链综合竞争力。 实际上，今年光伏产业链的博弈主要在硅片和硅料环节。而在切入

技术路线，大尺寸和高密度组件一决高下，182毫米和210毫米规格鏖战犹酣。技术之争促进光伏组件功率快速提升，迈入500W+，甚至600W+时代。 诚然，只要用户还没有做出最终选择，技术的博弈就不会