光伏电站起火
起火，起火点是大楼屋顶的光伏组件；现场浓烟四起，光伏组件被烧毁。 再往前，2012年7月，位于德国某地的光伏电站起火，起火点发生在屋顶光伏组件的汇流箱处。 而国内
突然起火，起火点是大楼屋顶的光伏组件；现场浓烟四起，光伏组件被烧毁。再往前，2012年7月，位于德国某地的光伏电站起火，起火点发生在屋顶光伏组件的汇流箱处。而国内的相关报道也层出不穷：2013年8月，某
Mesa的工厂屋顶突然起火，起火点是大楼屋顶的光伏组件；现场浓烟四起，光伏组件被烧毁。再往前，2012年7月，位于德国某地的光伏电站起火，起火点发生在屋顶光伏组件的汇流箱处。而国内的相关报道也层出不穷
位于四川省阿坝州小金县，最高海拔3900米，用地类型为荒草地，分布在山脊上，是典型的山丘光伏电站，设计面临主要的挑战有：挑战一：地势复杂，存在朝向不一致和局部遮挡。需要逆变器具有多路MPPT和一定的超配能力
三：空间狭窄，对逆变器散热能力要求高。山丘电站中，光伏电池板与坡面之间空间非常狭小，空气流通不畅，不利于逆变器散热，散热差的产品容易导致降额运行。挑战四：杂草丛生，防火安全需到位。据统计电站起火
，防火安全需到位。据统计电站起火大部分是由于直流线缆破损导致短路引起的，因此直流侧需要设计过流保护器件。
综上所述，在地形复杂、存在朝向不一致和局部遮挡、火灾隐患大等问题的山丘光伏电站中，具备多路
的挑战
电站位于四川省阿坝州小金县，最高海拔3900米，用地类型为荒草地，分布在山脊上，是典型的山丘光伏电站，设计面临主要的挑战有：
挑战一：地势复杂，存在朝向不一致和局部遮挡。需要逆变器具有多路
降低成本。 二、设计问题 某企业电站设计时，没有充分考虑到电缆的载流量，电站建成后中，在2013年7月份，光伏电站发电高峰期，电缆电流过大发热引起电缆起火，幸亏发现及时，没有引起大的火灾，只是将电站的电缆部分
问题某企业电站设计时，没有充分考虑到电缆的载流量，电站建成后中，在2013年7月份，光伏电站发电高峰期，电缆电流过大发热引起电缆起火，幸亏发现及时，没有引起大的火灾，只是将电站的电缆部分烧毁。为了考虑
在光伏电站中的电缆和接头是非常多的，从设计、施工、运行、维护中也存在较多的安全隐患和问题，如果不将这些问题解决，后果将不可预料。这里从几个案例简单分析一下光伏电站电缆事故，以及相关的防范措施，以期
光伏电站的质量问题由来已久，几年前，一家权威认证机构对国内已经在运行的多座大型晶硅组件光伏电站进行了质量检测，调查发现光伏组件普遍存在各种质量问题，如热斑、隐裂和功率衰减等，对电站的发电量、KPI
导致的热斑问题在光伏电站中普遍存在，可在日常运维工作中采取清洗等措施进行消除。内部原因和组件的生产制造工艺（特别是焊接和层压）、电池片质量（反向特性、边缘漏电流过大）、接线盒中二极管的长期可靠性、EVA
起火烧毁的重大事故；而组串式直流线缆很短，交流部分安全性经过100多年验证，全球范围至今10G以上组串式电站，还未听说发生过严重的起火事故。
2、逆变器失效率差异
集中式和组串式逆变器由于功率等级
IP44或者更低，无法阻挡风沙、灰尘和腐蚀性气体进入逆变器。因此集中式逆变器内部电路器件容易暴露在恶劣的工作环境下，如灰尘在逆变器内电路板、端子排等的累积会造成爬电距离减小，最终造成放电、起火等
角度分析可知，组串式逆变器比集中式逆变器可靠性更好，组串式方案比集中式方案更安全、更可靠。据统计，集中式逆变器几乎每月都有起火烧毁的重大事故；而组串式直流线缆很短，交流部分安全性经过100多年验证，全球
范围至今10G以上组串式电站，还未听说发生过严重的起火事故。2、逆变器失效率差异集中式和组串式逆变器由于功率等级不同，其结构特点、散热方式，以及防护等级等，都会有所不同，从而整机失效率也会存在差异
