光伏博弈
为重要的变化之一。众所周知，按照此前的电价制度，一般来说新能源电站的收益由保障性+市场交易两部分组成。其中市场交易部分由于光伏电站出力同时率过高等因素，往往会远低于燃煤基准价，当前西北部分省份出现的0.1元
/度或者不足0.2元的电价，均是光伏入市带来电价骤降的典型案例。表一：新旧制度下，新能源电站收益组成的对比从此前的案例可以看到，入市比例越高，光伏电站的电价越低，所以在136号文中，为了规避一次性
索比光伏网获悉，2月10日，天合光能(688599.SH)发布公告称，公司已向法院提起诉讼，指控阿特斯阳光电力集团(以下简称“阿特斯”)及其子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司侵犯其两项
发明专利，并要求对方赔偿经济损失共计10.58亿元，同时承担维权合理支出及诉讼费用。目前，该案件已获法院立案受理，但尚未开庭审理。专利纠纷背后：技术创新与市场竞争的博弈天合光能在公告中表示，阿特斯及其子公司未经
构建人类命运共同体给出明确答案，为国际社会提供了重要指引。当前，世界百年变局加速演进，关税战、贸易战阴云密布，经济全球化动力和阻力胶着，多边主义和单边主义激烈博弈，全球治理体系正经历深刻调整。人类社会
，发达国家并没有因此吃亏受损，经济增速和人民福祉也得到有效提升。经济全球化不是你输我赢的零和博弈，而是互利共赢的普惠进程。当然，经济全球化也会带来一些利益分配上的矛盾分歧。这些问题只能在推进经济全球化的
光伏、风电、电动车与储能等领域取得快速发展，若能持续强化绿色金融、技术创新与标准制定，就有望在新一轮能源革命与全球产业博弈中掌握主动权。与此同时，中国还应通过多边机制，与欧盟、东盟、非洲等地区合作
这么做?背后的原因错综复杂。从经济层面来看，特朗普这位“老商人”，始终将目光聚焦在“钱袋子”上。他认为，拜登时期投入大量资金发展新能源产业，却未能使美国新能源产业摆脱对中国的依赖。例如，中国在光伏
时代的一粒沙，落在光伏人头上，就是一座山。跌宕起伏、方生方死的2024，注定成为光伏史上不可磨灭的痕迹。一面是装机规模屡创新高，行业发展看似如火如荼;另一面却是企业深陷困境，亏损严重，投资如履薄冰
。这一年，无论是投资方、制造方、运营方，还是管理方，都在经历着前所未有的挑战。索比光伏展开最后回望，总结“2024年度十大事件”，知耻而后奋，从此只往前走、向前看。阳光电源登顶2024年，3月10日，大
会的推动与约束，光伏仍然会在很长一段时间延续“二极管式”的商业模式。而在中国光伏从2013年出台标杆电价到2019年末实现平价上网的数年间，光伏行业由于能源局和工信部等主管部门的管理，行业井然有序
，技术持续进步，利润分配也较为合理。恰恰在光伏平价之后，缺少政府的调节手段，行业出现混乱局面。各级政府、企业、终端客户，这种“三权分立”的架构，相对稳固。通过标杆电价，政府限定了光伏企业有合理利润而非暴利
比持平。与12月4日价格相比，本周硅料价格保持稳定。索比光伏网了解到，本周硅料市场交易略显平淡，市场正经历新一轮的调整阶段。自12月10日以来，包括两家行业龙头在内的多家硅料企业释放出涨价信号，部分
%。随着前期订单陆续敲定，近期电池需求量呈现下滑趋势，上下游博弈增加。12月电池环节排产环比上调0.08%，其中HJT、BC排产继续微跌，Topcon电池排产微增，短期内价格预计基本持稳。
仍需探索革新的情况下，挑战也依然存在。中国光伏产业拥有完善的产业链、供应链和全流程服务链，在装机规模、发展速度、度电成本等方面具备领先优势，在全球能源转型中拥有不可替代的重要地位。在内外部竞争环境的
压力下，应加强上下游合作伙伴的通力协作，建立更为灵活、坚韧的供应链，避免内卷式竞争与零和博弈。正泰也将坚持致力于将先进、成熟的技术经验、商业模式推广到能源转型迫切的国家，加强国际合作，持续参与到我国乃至
商业纠纷，而是全球化背景下的法律博弈。这起案件之所以能在美国发起指控，核心在于国际贸易和资本流动的深度交织。阿达尼集团通过美国资本市场筹集资金，并利用这些资金开发印度光伏项目，其行为自然受到美国法律的
印度富商因为巨额贿赂被美国司法部门起诉，其中多处涉及到了印度本土的光伏项目，这起跨国诉讼案有哪些细节?又为中国企业带来哪些启示呢?前亚洲首富因光伏项目被诉近日，美国司法部门对印度阿达尼集团董事长
落地，让人感慨颇多。谏言：中国应调节光伏出口退税 企业应以利润为尊严(2018)▶笔者认为：中国政府应当通过降低光伏出口退税，在保证中国光伏企业竞争力的同时，稳定中国光伏产业的价格。光伏迈入大国竞合博弈
