光伏企业利润率
变化，结果就是产能过剩。
当前工艺带来需求的扩张领先于供给，工艺的超额利润率刺激供给进一步释放，比如2010年50%毛利率的硅料，2019年30%毛利率的PERC电池、2020年40%毛利率的单晶硅片
观点没有错，但是价格暴跌利润率崩塌说明供需关系依然有效。伤害利润表甚至资产负债表的价格下跌不是常态，也不能是稳定态。
上市公司还说行业产能过剩是常态，但是我们的优质产能不足。
如果公司产品价格随着
发展史上，垂直整合与分工协作因当时的产业特征而交替占优。2010年以前由于各环节利润率较好，垂直整合企业获利更多;2012-2013年产业寒冬之际，各环节均出现亏损，垂直整合巨头包袱较重，纷纷倒下
则是用于在内卷化日趋严重的竞争中。
除了自己变得更强，打败对手也是一种获胜方式。
2020年光伏企业扎堆上市，在4月发布《光伏企业的雪球战场》一文中，笔者认为光伏企业现在的竞争已经出圈，未来的竞争将是
，硅片、电池片、组件环节的产能严重过剩，竞争激烈!
高成本、低售价、竞争激烈，必然带来整体利润率的进一步下降。
2020年炙手可热的玻璃，价格会逐渐回归理性，预期在下半年可以回到30元/m2以内
，等一下灵魂;
套用一下，放慢硅片尺寸变大的速度，等一等全行业!
等一等上游胶膜、玻璃等辅材的扩产，等一等下游逆变器的迭代，也等一等大尺寸硅片的实证数据!
在利润率变低情况下，为了保证利润，龙头企业
、组件环节的产能严重过剩，竞争激烈!
高成本、低售价、竞争激烈，必然带来整体利润率的进一步下降。
2020年炙手可热的玻璃，价格会逐渐回归理性，预期在下半年可以回到30元/m2以内。
预期五
;
套用一下，放慢硅片尺寸变大的速度，等一等全行业!
等一等上游胶膜、玻璃等辅材的扩产，等一等下游逆变器的迭代，也等一等大尺寸硅片的实证数据!
在利润率变低情况下，为了保证利润，龙头企业的销量必然要
%)、其他(6%)，而发展至2019年，福斯特市占率达到57%，斯威克市占率升至13%，海优新材则为10%，中国CR3市占率达80%。
相关数据显示，据不完全统计，中国光伏企业投资超2000亿元进行
扩产，其中，电池片及组件的产能超过300GW。与之相对应的是，光伏企业大举进行股权融资。今年以来，已有20家光伏上市公司发布了定增预案，拟募资超过200亿元。
当然，与组件扩产同步的是光伏企业胶膜
。
那么，为什么竞争如此激烈?答案是为了生存。
大硅片背后的竞合逻辑
首先我们来看下现在光伏企业面临的挑战：技术进步遇到瓶颈、组件利润率较低，降低度电成本的压力巨大，还有最重要的行业整合趋势加剧
瓶颈。
中国由于电价低、土地贵、融资成本高等多种原因，导致平价上网进程晚于其它大部分地区;光伏平价倒计时让中国光伏企业压力巨大，不得不寻找更能降低度电成本的技术和生产方式，这与以往光伏企业可以
更多客户提供服务的考量。
有分析人士认为，First Solar放弃运维业务的原因为该部分业务利润率低，难以为公司带来更高的价值。从长期来看，O&M业务随着组件价格的持续降低，运维成本也将会
疫情，不容选择地，海内外光伏企业都被卷入了一场生存游戏。大型企业试图通过一体化建设巩固自己的市场份额，中小型企业则试图通过瘦身专注于自己的优势业务，FirstSolar今天的做法既不稀奇也不难理解。只有活下去，一切才有意义。
更多客户提供服务的考量。
有分析人士认为，First Solar放弃运维业务的原因为该部分业务利润率低，难以为公司带来更高的价值。从长期来看，O&M业务随着组件价格的持续降低，运维成本也将会
，一场疫情，不容选择地，海内外光伏企业都被卷入了一场生存游戏。大型企业试图通过一体化建设巩固自己的市场份额，中小型企业则试图通过瘦身专注于自己的优势业务，First Solar今天的做法既不稀奇也不难理解。只有活下去，一切才有意义。
大幅度萎缩。与此同时，国内光伏企业之间价格竞争愈发激烈，加之欧美光伏双反使得光伏市场动荡不安，行业发展进入寒冬。 光伏产业的全球性产能过剩，以及光伏组件出现的恶性价格战拖垮了尚德的崛起，光伏平均利润率
黑天鹅事件频出，也让产业提心吊胆。这其中，中小光伏企业尤甚。
继上半年被迫进行价格战之后，下半年产业链价格一路上涨，价格急跌急涨下订单与利润的难以为继，尺寸之争带来技改方向的艰难抉择，头部企业产能的急剧
组件厂去年的营收约15亿元，盈利仅为1000万;今年的目标是营收22亿，盈利1000万，净利润率不足1%。组件企业的净利润率一般为1.5～2%，像今年这种情况，能有盈利的就是好企业，很多二线企业几乎
