上诉

企业等均表示这一决定并不公平，部分企业声称将保留继续上诉权利或采取其他法律行动。2011年11月，应SolarWorld等美国太阳能设备企业的要求，美国政府开始立案调查75家中国光伏企业，今年3月和5月

时间开始倒数，天合光能表示在此期间仍将积极捍卫自己的权益。此后，天合光能将保留对美国商务部或者国际贸易委员会的终裁做进一步上诉的权力。 天合光能有限公司 （TSL） 是一家专业从事晶体硅

将保留对美国商务部或者国际贸易委员会的终裁做进一步上诉的权力。阿特斯在10月11日发给财新记者的声明邮件中指出，遗憾的是美国商务部在案件调查的关键环节，选择一个年产能不足100MW的泰国作为替代国

，天合光能将保留对美国商务部或者国际贸易委员会的终裁做进一步上诉的权力。 　　阿特斯在10月11日发给财新记者的声明邮件中指出，遗憾的是美国商务部在案件调查的关键环节，选择一个年产能不足100MW

上诉的权利。按照美方贸易救济程序，除美国商务部外，此案还需美国国际贸易委员会(ITC)作出终裁。根据目前日程，ITC定于今年11月底作出终裁。如果ITC也作出肯定性终裁，美国商务部将要求海关对相关产品
非常希望把美国商务部的决定，也就是对太阳能板制造商的(双反)关税扩大到任何国家。这名律师称，此举将给美国商务部带来很大的政治压力，所以没有同意。现在上诉机构很气恼。那些工业界人士在国会有同盟者。他说

裁做进一步上诉的权力。 机电商会也认为，中国企业不排除通过美国国内诉讼或者多边贸易机制等途径，对美国商务部的不公平做法提出挑战，维护合法利益。 根据美国商务部公布的数据

排除向美国国际贸易法院提出上诉。中国商务部也强调，中国企业不光将产品出口美国，也从美国进口原材料和设备，美国限制中国太阳能电池产品损害中美双方利益，影响中美在新能源领域的合作，因此美方应审慎处理贸易摩擦
经济损害和紧急状况做出单独裁定，事实成立后才会征收反倾销和反补贴关税。天合光能将在案件尾声之时考虑是否有必要就美国商务部和国际贸易委员会的最终决定提起上诉。天合光能董事长兼首席执行官高纪凡表示：尽管

选取、公共机构认定、强制应诉企业选择、反补贴调查程序等多方面存在显失公正的错误做法，严重扭曲了裁决结果。对此，中方或将在美国国内法庭和多边争端解决机制层面提起上诉。 在欧美印的层层围堵之下
，严重违反世贸组织上诉机构在D S379案中已做出的生效裁定。 再次，美国商务部在选择强制应诉企业方面，无视中国企业的诉求，仅选定两家企业作为强制应诉企业。这种做法与美国国内法和法院裁决严重不符

规则？我们能否向世贸组织提出上诉寻求解决？ 李时民：美国商务部的这个做法是不是符合WTO的相关规则，从理论上讲，这个调查跟WTO规则没有直接联系。因为它只是对倾销幅度进行了客观的数据表达。但是它是
，其他国家未必这么想。 再者，美国国际贸易委员会将要作出的裁决也非常关键，其间涉及到公平公正的问题。如果不公正，我们当然可以向WTO提出上诉。 但是一个现实的问题是，即使我们提出了上诉并且世贸组织

、英利等中国光伏企业等均表示这一决定并不公平，部分企业声称将保留继续上诉权利或采取其他法律行动。 　　2011年11月，应SolarWorld等美国太阳能设备企业的要求，美国政府开始立案调查75家中