上游调价

0.25元/千瓦时、三类资源区0.3元/千瓦时，而目前的补贴标准是0.42元/千瓦时。新政策执行时间将是2017年1月1日。光伏调价可谓一步到位，远远超过原规划到2020年的价格水平，对光伏产业来说压力
，新能源行业将受到巨大的冲击，抢装潮结束后又将一地鸡毛。调价举措实属迫不得已智通财经发现，此轮大幅调价主要原因有三，一是再生能源产业快速增长，国家可再生能源基金严重不足；二是领跑者基地招标中出现超低投标电价

0.25元/千瓦时、三类资源区0.3元/千瓦时，而目前的补贴标准是0.42元/千瓦时。新政策执行时间将是2017年1月1日。光伏调价可谓一步到位，远远超过原规划到2020年的价格水平，对光伏产业来说压力
重大。光伏调价可谓一步到位，远远超过原规划到2020年的价格水平，对光伏产业来说压力重大。按照往常惯例，《征求意见稿》发布后，需经多方博弈后才会形成终稿，但跟实际通知相差不会太大。例如，2015年10

、二类资源区0.25元/千瓦时、三类资源区0.3元/千瓦时，而目前的补贴标准是0.42元/千瓦时。新政策执行时间将是2017年1月1日。光伏调价可谓一步到位，远远超过原规划到2020年的价格水平，对光
稿》执行，新能源行业将受到巨大的冲击，抢装潮结束后又将一地鸡毛。调价举措实属迫不得已智通财经发现，此轮大幅调价主要原因有三，一是再生能源产业快速增长，国家可再生能源基金严重不足;二是领跑者基地招标中出

/瓦，但由于组件产能远大于光伏电池产能，因此虽然此前主流硅片企业主动下调价格，但最大压力仍然落在组件企业身上，而且还存在由于暂时没有电池产能而出现高比例首付短账期采购电池，低比例长账期回收组件款的情况
，光伏产业链回暖趋势明显，产业链相关产品价格触底反弹，尤其是上游多晶硅已强劲反弹超过21%，目前价格涨势已传导至组件，四季度业绩有望触底反弹。

2.9元/瓦，但由于组件产能远大于光伏电池产能，因此虽然此前主流硅片企业主动下调价格，但最大压力仍然落在组件企业身上，而且还存在由于暂时没有电池产能而出现高比例首付短账期采购电池，低比例长账期回收组件款
以来，光伏产业链回暖趋势明显，产业链相关产品价格触底反弹，尤其是上游多晶硅已强劲反弹超过21%，目前价格涨势已传导至组件，四季度业绩有望触底反弹。

，组件价格一路下跌促成了大幅度调整电价的另一个主要原因。自630结束之后，国内电站装机量骤降，之前抢装所产生的组件价格虚高空间没有了，并对上游产品的价格形成了巨大压力。随着市场需求减弱，组件价格一路
0.65、0.75以及0、85元/千瓦时的调整方案。而国有企业的意向价格更高一些，三类电价为0.7、0.8以及0.9元/千瓦时。有央企表示按照之前的调价幅度，光伏电站的建设已经完全无法通过企业的收益率测算

难度。本次征求意见稿调价力度空前，若政策落地，上网电价下调的影响将传导至中上游的光伏制造企业，行业整体利润空间将受到压缩，中债资信预计，短期内未来受高价补贴余温影响，仍可能出现抢装现象，但难以出现
，截至2016年9月末，光伏组件价格较2015年末下降27.57%，估计建造总成本降幅约15%（新增装机建造成本6~8元左右）。为测量电价下调后光伏电站的收益情况，中债资信做如下推算，并假设：（1）调价

风电项目上网电价为每千瓦时0.7元。两厢对比则不难发现，对于风电而言，尽管也面临电价调整，但无论是缓冲周期(2018年才适用新的电价标准)，还是出台海上风电的支持措施(行业的增量)，即便此次调价对
支持光伏电站的发展，则关键可能还在于上游制造业的活动能力。毕竟，无论是就业，还是税收等角度，光伏制造业所创造的价值都要远高于电站领域。

风电项目上网电价为每千瓦时0.7元。两厢对比则不难发现，对于风电而言，尽管也面临电价调整，但无论是缓冲周期(2018年才适用新的电价标准)，还是出台海上风电的支持措施(行业的增量)，即便此次调价对
支持光伏电站的发展，则关键可能还在于上游制造业的活动能力。毕竟，无论是就业，还是税收等角度，光伏制造业所创造的价值都要远高于电站领域。

增量），即便此次调价对风电行业会带来很大影响，但其获得的缓冲空间也更大。或许，这背后已隐含了一种补贴资金使用方向的调整思路，即在整体资金规模入不敷出的情况下，将向发电量具有优势的清洁能源种类倾斜
说服地方政府调动更多的财力来支持光伏电站的发展，则关键可能还在于上游制造业的活动能力。毕竟，无论是就业，还是税收等角度，光伏制造业所创造的价值都要远高于电站领域。