一审宣判

。由于目前还没有关于内幕交易、操纵股价的民事赔偿诉讼相关的司法解释，审理这类案件成为难题。今年9月30日，8起投资者诉光大证券内幕交易民事赔偿案，在上海市第二中级人民法院一审宣判。其中6名投资者胜诉

万电费+违约我国首个分布式ink"光伏发电项目电费纠纷案在浙江金华正式宣判，浙江省金华市中级人民法院的一审判决支持了原告浦江大唐恒信新能源开发有限公司对《电能购销合同》收益权的的主张。判决结果显示
，国际钢琴巨星郎朗正式被授予绿能宝品牌形象大使;绿能宝董事长股权为何被冻结？郎朗代言值不值得投资？原文链接：钢琴巨星郎朗代言 难消ink"光伏大咖彭小峰股权冻结质疑2.浙江光伏电费纠纷案：宣判被告支付10

如果不是突然曝出的全国首例分布式光伏屋顶电费纠纷案，可能不会有多少人把浙江省浦江县和光伏联系到一块。 　　 　　近日，我国首个分布式光伏发电项目电费纠纷案在浙江金华正式宣判，浙江省金华市
中级人民法院的一审判决支持了原告浦江大唐恒信新能源开发有限公司对《电能购销合同》收益权的的主张。判决结果显示，被告浙江瑞星化纤有限公司支付给原告浦江大唐恒信新能源开发有限公司电费105995.25元，并支付

如果不是突然曝出的全国首例分布式ink"光伏屋顶电费纠纷案，可能不会有多少人把浙江省浦江县和光伏联系到一块。近日，我国首个分布式ink"光伏发电项目电费纠纷案在浙江金华正式宣判，浙江省金华市
中级人民法院的一审判决支持了原告浦江大唐恒信新能源开发有限公司对《电能购销合同》收益权的的主张。判决结果显示，被告浙江瑞星化纤有限公司支付给原告浦江大唐恒信新能源开发有限公司电费105995.25元，并支付

索比光伏网讯:如果不是突然曝出的全国首例分布式光伏屋顶电费纠纷案，可能不会有多少人把浙江省浦江县和光伏联系到一块。近日，我国首个分布式光伏发电项目电费纠纷案在浙江金华正式宣判，浙江省金华市
中级人民法院的一审判决支持了原告浦江大唐恒信新能源开发有限公司对《电能购销合同》收益权的的主张。判决结果显示，被告浙江瑞星化纤有限公司支付给原告浦江大唐恒信新能源开发有限公司电费105995.25元，并支付逾期

近日，浙江省金华市中级人民法院对全国首案分布式光伏屋顶电费纠纷案件作出宣判。一审判决显示：支持原告浦江大唐恒信新能源开发有限公司对《电能购销合同》收益权的的主张。据悉，这对全国大量开展的分布式光伏
。一审判决法院认为：本案原、被告系供用电合同纠纷。原告恒信新能源与被告瑞星化纤签订的《浙江瑞星化纤有限公司屋顶光伏电站屋顶使用与电能购销合同》应认定为合法有效。事实清楚，本院予以认定。判决：被告浙江瑞星

索比光伏网讯:世纪新能源网记者张松报道：近日，浙江省金华市中级人民法院对全国首案分布式光伏屋顶电费纠纷案件作出宣判。一审判决显示：支持原告浦江大唐恒信新能源开发有限公司对《电能购销合同》收益权的的
实无异议。瑞星化纤提交与恒信新能源的欠款与本案无关联，故不予认证。一审判决法院认为：本案原、被告系供用电合同纠纷。原告恒信新能源与被告瑞星化纤签订的《浙江瑞星化纤有限公司屋顶光伏电站屋顶使用与电能购销合同

索比光伏网讯:据人民法院报报道，4月30日，受最高人民法院委托，广西壮族自治区人民法院就江西赛维LDK太阳能科技有限公司与广西玉柴机器集团有限公司买卖合同纠纷上诉一案进行公开宣判。最高人民法院二审
判决赛维公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故驳回上诉，维持原判。上诉方赛维公司诉称，2011年7月11日，赛维公司与玉柴集团签订供货协议，双方约定由玉柴集团向赛维

进行公开宣判。最高人民法院二审判决赛维公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故驳回上诉，维持原判。上诉方赛维公司诉称，2011年7月11日，赛维公司与玉柴集团签订供货
签订了一份补充约定，约定要求供货协议只用于金太阳示范工程项目实施方案的编制，只用于项目申报，双方均不得将其移作他用等。在同等情况下，同意优先选择赛维公司为EPC总包。广西高院一审审理认为，赛维公司诉请

？反腐预示新改革12月10日，国家发展和改革委原副主任、国家能源局原局长刘铁男因受贿罪一审判处无期徒刑。经查，刘铁男受贿事实几乎全部与滥用审批权有关。专家指出，此案的宣判代表着对审批崩塌式腐败的零容忍。在
权力制约与监督的问题。对刘铁男的审判也引发外媒关注。一些媒体分析认为，此举是中国领导人准备推行大刀阔斧能源改革的前奏。《纽约时报》援引分析人士指出，刘铁男被宣判可能预示着习近平和其他中国领导人准备推行