光伏咨询搜索-索比光伏网

到12亿吨。2013年：被透支的战略新兴产业在这十年里，占据榜单的几乎都是传统行业上市公司。但是，2013年榜单的前两名却被两家属于战略性新兴产业的光伏公司占据——天威保变和*ST超日。在这
一年里，随着光伏产业步入严冬，很多公司也走到了尽头，天威保变于该年10月公布了与大股东的资产置换方案，将亏损的新能源资产进行了剥离，后更名为“保变电气”；*ST超日也在该年巨亏后走入破产重整程序，后被江苏协鑫

提出上诉。协鑫集成在回复记者查询时表示，该公司已提起上诉，并将积极应诉。偿债虚假陈述事情缘起于2015年6月6日，*ST集成公告称，该公司收到了中国证监会对上海超日太阳能股份科技股份有限公司（简称
超日太阳）的《行政处罚判决书》和《市场禁入决定书》。超日太阳于2010年11月18日在深圳证券交易所上市；但不到四年，超日太阳因经营不善而破产重整；2014年5月28日，*ST超日暂停上市。2014年5月

31.55%和*ST超日的20%的清偿率，赛维的清偿率只有6.62%，低的可怜，这也是多家债权银行对重整计划不满的最主要原因：270亿债务清偿率只有6.62%，意味着250亿债权将血本无归。此外，债权银行
无锡尚德、赛维LDK、超日太阳等标杆性光伏龙头，携带着地方政府的巨额补贴和银行输血债务，一起灰飞烟灭，这背后到底是谁之责任？低清偿率致债权银行巨亏250亿与无锡尚德两年多以前便已破产重整不同，赛维LDK

%和*ST超日的20%的清偿率，赛维的清偿率只有6.62%，低的可怜，这也是多家债权银行对重整计划不满的最主要原因：270亿债务清偿率只有6.62%，意味着250亿债权将血本无归。此外，债权银行对重
、赛维LDK、超日太阳等标杆性光伏龙头，携带着地方政府的巨额补贴和银行输血债务，一起灰飞烟灭，这背后到底是谁之责任？低清偿率致债权银行巨亏250亿与无锡尚德两年多以前便已破产重整不同，赛维LDK的

31.55%和*ST超日的20%的清偿率，赛维的清偿率只有6.62%，低的可怜，这也是多家债权银行对重整计划不满的最主要原因：270亿债务清偿率只有6.62%，意味着250亿债权将血本无归。此外，债权银行
无锡尚德、赛维LDK、超日太阳等标杆性光伏龙头，携带着地方政府的巨额补贴和银行输血债务，一起灰飞烟灭，这背后到底是谁之责任？低清偿率致债权银行巨亏250亿与无锡尚德两年多以前便已破产重整不同，赛维LDK

2016年，经过许峰律师团队等中国资本市场证券维权律师艰苦卓绝的努力，取得了海润光伏、超日太阳等投资者索赔案件的胜诉判决，尤其在2016年9月底，海润光伏、超日太阳两个案子双双获得100%胜诉判决
。具体已有胜诉判决案例如下：1、超日太阳投资者索赔案超日太阳，现股票简称协鑫集成。该案索赔条件为：在2011年12月16日到2013年1月23日之间买入超日太阳股票或债券，并且在2013年1月23日之后

索比光伏网讯:2016年，经过许峰律师团队等中国资本市场证券维权律师艰苦卓绝的努力，取得了海润光伏、超日太阳等投资者索赔案件的胜诉判决，尤其在2016年9月底，海润光伏、超日太阳两个案子双双获得
，投资者无须担心。具体已有胜诉判决案例如下：1、超日太阳投资者索赔案超日太阳，现股票简称协鑫集成。该案索赔条件为：在2011年12月16日到2013年1月23日之间买入超日太阳股票或债券，并且在2013年

清偿率为14.75%，远低于无锡尚德的31.55%和*ST超日的20%，被质疑明为重整实为破清算，因此两次投票都遭遇债仅银行否决。10月9日，在债权银行两次对重整方案不满接连投出反对票之后，江西赛维重整
低于无锡尚德的31.55%和*ST超日的20%，被质疑明为重整实为破清算，因此两次投票都遭遇债仅银行否决。10月9日，在债权银行两次对重整方案不满接连投出反对票之后，江西赛维重整方案被强裁。按照企业破产

债权方只是对裁定内容不满，无法提起重新裁定程序。一债权银行人士向新浪财经表示，重整方案被法院强裁执行后，银行会面临巨额损失。最主要的还是清偿率太低仅为6.62%，远低于无锡尚德的31.55%和*ST
超日的20%。对于后续银行是否会有更多的措施保证自身债权，上述债权人士向新浪财经表示，目前还在等总行的通知。明为重整实为清算？12家债权银行的200多亿不良信贷变为实际亏损，不仅使人质疑江西赛维是

对赛维的普通债权受偿率较为乐观。比如2013年11月，顺丰光电以30亿元收购百亿负债的无锡尚德，银行受偿率为31.55%；2014年10月，*ST超日的重整方案中，20万以上的普通债权受偿率是20%。7
超日大幅下降，远低于无锡尚德的31.55%和*ST超日的20%。债权银行在前一天的明重整实清算的担心成为现实。以被韩国公司接盘的光伏硅为例。据重整方案，跟此前的债转股思路不同，大部分银行几乎没有留债