光伏咨询搜索-索比光伏网

仅仅从配额制看配额制，而应该从国家整体系统改革来考虑这个问题。可再生能源配额制不存在讨价还价 红炜：可再生能源配额制的考核标准应该是什么？在牵扯到利益博弈时，比如地方政府不接受指标分配该
利益，可再生能源配额制既然是强制性措施，地方政府就不能讨价还价，立了法就必须执行。市场化改革也是要有规矩的，市场化后也要法制化，就像在废除裹脚后，虽然绷带松开了，但仍然需要穿鞋。彭立斌

配套改革是否到位，如果其他配套改革没有跟上，推出配额制可能会有反作用，所以我们不应该仅仅从配额制看配额制，而应该从国家整体系统改革来考虑这个问题。可再生能源配额制不存在讨价还价红炜：可再生能源配额制的考核
多少传统能源就应该有相应的义务。政策要公平并代表公众利益，可再生能源配额制既然是强制性措施，地方政府就不能讨价还价，立了法就必须执行。市场化改革也是要有规矩的，市场化后也要法制化，就像在废除裹脚后，虽然

到系列配套改革是否到位，如果其他配套改革没有跟上，推出配额制可能会有反作用，所以我们不应该仅仅从配额制看配额制，而应该从国家整体系统改革来考虑这个问题。可再生能源配额制不存在讨价还价红炜：可再生能源配额制
，消耗多少传统能源就应该有相应的义务。政策要公平并代表公众利益，可再生能源配额制既然是强制性措施，地方政府就不能讨价还价，立了法就必须执行。市场化改革也是要有规矩的，市场化后也要法制化，就像在废除裹脚后

，增添与反改革反市场势力进行博弈的力量，或至少增加一些讨价还价的空间；而如果改革操盘者甘心与被改革者沆瀣一气暗箱操作，抵制公众批评监督甚至暗算不同意见者，则只能沦为垄断利益集团的傀儡与垫脚石。总之，人在做，天在看！活在当下，一切皆须博弈。无愧历史，人间正道沧桑。