光伏咨询搜索-索比光伏网

归属于上市公司股东的净资产大幅增加，从而导致每股净资产增加。三、与前次业绩预计的差异说明不适用。四、业绩泄漏原因和股价异动情况分析不适用。五、其他说明因公司披露2016年度利润分配预案，特披露本业
年度利润分配预案的预披露公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。公司董事会于2017年3月3下午收市后收到公司董事长曹华斌先生提交的《关于

《关于进一步落实上市公司现金分红有关事项的通知》及《上市公司监管指引第3号—上市公司现金分红》的相关要求,在《公司章程》中进一步明确了公司利润分配尤其是现金分红的具体条件、比例、分配形式和股票股利分配条件
等,完善了公司利润分配的决策程序和机制以及利润分配政策的调整原则,强化了中小投资者权益保障机制。本次非公开发行完成后,公司将严格执行现行分红政策,在符合利润分配条件的情况下,积极推动对股东的利润分配

海润光伏陆续浮现的跨界行为让外界颇感迷乱。该公司以劣后级投资人参与总规模达50亿元的跨界产业基金，刚过股东大会就改弦易辙，而且，上市公司与关联方关于该基金利润分配比例存在不平等条款，针对如此异常行为
的华君集团同为劣后合伙人，按照股权比例1：2共同承担差额补足义务，但利润分配方面却明显失衡对于剩余投资收入的80%，两者的分配比例变为3：7。这种明显不匹配的权利义务耐人寻味。此外，合伙协议约定华君

).该处罚决定书认定：海润光伏、公司原股东江苏紫金电子集团有限公司、公司原股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进于2015 年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露公告》和《关于海润光伏
科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述。最终，江苏证监局决定对海润光伏及相关责任方给予罚款等行政处罚。就在海润光伏因误导性陈述被罚不久至今一年时间中，全国各地投资者陆续

青海蓓翔新能源开发有限公司的青海蓓翔五期10MW并网发电。（四）半年度利润分配情况2016年9月12日，公司2016年第五次临时股东大会审议通过了公司2016年半年度权益分派方案，以公司现有总股本
月28日实施完毕本次半年度利润分配。三、公司、股东、实际控制人、收购人、董事、监事、高级管理人员或其他关联方在报告期内履行完毕及截至报告期末尚未履行完毕的承诺事项适用 □ 不适用■四、对2016年度

紫金电子)向该公司董事会提议2014年度利润分配及资本公积金转增股本预案，即以海润光伏2014年12月31日股本1574978384股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增20股。根据公告，上述议案的
提出是基于海润光伏2014年实际经营状况且符合利润分配原则的前提下提出的。而8日之后的1月30日，该公司便发布业绩预告称，预计2014年度实现归属于上市公司股东的净利润亏损8亿元左右。同日，该公司就此

年中报，海润光伏披露称，该公司于2015年10月22日收到中国证券监督管理委员会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》认定该公司2015年1月23日披露的《2014年度利润分配预案预披露
公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》存在误导性陈述。中小股东认为误导性陈述而造成投资损失，向江苏省南京市中级人民法院起诉该公司承担赔偿责任。海润光伏