光伏咨询搜索-索比光伏网

索比光伏网讯:3月26日，一些原本计划去上海参加债券持有人开会的超日债投资者扑了个空。由于登记参会的债民太少，中信建投宣布，会议延期。此时，距离*ST超日3月4日宣布违约，已过去整整三周，而违约处置
却没有实质进展。评级为AA的债券，上市第一年出现利息兑付危机，第二年就出现违约，为何会出现这样的情况?此前本报的报道中，有律师指出，超日债的发行存在带病上市的嫌疑，中信建投作为保荐人也难辞其咎。此外

激进的投资者，已经开始到处索赔。除了发债方的上海超日太阳能科技股份公司外，债券主承销商中信建投也被投资者连带告上。而超日太阳公司所在地上海奉贤区政府信访办，更是成为债券人投诉的主战常《CM华夏理财
超日债发行时为无担保债券，而后根据公司债券受托管理人中信建投证券股份有限公司要求，公司为本期债券补充提供担保，担保的资产范围包括公司及子公司的部分应收账款、部分不动产及机器设备。而上述不动产及机器设备

形成有效决议所需的50%，受托管理人中信建投决定延期召开本次会议，并顺延本次会议的参会登记时间。债权人会议意外延期3月11日,*ST超日披露公告，作为11超日债的债权受托管理人的中信建投，计划于3月26
，截至3月20日17时（参会登记截止时间），会议筹备组共收到持有未偿还债券面值1.83亿元的债券持有人的参会登记，占未偿还债券面值总额的18.34%，远低于形成有效决议所需的50%。中信建投表示，为避免

在上周五发布的公告中称：债券持有人会议须经持有本期债券５０％以上（不含５０％）未偿还债券面值的债券持有人同意方能形成有效决议。而到目前为止，登记出席会议的债券持有人不足半数。　　随后中信建投
上周日发布公告宣布，１１超日债债权人大会延期召开。会议筹备组称，至参会登记截止时间，收到的债券持有人持有未偿还面值仅占总额的１８。３４％，远低于形成有效决议的５０％。　　在甘国龙律师看来，中信建投的说法完全

限制是不存在的。记者联系到*ST超日，*ST超日方面表示，此事是债券的受托管理人中信建投证券股份有限公司主导，公司几乎只负责登记、通知等事宜。中信建投方面则告诉记者，此次延迟会议主要还是因为在截止日
之前就此事询问过*ST超日方面，*ST超日方面回复，哪怕没有进行事先登记，只要手续齐全，投票依然有效。但奇怪的是，记者采访中信建投时却被告知，根据他们的律师对此次会议的规定，如果没有事先登记，就连会场

索比光伏网讯:定于3月26日召开的上海超日太阳能科技股份有限公司（*ST超日，002506）第一次债权人会议将延期举行。*ST超日21日晚间发布公告称，债券受托管理人中信建投证券股份有限公司（以下
简称中信建投）通知称，截至2014年3月20日17时（编注：参会登记截止时间），会议筹备组共收到持有未偿还债券面值18344.66万元的债券持有人的参会登记，占未偿还债券面值总额的18.34%。根据11

索比光伏网讯:围绕着有关超日债的维权一事，中信建投与中小散户两方似乎越走越远。昨日，*ST超日发布公告称，收到保荐人暨托管人通知，此前定于3月26日召开的11超日债第一次债券持有人会议因登记的债券
参会登记，占未偿还债券面值总额的18.34%，远低于形成有效决议所需的50%。据悉，中信建投在会议通知中提出将审议的议案均与*ST超日有关，其中包括：关于提请债券持有人会议授权受托管理人就逾期付息对

1000元)应派发利息为人民币89.80元。该债券的发行规模为10亿元，票面利率为8.98%，保荐人、主承销商、债券受托管理人为中信建投。　　*ST超日说，鉴于公司目前仅落实付息资金共计400万元
正式打破。稍早之前，11超日债债权人已经向深圳市中院提起诉讼，状告深交所和中信建投证券，不过已经被驳回起诉。业内人士认为，超日违约，有预期，有准备，有序违约，也是好事。市场可以承受，市场无需溺爱

索比光伏网讯:超日债违约进入第二周。17日晚，北京部分债民和两位律师聚在一起商讨解决方案。有债民建议，中信建投应设立11超日债的债权人保护基金，并将中信建投所收取的11超日债发行的相关所有费用先行
打入基金当中。3月5日，*ST超日公告称，公司募集的10亿元11超日债第二期利息无法按期支付，8980万元的利息只能兑付400万元，这成为国内债市的首例实质性违约。部分债民认为，中信建投是超日债的保荐人

再度发公告称，2011年度业绩由盈转亏，利润变成-5853万元。此时距离在深交所正式挂牌还有3天，在保荐人中信建投和评级机构鹏元资信公司的护航下，超日瞒天过海的招数成功躲过深交所监管，顺利于4月20日
具备发行条件，仍被中信建投保荐及深交所核准上市，造成投资者在买入后亏损，*ST超日、中信建投与深交所应承担连带赔偿责任。甘国龙律师向深圳中院对深交所、超日及中信建投提起诉讼，2013年10月24日

8300万元，一周后11超日债发行，公司同时推迟了2011年年报的发布，但到了4月26日发布年报时，却将业绩纠正为亏损超5400万元。　　这条充满悬疑的时间轴背后，11超日债的上市保荐人中信建投
成为众矢之的。有投资者认为中信建投没有认真履行尽职调查义务，涉嫌违规保荐11超日债上市。据记者了解，已有债民出面与中信建投相关负责人沟通，并计划将信访材料直接递交证监会。中信建投可能面临涉嫌欺诈的罪名

超日债违约损失，他与超日债维权投资者们成了上海市信访办、上海证监局等机构的常客。目前，王华与其他超日债投资者准备参加3月26日中信建投召开的债券持有人会议。　　养老投资变冒险王华告诉《国际金融
人。 3月11日，从上海市证监局回来的王华告诉《国际金融报》记者：目前上海市奉贤区区政府、上海市金融办和上海证监局正在联合调查超日债违约，但还没有结论。日前，投资者终于等来了中信建投的表态

索比光伏网讯:在日前爆发的公募领域违约第一单超日债事件中，部分投资人以11超日债违规上市为由，将负责保荐的中信建投和上市所在地的深交所告上了法庭。同时，还向证监会递交了材料，就保荐机构中信建投和评级
情况下，超日债还能实现顺利上市，显示保荐机构中信建投并没有履行勤勉尽职的义务。不仅如此，从超日公司前后多次公布并修正的2011年业绩来看，从发债前的盈利8437万元，一直到最后公布的净亏损5479万元

2011年超日公司的盈利状况，超日债达不到发行上市的条件。在债民的委托下，2013年10月，甘国龙在深圳市中院起诉深交所、中信建投、超日公司，认为超日债属于违规上市。同年12月27日，深圳市中院裁定此案
不属于受理范围。2014年1月7日，甘国龙又向广东省高院提起上诉。对于债民和律师的指责，中信建投近日对媒体表示，公司认为已经履行了勤勉尽责义务，不存在违规、欺诈发行。债权人大会将再次召开3月26日，超日债