光伏咨询搜索-索比光伏网

股东九润管业起诉证监会江苏证监局的案子。据了解，海润光伏的二审上诉理由主要是不构成虚假陈述、遗漏当事人、一审没有中止审理、损失计算方法有异议、没有扣除系统风险等，此外，海润光伏向二审提交了三份新证据
。浙江裕丰律师事务所厉健律师厉律师表示，海润光伏的上诉理由其实是一审观点的重复，一审判决对此已经充分阐述裁判理由，而海润光伏提交的二审新证据与本案没有关联，二审改判可能性很小。江苏省高院对部分案件

。据了解，海润光伏的二审上诉理由主要是不构成虚假陈述、遗漏当事人、一审没有中止审理、损失计算方法有异议、没有扣除系统风险等，此外，海润光伏向二审提交了三份新证据。浙江裕丰律师事务所厉健律师厉律师
表示，海润光伏的上诉理由其实是一审观点的重复，一审判决对此已经充分阐述裁判理由，而海润光伏提交的二审新证据与本案没有关联，二审改判可能性很小。江苏省高院对部分案件二审开庭审理，后续案件将书面审理，根据

近日，引发六百多投资者提起索赔的海润光伏投资者索赔案继续发酵。据悉，在较早前的九月、十月，海润光伏虚假陈述系列案件作出一审判决，几乎全部投资者都获得胜诉判决，此后上市公司海润光伏方面提起了上诉，而
上诉案件的首批开庭将于12月20日在江苏省高级人民法院进行，而几乎在同期，又有一批投资者向海润光伏发起索赔一千余万元。此次二审开庭案件的投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰透漏，从海润光伏

了上诉，而上诉案件的首批开庭将于12月20日在江苏省高级人民法院进行，而几乎在同期，又有一批投资者向海润光伏发起索赔一千余万元。此次二审开庭案件的投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰透漏，从
海润光伏方面提交的上诉状来看，海润光伏方面提及的上诉理由并未超出在一审中的抗辩理由，主要还是包括其行为是否构成虚假陈述、是否存在系统风险等。据了解，此次开庭安排了全天，包含了江苏省高级人民法院两个合议庭所

272.12 万元。许峰律师表示，实际截至目前判决的案件已远远超过前次公告数据，其代理案件中，有一百个左右案件已经获得胜诉判决，虽然在一审投资者胜诉后上市公司海润光伏又提起了上诉，但该律师
认为，海润光伏的上诉除了拖延付款时间外，就是降低案件影响，减少跟进索赔的投资者数量，提醒还在观望的投资者注意识别。符合索赔条件的投资者 2015年10月，海润光伏因相关分配预案实际上并不

书，投资者均获胜诉，大多数投资获赔率接近100%，其中多位投资者甚至100%获赔。目前，其又陆续收到海润光伏提出的上诉状，这也意味着海润光伏系列索赔案将进入二审。不过，投资者一审获胜的判决已极大地鼓舞了
投资者维权信心，海润光伏上诉并未阻碍投资者继续加入索赔，已有众多投资者在一审判决后继续加入了索赔行列。投资者历经波折终一审获胜海润光伏上诉不影响继续索赔首批投资者索赔获法院立案后，海润光伏大股东杨怀进曾