12月9日,南网能源发布关于孙公司申请破产的进展公告。
公告表示,南方电网综合能源股份有限公司已向法院申请孙公司广西南能昌菱清洁能源有限公司破产,近日,公司收到广西壮族自治区高级人民法院(以下简称“广西高院”)出具的《民事裁定书》[(2025)桂破终 12 号],广西高院维持不予受理公司对南能昌菱公司的破产清算申请的裁定。本次裁定为终审裁定。

索比光伏网 https://news.solarbe.com/202512/10/50014344.html
12月9日,南网能源发布关于孙公司申请破产的进展公告。
公告表示,南方电网综合能源股份有限公司已向法院申请孙公司广西南能昌菱清洁能源有限公司破产,近日,公司收到广西壮族自治区高级人民法院(以下简称“广西高院”)出具的《民事裁定书》[(2025)桂破终 12 号],广西高院维持不予受理公司对南能昌菱公司的破产清算申请的裁定。本次裁定为终审裁定。

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。
经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!
1月15日,河北邢台中级人民法院公告称,已于2025年12月31日裁定受理了贺增祥申请的邢台市腾永光伏设备销售有限公司破产清算案,并于2026年1月9日指定河北惠信破产清算服务有限公司为该公司管理人根据公告,邢台市腾永光伏设备销售有限公司的债权人应自2026年3月17日前,向邢台市腾永光伏设备销售有限公司管理人申报债权。资料显示,邢台市腾永光伏设备销售有限公司成立于2015年3月,法定代表人马修方,公司专注于太阳能光伏设备和空气能设备的安装服务。
公告指出,深交所将在收到公司申请后十五个交易日内,做出是否同意公司股票交易撤销因被法院裁定受理重整而触及的退市风险警示的决定,最终撤销情况以深交所审核意见为准,届时公司将及时履行信息披露义务。
12月10日,海南发展发布公告,公司近日收到安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院送达的皖0302破申5号《民事裁定书》,裁定受理公司对控股子公司海控三鑫(蚌埠)新能源材料有限公司的破产清算申请。此前,海南发展发布公告称,公司第八届董事会第二十七次会议审议通过了《关于拟申请控股子公司海控三鑫(蚌埠)新能源材料有限公司破产清算的议案》。
近日,专注于德国城市光伏与农业光伏领域的GridParityAG宣布进入临时破产管理程序。公司在声明中明确,德国政府换届后,光伏相关政策推进显著放缓,导致市场预期收缩。行业分析师指出,GridParity的技术创新能力已获市场验证,但其命运凸显政策确定性对光伏企业的决定性作用。业内人士警示,当前欧洲多国光伏政策调整频繁,叠加能源成本高企,创新型中小企业抗风险能力薄弱。目前,德国光伏协会已就政策稳定性问题向联邦政府提交建议函。
近日,阜阳荣联光伏科技有限公司被自然人乔刚向安徽省阜阳市颍泉区人民法院申请破产,案号为皖1204破申7号。据企查查信息显示,阜阳荣联光伏科技有限公司早在2023年5月,就疑似与此次破产申请人乔刚存在民事案件。目前,阜阳荣联光伏及其法定代表人刘璇璇已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院限制高消费,执行标的总金额26.79万元,未履行22.79万元。
最新消息,德国太阳能玻璃制造商 Glasmanufaktur Brandenburg(GMB)已申请破产,其母公司称原因是“缺乏明确的政策声明和支持”。
7月3日,甘孜州生态环境局发布关于暂不予批准《甘孜丹巴巴底光伏发电项目环境影响报告表》、《甘孜雅江柯拉二期光伏发电项目环境影响报告表》的函。
7月3日,甘孜州生态环境局发布关于暂不予批准《甘孜丹巴巴底光伏发电项目环境影响报告表》、《甘孜雅江柯拉二期光伏发电项目环境影响报告表》的函。其中,甘孜丹巴巴底光伏发电项目报批企业为大唐集团旗下大唐国际丹巴新能源发电有限公司,不予批准原因:《报告表》主要存在项目建设内容和外环境关系介绍不清,经批准临时占用草原面积和实际调查评价面积不符等情形,现阶段《报告表》提出的评价结论暂不足以支撑本项目环境可行性。
7月1日,全国企业破产重整案件信息网披露,安徽柯仕达科技有限公司以环宇光伏科技(常州)有限公司"不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力"为由,向江苏常州市金坛区人民法院申请对其进行破产清算,案号为(2025)苏0413破申37号。
近日,本报接到苏州仕净科技股份有限公司投诉:其与陕西隆基乐叶光伏科技有限公司因火灾事故引发的侵权责任纠纷两案(设备案和厂房案),被索赔1.4亿元。今年4月,厂房案经西安市高陵区人民法院、西安市中级人民法院开庭审理,仕净公司被判向隆基公司赔偿火灾损失37361100元。仕净公司认为案件事实不清,存在诸多疑点。



