10月21至10月24日，IEC TC82 WG2 在中国西安召开了2024秋季会议。来自全球各地的光伏专家在为期一周的会议里，就多项该光伏标准展开了深入讨论。此次中国专家在组件、材料、光伏碳足迹等多个方面提出新提案以及修正意见，充分发挥我国的技术以及产能优势，多个提案获得国际专家认可并予以批准立项。希望今后能继续发挥我们光伏产业垂直一体化的优势，调动上下游积极参加国际标准工作，助力行业高质量发展。
此次TÜV 南德一如既往，积极参与IEC标准的制定和讨论，随时掌握标准最新发展动态，不断完善自身的服务范围和能力，从而协助客户端及时向市场提供满足最新标准要求的合格产品。
从2024年春季会议以后，发布两项更新标准以及两项新标准:
IEC 62788-1-1:2024 Ed. 1
Measurement procedures for materials used in photovoltaic modules - Part 1-1: Encapsulants - Polymeric materials used for encapsulation
IEC 62788-7-3:2022+AMD1:2024 Ed.1.1Measurement procedures for materials used in photovoltaic modules - Part 7-3: Accelerated stress tests - Methods of abrasion of PV module external surfaces
IEC TS 62788-2:2024 Ed.2.0Measurement procedures for materials used in photovoltaic modules - Part 2: Polymeric materials - Frontsheets and backsheets
IEC TS 62788-8-1:2024 Ed.1.0Measurement procedures for materials used in photovoltaic modules - Part 8-1: Electrically conductive adhesive (ECA) - Measurement of material properties
以下对此次会议讨论的主要内容和标准更新状态给大家做一个汇报和技术解读：
光伏组件标准最新进展
IEC 61215:2021标准修正的提议
IEC 61215 2021版发布后，已有诸多专家给出了修正意见，自春季会议后工作组共组织七次标准工作会议，TÜV 南德专家持续参与并跟进标准动态。此次会议工作组组长Dr. Christos Monokroussos 进行了总结与汇报，专家们各抒己见进行了长时间的讨论。重点包括：
IEC 61215-1地面用光伏组件– 设计鉴定和定型-第1部分：测试要求
3 术语、定义及缩写：
条款3.12增加BNPI计算公式：
条款 3.14 增加aBSI计算公式：
其中Gr为背面辐照，应取300 W/m2或厂家宣称的背面辐照二者之间的最大值
5.1铭牌：双面组件的要求更新包括以下几点
a. STC和BNPI条件下的Voc差异并不明显，删除铭牌BNPI 条件下的Voc。
b. 双面系数仅报告以及公差，若使用双面照射法测试那么报告背面增益。
5.2文件：
增加BNPI条件下Pmax和Isc的公差
7.2.1中加入更新的双面组件铭牌示例，如下图：
图1
9 报告
明确了单面和双面组件电气性能参数报告的新要求：
- STC条件以及低辐照条件下的短路电流，开路电压和最大功率。
- 对于双面组件，BNPI条件下的短路电流和最大功率，STC条件下确认的双面系数以及公差;当使用双面照射法时建议报告背面辐照功率增益BiFi。
6 测试
封装
单面组件正面以及双面组件正面和背面的封装在IEC62788-1-7的UV老化测试前后皆需满足IEC62788-1-1光学耐久传输性能的测试以及报告要求。此外，已获得IEC 61215的组件中有类似应用的封装应遵照IEC TS 62195的要求重测。
测试序列
做出如下更新：
图2
7.2.2 额定标签值的验证Gate No. 1
当采用双面照射法时，建议根据IEC 60904-1-2第6.3条款报告背面辐照功率增益BiFi，而不是双面率。测试实验室和制造商可以将“背面辐照功率增益”与“Pmax的双面性”互换使用。因此，方程(6)也适用于以下条件：
当测试实验室报告BiFi而制造商在产品铭牌上注明BiFi时。
当测试实验室报告Pmax的双面率而制造商在产品铭牌上指明BiFi时。
当测试实验室报告BiFi而制造商在产品铭牌上指定Pmax的双面率时。
IEC 61215-2地面用光伏组件– 设计鉴定和定型-第2部分：试验程序
采用aBSI替换BSI
IEC 61215-2中的测试包括热斑耐久测试(MQT 09)、热循环测试(MQT 11)和旁路二极管测试(MQT 18)采用aBSI条件下的参数，而不是BSI
4.9.4 热斑耐久测试 – 设备
d) 不透明遮盖物的尺寸应该在各个方向上都超过电池片边缘，在每个光伏电池尺寸方向上的额外余量保持在5-10%以内，但若不透明遮盖物对并联的电池片产生寄生阴影，那么更小的尺寸也可使用。
4.9.5.2 基于晶硅(WBT)的程序 MQT 09.1
f) 对于双面组件，如果某些电池由于设计原因在光伏组件背面被永久遮蔽，可能会影响电池的工作温度(例如接线盒或功率电子器件)，这些电池也应选作热点测试。如果设计上有多个电池被遮蔽，则应选择具有最低并联电阻的电池。
Mike和Colleen建议“标签”可能不会影响太阳能电池的标称工作温度。他们建议将措辞替换为“功率电子器件”，这可能对电池温度有更大的影响。提议被工作组采纳。
关于在DH和HF期间接线盒施加5N重量的验证测试
单面组件和双面组件各一种类型进行了验证测试，样品由阿特斯和隆基提供。共测试了16个样品(8块单面+ 8块双面);另外单双面组件各一块用于监测可重复性。
经过两轮测试，所有样品均通过了IEC 61215(DH、TC和HF)和IEC 61730(MCT)所有测试的要求。没有发生失效或缺陷。
根据实验结果，项目组建议在热循环(TC)、湿热(DH)测试中接线盒施加5N的重量，并向IEC 61730团队反馈，考虑在蠕变测试(MCT)中增加重量。工作组采纳该意见，4.13中根据MQT 11中的重量附加程序，将向接线盒附加一个5 N的负载。
IEC 61215-1-1地面用光伏组件– 设计鉴定和定型-第1-1部分：晶硅组件测试的特殊要求
澄清了PID后稳定过程(应在紫外辐射下进行，而不是在稳态模拟器中)和剂量，并更正了辐照的测试面：
组件应根据IEC 61215-2 MQT 10暴露于100 Wh/m² ± 10 Wh/m²的总紫外辐照量(2.0 ± 0.2)kWh/m²。
所需的CCC太阳能模拟器列在MQT 19.2中，该设备应满足IEC 61215-2 4.10.2(MQT 10)C类光谱要求，覆盖IEC 60904-9中描述的扩展波长范围的至少短波长部分。
对于双面组件辐照依据厂家要求施加在正面以及/或者背面。
关于亚稳态问题：
目前的一些新技术呈现对暗环境暴露敏感，导致明显的但大多数情况下可恢复的衰减(关于亚稳态现象原理参见南德光伏检测认证公众号文章 硬核科普|TÜV南德标准化与可靠性研究院带您全面了解UVID)。目前工作组正在研究在CID和LID之后这些效应的可逆性，有两个建议：
- 建议限制测量中的暗环境暴露时间。
- 在发生失效的情况下，可以考虑进行恢复。
此次来自东方日升的我国专家刘亚锋也报告了亚稳态现象以及对光伏器件I-V测量的影响：
图3来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting,The influence of metastable phenomena on the IV measurement of photovoltaic device and considerations for IEC 60904-1, Evan ( Yafeng Liu )
在光照累计20kWh以及Imp注入48h时，HJT组件出现了明显的功率增加并达到峰值。
并提出对IEC 60904-1修正意见：
1、建议修改IEC 60904-1，特别是第4.3节，以明确要求对亚稳态设备进行稳定化处理，并列出已知的亚稳态设备，例如HJT组件、CdTe组件和CIS/CIGS组件。
2、稳定化程序可参考IEC 61215-2的第4.19节。
在测量亚稳态光伏器件时应谨慎。所有表现出亚稳态现象的晶硅组件(如HJT组件、CdTe组件和CIS/CIGS组件等)应在任何特性测试(I-V或光谱响应测量)之前进行初始稳定化。任何执行的稳定化程序应与测试结果一起报告。IEC 61215系列标准提供了基于技术类型的适当的稳定程序的指导。如果应用了稳定程序，应在程序之前和之后对待测器件进行测量。I-V特性参数的变化应予以评估并包含在报告中。
此次TC82专家也表示会考虑在IEC 60904-1增加备注予以说明，并在下次会议中继续讨论。
基于此，IEC 61215工作组表示考虑的恢复程序有两个担忧：
1、测试时间过长或占用稳态设备导致过多的额外成本
2、恢复过程不仅恢复了亚稳态的影响，也会引起目标失效的恢复
刘亚锋专家表示可以增加电流大小以缩短测试时间，并且设置不同电流的对照组，以排除将失效也恢复的可能。工作组表示认可，并邀请其参与接下来的标准工作。
关于是否引入LETID测试：
暂时不引入。
IEC TS 62195 重测导则 ED 2.0
此次工作组组长 Itai Suez缺席会议，由召集人Colleen汇报了ED2.0的 COR1准备工作，已修正的部分包括：
明确3.1 “不同材料”中封装分别参照IEC 62788-1-1和IEC62788-2-1，并将4.2.1、4.2.2以及4.2.5中“不同材料”替换为参照“3.1”的要求。
4.2.2 封装重测条款变更：
修改条款：
单封装层(向阳面或背面)层压前的厚度减小或增加超过20%的
修改测试条款：
热斑测试，切割敏感性测试，材料蠕变测试以及B1序列增加以下条款
-不适用于不同的层压过程和设备，即使是在不同的质量管理系统下
-不适用于厚度增加
UV/TC50/HF序列，
UV测试不适用于厚度增加，不适用于不同的层压过程和设备，即使是在不同的质量管理系统下
4.2.3电池片重测条款变更：
修改条款：
不同尺寸的电池片(例如 M0, 156mm vs. M6, 16mm)如果电池片长、宽、面积变化超过10%(如果片长、宽、面积变化
修改测试条款：
删除 反向电流测试(MST26)后的豁免条件：结晶可以忽略
4.2.4电池和串联互连材料的变更
4.2.4中的insulation tape本意指的是焊带上的聚合物涂层，大多是为了美观或者反光增加功率，并非4.2.15中所指的传统意义上的绝缘胶带。因此之后将删除4.2.4中的insulation tape，合并在“互联条上或者周围的工程胶带”中。
4.2.5 背板变更
修改测试条款：
如果设计包括粘接胶头，背板是其中一部分，剥离以及搭接强度测试不适用于背板的外表面处理
4.2.6 电气终端变更
删除：零部件组合的改变也许会导致除了相关零部件标准列出的测试以外的组件端的测试
修改测试条款：
反向电流测试不适用于线缆/连接器的改变或粘接的改变
4.2.9 边缘密封变更
修改测试条款：
厚度变更不要求进行DH(MQT13)以及脉冲测试(MST14)
如果涉及包括粘接胶头，宽度改变不要求进行剥离和搭接强度测试
4.2.10 边框和/或安装结构变更
修改说明：如果边框制造商(金属边框，材料、规格、设计相同)变更，则没有测试要求
4.2.11 组件尺寸变更
将反向电流测试移至 4.3.14中
工作组同时将Excel表格以及测试序列进行了修正，后续将发布COR2。
光伏组件紫外诱导衰减测试方法
来自阿特斯的许涛博士报告了自上次会议之后紫外诱导衰减测试的循环比对结果，明确提案的几个方向：
标准化各个方面，包括紫外光源、测试条件(如光源强度和样品/环境箱温度)、样品准备(特别强调小样品)以及区分UVID与LID/LETID的方法。
UV应力测试并不是要将组件推到失效点。相反，它旨在通过模拟相当于一至三年户外条件的紫外线暴露，快速识别UVID风险。
在UVID暴露后的黑暗存储和恢复程序应清晰定义，以准确代表实际的现场应用。
第一轮循环测试将在今年年底前完成，大部分结果已经获得。目前四个实验室的测试结果如下：
图4来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, TEST METHOD FOR UV-INDUCED POWER DEGRADATION OF PHOTOVOLTAIC MODULES, Dr. Alan Xu
除了实验室#2，所有实验室的结果均相似。因此，需要进行进一步的细节确认。建议可以检查样品的一致性是否存在问题。光谱是衰减差异来源的一个因素，而UVID后黑暗存储的持续时间是另一个关键因素(实验室#3的样品在进行UV60 I-V测试前存储了30天)。此外，UV敏感电池在光照处理后显示出显著恢复，各实验室之间的结果差异缩小。因此考虑在新的测试序列中加入光照恢复程序。在考虑加入恢复程序时有一个注意事项希望工作组后续注意，亚稳态以及UVID的机理都与氢有关，在光照恢复过程中两种恢复会同时发生，因此如果要加入恢复程序，建议同时加入初始稳定。
经过会议讨论，该提案予以批准立项。
TÜV南德基于IEC认证标准建立了UVID测试技术规范标准PPP 58226A:2024，将UIVD探究分为两个重点：UVID衰减以及UVID饱和。通过分阶段测试，动态表征UVID衰减过程，为探索产品的抗紫外能力以及抗紫外的可靠性提供了进一步的探索路径。
新工作项目提案(NP)- 针对漂浮系统中光伏组件的认证指南
新加坡代表Mauro Pravettoni报告了漂浮组件型式试验测试项目的进展，其中包括：
文件规定用于漂浮平台的光伏组件的要求、测试方法和性能标准。其目的是确保光伏组件在水体(例如湖泊、水库、近海和离岸环境)相关环境中部署时的可靠性、耐久性和安全性。该标准涵盖影响浮动系统上光伏组件运行的机械、电气和环境因素。
文件并不打算取代IEC 61215系列的资格认证和型式认可，而是旨在将其与更具体的水环境测试相结合，包括：
机械应力测试(振动、扭转、冲击 - 波浪和风载荷)
气候应力测试(紫外线、热、冲击、浸泡)
生物应力测试(生物污垢抗性)
化学应力测试(盐雾、氨气、PID、PID+盐雾)
其中对于冲击、生物污垢抗、PID+盐雾的测试需要进一步探讨。
TÜV南德已推出了海面光伏的评估测试方案：从高湿高紫外、高热斑机率、浪涌与强风、频繁温度变化、盐雾、户外实证等多个维度考虑，保障海面光伏应用的可靠性。
IEC TS 60904-1-3 光伏器件 – 第1-3部分：曲面光伏组件电流电压特性测量
来自日本宫崎大学的Kenji Araki汇报了该项目的进展，主要问题在于当前标准草案中的标准无法涵盖某些特殊类型的太阳能模拟器，如多灯源、台式、使用光管过滤直射阳光的准直式太阳能模拟器。某些特殊太阳能模拟器因体积均匀性不足，不适合用于曲面光伏组件的测量，在曲面测试用太阳能模拟器对比试验的循环测试中也未被选用。
图5来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, IEC TS 60904-1-3 ED1, Photovoltaic devices - Part 1-3: Measurement of current-voltage characteristics of curved photovoltaic (PV) devices, Kenji Araki
因此需要基于体积均匀性(如Ouyang的标准)制定新标准，具体标准如“体积均匀性(Max-Min)/(Max + Min) ≤ 1.5%，以确保光照均匀性。讨论了通过光强分布和角度分布测试来确保太阳能模拟器性能的方法，包括使用针孔法测量入射角分布。明确指出“定制曲面光圈”不可接受，光圈必须定义为平面表面，以确保光照均匀性和可重复性。 同时为避免曲面组件自身的遮挡，入射角应小于曲面组件的倾斜角，对于深度倾斜的曲面组件，推荐使用准直光束，因为准直光束能够更好地穿透深度倾斜的表面;对于浅度曲面组件，可使用漫射光进行测量。
图6来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, IEC TS 60904-1-3 ED1, Photovoltaic devices - Part 1-3: Measurement of current-voltage characteristics of curved photovoltaic (PV) devices, Kenji Araki
IEC TS 60904-1-4 光伏器件-第1-4部分：亚稳态光伏器件的电流电压测量指南
自2016年成立项目团队(PT) 以来，经过多次测试和讨论，包括两次世界性的循环测试( Round Robin Test) ，最终在2024年2月投票并批准了IEC TS 60904 ED1标准的提案，并于同年3月开始实施项目测试。但该项目自春季会议后并未有什么实质性的进展，目前已达成一致的意见包括：
指南的简洁，仅包含补充60904-1所需的信息，重点在于“需求拉动”而非“发展推动”;
测量方法必要时可以放缓推广，制造商需确保生产线测量结果可与正式测量结果相关联;
强调可重复性略高于代表性;
测量方法仅限于钙钛矿器件，因为其他形式的亚稳态器件可见60904-1。
IEC DTS 60904-1-4初步内容概述如下：
定器件允许的曝晒历史。
器件光谱响应(SR)对测量不确定性的贡献及其处理方法;
提供关于如何测量钙钛矿材料光谱响应的测量指南;
定义器件的“稳定标准”即等待结果不再变化的时间长度;
小型钙钛矿器件测量指南 (可选) ;
实际I-V测量程序。讨论是否需要除最大功率点(Pmax)、短路电流(lsc) 、开路电压(Voc) 以外的其他数据点;
讨论如何确定最坏情况下的Isc和Voc，并确保实验室间的可重复性。
探讨报告的格式，比如报告中如何记录器件的稳定性。
IEC 61853-1, -3, -4光伏组件性能测试和能级评定系列标准
来自PTB的Stefan Riechelmann博士介绍了该系列标准的修订情况，主要包括以下四个方面：
1、对于双面光伏组件:增加了背面辐照度的公式和不同倾角下的调整( 61853-3)，并据此调整了GT矩阵测量(61853-1) 和气象数据表格( 61853-4)。
2、歧义部分重新梳理:针对光谱校正步骤进行了重新梳理并优化了释意(61853-3)。
3、插值公式简化:简化了GT矩阵中组件功率的内外插值 (61853-3)，并探讨了根据60891标准进行IV曲线插值的可能性(61853-1,3)。
4、基于实测数据测试新公式：
来自不同制造商和不同设计的至少五种不同的双面光伏组件已购买用于测试数据集。
图7来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, Current status on IEC 61853-1, -3, -4 energy rating amendments, Stefan Riechelmann
测试计划包括GT矩阵测量、光谱响应、入射角、温度系数等关键参数的测量方法和范围
图片来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, Current status on IEC 61853-1, -3, -4 energy rating amendments, Stefan Riechelmann
入射角的测量时，对于双面组件来说，入射角较大时，边框的存在会使得背面出现遮挡，影响计算的准确性，因此考虑采用Pmax替代Isc来进行IAM的计算以匹配实际情况。基于Isc和Pmpp的测量结果，确定了a因子，并验证了公式的准确性。
图9来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, Current status on IEC 61853-1, -3, -4 energy rating amendments, Stefan Riechelmann
目前计划IEC 61853-3优先进行修订，CD版本将在下次WG2会议前完成，而-1和-4标准的更新将稍晚完成。
IEC 61853-2/AMD1 ED1 光伏组件性能测试和能级评定 - 第2部分：光谱响应度、入射角和组件工作温度测量
项目组长Mauro Pravettoni汇报了目前CD2稿的最新进展，首先是入射角响应的测试方法，由ED1的2种测试方法(1种室内+1种室外)更新为ED2的6种测试方法(4种室内+2种室外)，具体如图所示：
图10来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, Round Robins on IAM – Completion of RR for large area modules, Mauro Pravettoni
此外对于建筑用光伏组件，由于其表面图案和颜色的差异化，应考虑其不同区域的光谱响应不同。
图11来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, Round Robins on IAM – Completion of RR for large area modules, Mauro Pravettoni
对于建筑用光伏组件的IAM，由于考虑防眩光的应用，如下常规组件的插值计算公式模型并不适用，
图12来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, Round Robins on IAM – Completion of RR for large area modules, Mauro Pravettoni
另外附录A 提供了建筑用光伏组件的特殊热力学条件模型以作参考
同时附录B说明了室内入射角测试时散射光的影响和修正程序。
图13来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, Round Robins on IAM – Completion of RR for large area modules, Mauro Pravettoni
IEC TS 63126 ED2 在高温条件下运行的光伏组件，部件和材料的合格指南
该议题由Michael Kempe作出汇报，阐述了IEC TS 63126 ED2自春季WG2会议以来第二版的最新变化进展，介绍了IEC TS 63126的背景，制定目的，更新内容，测试要求，与其他标准的一致性等，并对IEC TS 62778-2-1中背板测试的变化做出说明，增加了T98的测定方法,以下是此项报告的要点总结：
Michael指出IEC TS 63126第一版由2016年春季WG2会议启动，2020年6月发布，第二版于2022年2月开始修订，该标准的修订主要用于协调与最新版的IEC 61730和IEC 62788-2-1的一致性，该标准所有的CD已经完成审查，DTS也已经完成审查将整合到标准中并提交给IEC委员会。
第二版测试表更新：标红为变化和添加内容
图14来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, IEC TS 63126 "Guidelines for qualifying PV modules components and materials for operation at high temperatures, Michael Kempe
测试变化：
包括热斑耐久性测试、UV预处理、热循环测试等，不同温度等级(Level 0, Level 1, Level 2)下的测试条件有所不同。
主要针对封装材料的光学耐久性、背板和前板的耐候性测试等，测试条件也根据温度等级进行了调整。
关键测试调整：
背板和前板的耐候性测试：第二版将所有等级的背板耐候性测试条件统一为A3条件，持续时间为4000小时(正面)和2000小时(背面)。
UV测试：针对前板的UV测试条件根据测试序列和温度等级进行了调整，但总体上更倾向于使用A3条件进行更长时间的测试。
一致性与协调性：
与其他标准的协调：第二版努力与其他相关标准(如IEC 61730和IEC 62788-2-1)保持一致，解决了一些不一致之处。
新矛盾与解决方案：指出了IEC 62788-2-1与IECTS 63126之间的新矛盾，并提出了可能的解决方案，如通过修正标准来解决。
温度模型与计算工具：
温度模型：基于Fuentes的数据，建立了一个简化的热模型，用于估计组件在不同安装间隙下的运行温度，如下图
图15来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, IEC TS 63126 "Guidelines for qualifying PV modules components and materials for operation at high temperatures, Michael Kempe
b.计算工具：提供了一个开源的Python工具(通过Google Colab访问)，用于根据当地天气数据和组件温度数据计算所需的安装间隙，如下图
图16来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, IEC TS 63126 "Guidelines for qualifying PV modules components and materials for operation at high temperatures, Michael Kempe
应用场景：
主要应用场景：该标准主要适用于极端高温环境下，组件与屋顶结构之间间隙较小或几乎无间隙的安装场景。
标准必要性：对于大多数光伏安装，该标准可能不是必需的，但对于极端高温地区，该标准将确保光伏组件能在高温下正常运行。
未来展望：
连接器资格认证：会议上专家们讨论了是否应对连接器进行温度等级的资格认证，并提出了基于IEC 62852的退化曲线来确定连接器额定电流的方法，如下图
图17来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, IEC TS 63126 "Guidelines for qualifying PV modules components and materials for operation at high temperatures, Michael Kempe
b. 持续更新：专家们指出随着光伏技术的不断发展和新标准的出台，IECTS 63126将继续更新和完善，以确保其与新技术的兼容性和适用性。
IEC TS 63543-1和IEC TS 63543-2 最高3000V 直流系统电压光伏组件安全鉴定 - 第1部分:结构要求与第2部分：测试要求
此项议题由来自First Solar的Peter Sidel做为项目负责人做出汇报：
项目开展以来，各国家机构和企业积极参与，已发展至13个国家的44名成员组成，包括多家知名企业和机构的专家，如First Solar、VDE、ABB、TUV等，在会议上Peter指出IEC TS 63543-1和IEC TS 63543-2旨在规范高达3000V 直流电压的光伏组件的安全性能并对标准制定的背景及进展做出了说明,会议专家们展开了热烈的讨论。
标准制定进展：
当前状态：标准制定已取得显著进展，IEC TS 63543-1和IEC TS 63543-2的CD1版本已完成，部分工作正在进行中，预计将于2025年发布最终版本。
工作计划：会议上Peter列出了项目各个阶段的时间节点，包括评论收集、委员会草案(CD)、确认委员会草案(CC)及决策草案(DTS)等关键步骤的完成日期。
技术挑战与解决方案：
会议中专家们就标准中面临的各项技术挑战及相关解决方案展开深入的讨论与交流：
绝缘等级与电压系数：会议中讨论了基本绝缘与双重/加强绝缘之间的电压系数应设为1.6还是2.0的问题，提出考虑电气安全，使用2.0作为保守方法但需进一步研究其合理性，组件在不同额定电压，选取系数1.6或2.0对应的脉冲电压如下图所示：
图18来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting,IEC TS 63543-1,IECTS63543-2 Vsys 3KV Module Safety, Peter Sidel
经专家们讨论最终达成一致意见，如果不能找到更多的支持材料的情况下，将考虑继续采用2.0作为系数。
b.材料厚度与电气间隙：会议上讨论了删除关于绝缘材料厚度的具体要求，强调通过测试验证性能而非简单依赖厚度标准，单纯的依靠绝缘材料的厚度是存在风险的，同时明确了不同电压等级下的电气间隙要求。
c.电气安全类别：会议上探讨了是否应同时涵盖IEC 61730系列中的类别0和类别II，专家们更倾向于保留类别0，但需进一步明确其在高压产品中的应用 。
d.组件的标注：会议中讨论了高低压系统组件铭牌标注的区分，最后专家们达成统一意见，在CD2中暂不增加高电压标识符号以免引起不必要的混淆，高电压系将直接在组件铭牌中标明，如下图所示
图19来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting,IEC TS 63543-1,IECTS63543-2 Vsys 3KV Module Safety, Peter Sidel
新增测试要求：
高压漏电流测试：建议基于IEC 61215中的PID测试，在组件的DH测试中测试其漏电流，以评估其安全性。
会议中专家们认为当前缺乏针对高于1500V DC电压的光组件的标准，如连接器、接线盒等，专家们决定在正式标准发布前，将在IEC TS 63543的附件中提供临时要求，并确保与其他相关委员会的合作与协调。
IEC TS 62804 ED2光伏(PV)组件电势诱导衰减的测试方法：第1部分晶体硅，第2部分薄膜
此项议题由来自NREL的Peter Hacke博士做为项目组长做出汇报，介绍了在第二版中的更新和拓展了PID测试方法，包括PID-P的评估及PID-P恢复序列测试，IEC TS 62804-1 Ed2最早在2020年的WG2会议上被提出，并在次年提交了注册报告(RR)，当前项目处于编译委员会草案(CC)阶段，预计将在2025年3月发布推荐性技术规范。
会议上Peter博士介绍了PID-S的测试变更，在测试序列最后增加了可选择的恢复测试，如下图所示
图20来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, IEC TS 62804 PHOTOVOLTAIC (PV) MODULES - TEST METHODS FOR THE DETECTION OF POTENTIAL-INDUCED DEGRADATION ,Part 1: Crystalline Silicon, Ed 2 Part 2: Thin film, Ed 2, Peter Hacke
对于PID-P的测试流程Peter博士也在报告中作出了展示，其测试流程与原版PID-S基本一致，区别在于在流程中加入了恢复测试，测试时间也变更为20h，同时在会议中专家们讨论了使用导电凝胶覆盖UV透明膜和导电金属网格两种方法来进行测试的可行性。
图21来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, IEC TS 62804 PHOTOVOLTAIC (PV) MODULES - TEST METHODS FOR THE DETECTION OF POTENTIAL-INDUCED DEGRADATION ,Part 1: Crystalline Silicon, Ed 2 Part 2: Thin film, Ed 2, Peter Hacke
关于PID-P恢复测试，依据IEC61215中MQT10要求，测试条件为：1.接受总剂量为100Wh/m²的紫外光照，波段范围为290nm-400nm之间2.保持组件温度为60±5℃
图22来源：IEC TC82 WG2 2024 Fall meeting, IEC TS 62804 PHOTOVOLTAIC (PV) MODULES - TEST METHODS FOR THE DETECTION OF POTENTIAL-INDUCED DEGRADATION ,Part 1: Crystalline Silicon, Ed 2 Part 2: Thin film, Ed 2, Peter Hacke
会议上针对IEC TS 62804-2，概述了对薄膜光伏组件的PID检测方法，提出了户外PID测试作为实验室PID测试的有用替代方案，并建议将户外稳定时间从最少21天延长至最少4个月，后续还将继续修订IEC TS 62804-2以明确户外测试方法，包括延长户外稳定时间等。
最后专家们就PID-P恢复测试使用的UV光源进行了讨论，提出了对不同类型UV光源的的可行性分析了其可能造成的影响。
清扫机器人的清洁效率测试-户外试验方法
来自中国的专家Bruce Wang就此测试方法做出了汇报，明确了相关定义及测试条件和方法。
定义：
清洁效率定义：通过机器人清洁后功率增益与积尘导致的功率损失之比来衡量。
峰值清洁效率：基于有效数据，定义的最大清洁效率值为峰值清洁效率。
测试环境条件：
辐照度：晴朗天气，辐照度大于800W/m²。
测试时间：当地时间上午10:00至下午14:00。
风速：微风/无风，风速小于4m/s。
湿度：非雨天，相对湿度小于70%。
测试环境：开阔环境，组件无阴影遮挡。
组件功率测试流程步骤：
A阶段：组件表面积尘后的最大功率(MPPT Power)。
B阶段：清洁机器人清洁后的最大功率。
C阶段：人工清洁后的最大功率。
报告提出将根据组件不同安装角度(0°、15°、30°、45°)下的测试数据进行评估并计算各角度下的峰值清洁效率和平均清洁效率，会议讨论阶段，专家指出该测试体现的是清扫机器人的性能而非测试组件的性能，建议Bruce Wang在WG3工作组中进行汇报更为合适，Bruce Wang也回应将在后续工作中不断完善测试方案及标准，并在WG3中推动相关进展。
光伏零部件以及材料标准最新进展
材料测试标准：UV老化、胶膜和耐磨测试
作为IEC 62788-1系列和IEC 62788-7系列标准的主要负责人David Miller介绍了目前这两个系列标准的发展情况进一步强调了该类标准开发的目的和适用的范围，关于标准的讨论主要如下：
IEC TS 62788-7-2 ED.1/AMD1: 修订案：光伏组件中使用材料的测试流程 第7-2部分：环境曝晒-聚合物材料的加速老化测试
该标准提供了标准化的测试方法，以评估光伏材料和组件在紫外线照射下的耐候性。本次西安会议讨论了使用不同光源(如氙灯、荧光紫外灯、金属卤素灯)的测试方法，并提出了新的附件E，介绍了替代的测试方法。强调了样品温度控制、光谱功率分布( SPD )的测量和激活光谱分析的重要性。提供了不同材料和组件的测试条件，包括封装材料、背板、前板和边缘密封。
关于替代光源之前标准内有较多讨论，对于聚合物老化首推的依然是氙灯老化，氙灯光源(方法A和方法B)为各种材料提供老化测试有较多的数据积累和分析，氙灯的使用最准确地代表了到达地面的太阳光。UVA-340荧光灯光源在340 nm以下的太阳光谱具有高保真度，但在360 nm以上产生的辐照度显著减少。
MH(金属卤素)光源被用于IEC 61215标准中的MQT 10测试，也普遍用于光伏组件及零部件的快速耐候性评估。MH的灯管功率更高并且可以通过监控累积辐照量来快速达到所需要的的测试值。但MH光源需要在光源化学物质和滤光片标准化方面还需要更多研究。
图23
以上光谱是从PVQAT TG 5研究小组关于MH光源的调查中选出的示例。无滤光片的光源在比太阳光更短的波长上有明显光谱分布，短波辐射甚至接近250nm，这可能放大对高能辐射敏感的材料(助剂)的降解或产生地面阳光下不会发生的化学反应。
对于MH光源的使用建议是：识别候选光源系统(包括环境箱、灯管和滤光片)的光源光谱。通过光谱仪验证可能使用的每种灯管和滤光片组合，以确定最佳的环境箱参数和相关配件型号，从而获得最保真的耐候性测试结果。建议使用至少涵盖到250 nm的光谱，以评估地面太阳光谱中不存在的紫外辐照。建议使用1 nm波长增量的源光谱，以提供激活光谱分析所需的良好分辨率。由于光源系统的所有波长与光源功率的比例往往不均匀，因此应在预设强度下获取光谱。同时要求在耐候性测试的相同环境箱中记录光谱，以保证可以监控环境箱中的任何光学效应。最好验证多个批次的灯管和滤光片，以评估其制造的重复性和耐候性结果。
下面图和表展示了一个光伏组件制造商首选的MH设备的光谱图和能量表格。图中MH-a光源的光谱与上图中的示例不同，MH-a光谱已被线性缩放，在300 nm至400 nm的范围内可以与AM1.5G光谱进行更直接的比较。
图24
图24下
对于使用替代光源进行的耐候性测试，应报告光学光谱分布、辐照度水平、环境箱温度(或增加黑面板温度)和湿度。每个监控点或样品的暴露持续时间(例如，累积辐照量或累积时间)。
IEC 62788-1-1 ED1光伏组件用材料的测试流程 - 第1-1部分：封装材料用聚合物
David介绍了封装材料的指导标准，包括数据表、性能、耐久性、特性表征等。讨论了粘附耐久性测试，包括加速测试后的粘结力保留问题。该标准已经发布并且在下一版的IEC 61215会应用该标准对封装材料进行筛选。
IEC 62788-7-3 ED.1/AMD1修订案：光伏组件中使用的材料的测试流程第7-3部分：环境暴露-光伏组件外表面加速磨损测试
David介绍IEC 62788-7-3的研究提供了标准化的磨损测试方法，以评估光伏材料和组件的磨损问题。并介绍了不同的磨损测试方法，包括人工机器磨损、强制喷砂测试和落沙测试。
光伏组件玻璃破裂分析和质量标准建议
阿特斯的许涛博士对此提案做了具体的介绍，光伏组件中的玻璃破裂会大幅降低组件效率和寿命，极端天气会导致大量玻璃损坏，许博强调了组件和安装设计及材料的强度规范要求的重要性。材料缺陷可能会危及玻璃可靠性，制造过程中的质量控制也会影响光伏玻璃的可靠性。不当的安装和维护同样会导致光伏用玻璃的可靠性降低。
许博在汇报中建议开发玻璃可靠性测试标准包括以下几个方面：
1
四点弯曲测试建议
参考ISO1288-3-2016(建筑用玻璃 - 弯曲强度的确定 第1部分 测试玻璃的基本原理)增加特殊要求：玻璃样品尺寸应定义为全尺寸。3.2 mm前板钢化玻璃的最小弯曲强度要求为145 MPa，2.0 mm前板热强化玻璃要求为140 MPa，2.0 mm背板热强化玻璃要求为120 MPa。
图25
2表面应力测试建议
目前尚无国际标准定义光伏组件中使用的玻璃的特定表面应力测试和要求。表面应力测试方法可以参考ASTM1279或GB/T 18114-2008(玻璃的测量方法)。
3、玻璃落球冲击测试建议
建议建立落球冲击测试方法，以模拟光伏玻璃可能遭受的外力冲击失效的情形。
图26
41
玻璃热冲击测试建议
目前尚无国际标准评价光伏玻璃的抵抗热冲击能力。建议建立测试方法，以模拟户外工作条件下热冲击可能导致的组件失效。随着光伏玻璃的降本玻璃成分的均匀性有所降低，Na、Ca成分的增加使玻璃脆性增加，钢化过程中的不均匀应力以及制造过程的微小缺陷都会增加应力集中的风险。测试方法建议全尺寸玻璃特定区域的热冲击测试并且采用热风枪加热，在制定详细测试流程时对于特定区域的的选择、温度的均匀性、加温时间以及加温后冷却方式等都会影响测试结果。
图27
5、大组件加跟踪系统玻璃破裂研究
目前已经进行了组件级和系统级振动测试，试图重现现场的实际失效。然而，破坏总是首先发生在组件边框上而不是玻璃中。已经安排了更多测试计划将在WG9组中讨论。
光伏组件用封装材料的酸度测试方法
杭州福斯特应用材料有限公司的王龙博士对该提案进行了介绍，N型TOPCon技术在2024年成为替代PERC的主流技术。然而TOPCon电池在湿热环境下比PERC电池更容易衰减，尤其是在玻璃/背板(G2B)组件中。最近的报道表明，某些高效晶硅电池和组件在DH老化后会出现明显的功率衰减。有些文献报道了光伏组件的功率衰减与封装材料中的酸含量之间的相关性。
福斯特建议采用颜色滴定法进行酸值测试(以G2B层压件为例)：
1. 准备经过加速老化的层压件 → 冷却至室温 → 2. 从层压件中取出封装材料并切成小块 → 3. 将1g±0.05g样品放入锥形瓶中，然后加入60ml混合溶剂 → 超声处理15分钟(<40℃)→ 4. 过滤出封装材料，用15ml混合溶剂冲洗 → 5. 在滤液中加入0.3ml溴甲酚绿(BTB)指示剂 → 6.用已知浓度的酒精氢氧化钾(KOH)溶液滴定空白混合溶剂 → 7. 滴定样品滤液 → 8. 计算样品的酸值
图28
光伏连接器可靠性调查报告
来自美国桑迪亚国家实验室的Bruce King博士对光伏电站进行了三年的连接器失效调查研究，并在此次会议上对光伏电站的现场失效及分析的情况进行了汇报。
Bruce King博士通过电站业主，设备供应商，电站运营商，安装商搜集了大量的光伏连接器失效样品进行分析，同时与现场运维人员进行充分讨论并建立了现场失效数据库。
在此次汇报中，Bruce King博士展示了现场各种失效情况:
电缆开裂，断裂
螺帽过松，过拧，
连接器未完全对插
电缆断丝
Pin针未正确压接
连接器密封失效
图29
以上等种种现场安装问题或厂家组装问题，最终导致连接器内部水汽侵入，pin针被腐蚀，接触电阻增大，最终导致现场绝缘故障报警，严重的会造成拉弧起火。
同时Bruce King博士还对连接器提出了几种测量方法:独立编码，线束装配指导，外观检测，四线法测电阻以及X光检查。
图30
另外会议上还讨论了下连接器一些行业术语滥用的情况，容易导致现场被误用.例如公头，母头，公头、母头其实在实际应用中容易被误认为正负极，所以需要规范部件的术语问题，便于安装人员识别。后期需要参考其他行业IEC标准中对部件的术语规范，推动光伏领域部件标准的发展，另外由以上种种失效分析，连接器失效前的显著现象都是接触电阻异常，需要关注电阻异常升高的原因，推动标准对接触电阻测量方法及测量值的管控。
光伏连接器可靠性评估
DuraMAT和PVQAT集中关注了光伏连接器性能退化的模式。光伏连接器的主要退化模式包括不同厂家连接器的互插、不正确的现场安装、插合前的端口密封以及插针，插座未能正确插合等
通过对现场退化的连接器进行X-RAY扫描分析，发现内部的连接器一些退化现场，比如鼓簧位置，pin针对插位置，另外通过R-I扫描可以发现电阻随电流变化而呈现的变化趋势进而判断出连接器当前的运行状态。另外对金属pin针基材，镀层元素材料分析，及外壳聚合物材料的一些表征分析也可以用来进一步评估连接器的退化状态。
图31
对于连接器在长期使用过程中的性能退化对可靠性的影响, 后期还需要加强厂家的检测手段,现场操作人员的培训，专业工具的使用，对于现场的一些失效模式仍然需要进一步研究，推动标准的完善。
通用连接器标准
来自美国的Michael Kempe分享了关于通用光伏直流连接器的最新进展，目前已经确定的参数是1500V系统电压，32A的额定电流，应用场景限制在class II。考虑到此类连接器可能会应用到屋顶场景比较多，对应IEC TS 63126也需要考虑进去，要求至少要满足LEVEL 1的应用场景。
目前标准讨论的重点在于金属pin针的材料，外壳聚合物材料的选择及密封结构的的选择：
金属pin针
基材应该为88%以上的铜合金，满足欧盟的ROHS要求
建议采用镍打底，外层镀银或者镀金
外壳聚合物材料
要求要有耐化学腐蚀性能，低吸水性，尺寸稳定性好
密封结构
目前密封材料的要求还没定性，需要等其他材料定下来后，以确保不同材料的兼容性
密封部件的沟槽的宽度及深度被确定，以确保密封件在压缩的过程中确保密封的有效性
同时也有人提出双密封圈的设计。
另外在关键接触弹簧部分，标准介绍了接触数量，接触长度，接触力，弹簧的倾角等关键参数上的一些优化设计。
关于结构形状的选择，目前标准定义了扁平式和圆口式,具体是单一设计还是两种结构并存，需要等后期的测试及市场反馈决定。
IEC 62852 ed.2 光伏系统用直流连接器-安全需求与测试
来自史陶比尔公司的Guido Volberg介绍了光伏直流连接器ED.2版本的最新更新内容。相比上个版本草案，主要有三点更新内容:
根据附录B.2.2.2 中的要求，在高海拔应用时需要对电气间隙进行脉冲电压修正的验证。依据最新的IEC 60664-1的内容，要对修正的计算方法及系数进行相应的调整。标准里面的表B.2将会被修正，表格B.3将会被删除。
加入了参考IEC 60352-9超声波焊接的标准要求
直接引用IEC TS 63126及降额曲线
另一个修正提案主要针对IEC 62852 5.13的温升测试，当连接器在高于标准定义的最高环境上限工作时，应对连接器的使用进行降额处理。制造商应该根据IEC 60512-5-2的要求,提供一个降额曲线,防止当前的温升超过连接器材料的ULT，也别是应用高温屋顶使用场景中，根据IEC TS 63126，不同的应用等级，对应的环境温度已经超过了IEC 62852规定要求。
TC 109, TC99, TC23 及 TC20标准委员会的信息更新
来自史陶比尔公司的Guido Volberg主要针对各个标委会的讨论情况进行了汇报。
TC 82 WG2
基于目前逆变器的过电压等级跟IEC 60664-1修订版本不一致的情况，后期需要后期进一步讨论。
TC 109
IEC 60664-1中6.2.2.1.4中关于高海拔电气间隙修正脉冲验证的要求修正，相对应的在IEC 62852及IEC 61730也一并修正。
TC 99
委员会成立了新的小组评估低电压到100KV电压的要求，同时定义了IEC 61936-2标准关于直流安装应用范围的定义
TC 23
MT6工作组为AC光伏连接器创建了一份IEC 61535标准草案文件，涵盖了光伏系统中应用的交流连接器。标准号为IEC 61535-1。
TC 20 WG17
工作组报告了几项电缆标准项目的更新：
光伏系统用AC光伏电缆(德国国家委员会草案DIN VDE V 0283-5)
光伏系统用阻水光伏电缆(德国国家委员会草案DIN VDE V 0283-618-1)
应用于3KV以下系统的光伏直流电缆的要求
铝导体光伏电缆
责任编辑：周末
