芬兰拉彭兰塔工业大学（LUT）的学术人员开展了一项研究，并认为住宅电池系统的开支这种方式不如将家庭太阳能电池板产生的未用电力输出到电网更具有盈利性。
研究人员在《应用能源》期刊上发表的一篇论文中认为，家庭太阳能电力最有价值的用途是自用，因为能规避与每千瓦时网络电力相关的税收和电网费用，以及电力批发成本。 论文指出，虽然住宅电池增加了太阳能家庭的自用耗电量，但它们的购置成本超过了所带来的益处，这意味着在目前的电池价格水平下，简单地将多余电力以批发价输出至电网，反而可以获得最佳回报。
LUT研究员和论文主要作者Pietari Puranen在周一由LUT发布的一份新闻稿表示，我们可以粗略地说，电池价格需要下降到目前水平的三分之一，才能成为住宅电力系统的可行投资。 学术人员还试图权衡那些注册成为“虚拟电池”的太阳能家庭的财务回报。这些虚拟电池由电力公司所建立，集合了太阳能“准消费者”群体——既消耗太阳能又输出太阳能的家庭。
然而，研究人员无法就这种系统的优势得出结论，LUT副教授Antti Kosonen在试图计算经济效益时遇到难题。他表示，“在我看来，虚拟电池储能不是特别透明，至少普通的准消费者可能很难发现它同向电网出售多余电力相比有何优势。” 论文《与住宅太阳能光伏系统相结合的储能概念的技术-经济可行性——来自芬兰的案例研究》的研究结果同样发表在ScienceDirect网站上，它以芬兰两栋独立屋在三年内的电力输入和输出数据以及相应的电力市场价格为比较基础。
学者们发现，住宅电池的成本昂贵问题会随着其储能容量的增加而上升，其速度快于它们通过提高家庭自用水平而带来的经济效益。
“许多人仍认为电池是最佳选择，甚至是从自产电力中获得利润的必要解决方案，”LUT电力驱动系统能源效率课题教授Jero Ahola表示，“然而，目前的电池价格使这笔投资几乎无利可图。”
>
>
