再说说光伏。和国内市场一样无补贴的光伏在海域市场最先进的一点是工商业分布式，澳大利亚在2018年工业光伏1000千瓦以上的光伏项目出现了爆发式增长，在欧洲工商业的光伏，在2019会比2018年会有比较大的提升。地面电站现在欧洲比较领先，我们最新的统计发现欧洲主要的国家大概有超过4G瓦的地面光伏项目已经签署了无补贴的购电协议，这些项目存活，最主要的原因是因为他们和用电企业签署了长期的购电协议，为什么签这个协议呢?欧洲的主要市场批发电价市场比较高，未来上升的可能性还有一些，所以在这样的背景下用电企业有动力和可再生能源签署比较低的PDA，然后去锁定电价。但是在直购电市场其实也有一些变化，在美国企业直购电当中光伏直购电合同年限在逐渐变短，由此PPAs价格也在明显下降，所以在合同年限变短价格降低的背景下大家会问，有没有可能未来可再生能源不需要签署长期的电价协议，只靠批发电价来存活实现经济性。现在来看美国市场是可以实现的，但是没有一个融资机构赌未来20年的电价，所以我们认为未来更多的是长期合约和限购市场结合的形式。
这个是我们看到最新发布的2019年上半年中国主要能源品种的度电成本，我们经常会讨论两个能源经济的转折点，第一是新增装机的替代，第二是在装机的替代，这两个意义比整个电力系统成本最低为一个平台标准，当一个电力市场越过第一个转折点以后，任何新增的电量需求就应该用新增的可再生能源，而不是用新增的传统的火电，当这个电力市场跨国第二个转折点以后，任何存量的电力需求就应该由新增的可再生能源，而不是由已经建成的煤电和气电来完成了。很多人说这个不公平，因为可再生能源是有波动性的，我们从去年开始测算了另外两个供电成本，风加储和光伏加储，100兆瓦风电配20兆瓦的储能，在中国已经低于新建煤电的成本了，光伏也快了。
到2050年全球风电和光伏发电量可以占到所有发电量的50%，要从现在10%增长到50%，最关键的是要有电力市场、电力机制的设计的支持，什么意思呢?电力机制需要通过经济调度和绿色调度，通过调度机制真正实现可再生能源度电成本的优势，在这样的机制下我们用电的成本才会有比较明显的下降，与此同时让可再生能源有非常光明的未来，谢谢大家。
>
>
