误区2:将需要接受调度的光伏发电单元划分在生产控制大区之外
国家能源局发布的国能安全[2015]36号《发电厂监控系统安全防护方案》,3.1节中对光伏电站的生产控制大区进行了划分,主要包括光伏电站运行监控系统、无功电压控制、发电功率控制、升压站监控系统、继电保护。同时,国标GB/T 31366-2015 对光伏电站运行监控系统的组成部分进行了明确定义:
a) 站控层设备:包括各类面向全站管理的服务器、操作员站、运动通信装置及其他接口设备等;
b) 网络及通信安全设备:包括网络交换机/路由器、硬件防火墙、正/反向电力专用横向单向安全隔离装置、纵向认证加密设备等设备;
c) 间隔层设备:包括光伏逆变器、汇流箱、太阳跟踪系统、气象监测系统及辅助系统的通信控制单元,光伏发电单元规约转换器,监测装置和继电保护装置等设备;
d) 其他设备:对时设备、网络打印机等。
其中a是指站控系统设备,c是光伏发电单元设备(包括逆变器及数据采集器等)。正确的光伏电站系统如图1所示。
图1正确的光伏电站系统架构示意图
而“4G无线通信方案”将光伏发电单元划分到生产控制大区之外,系统结构如图2所示,这与36号文中生产控制大区的划分是违背的。
图2错误的光伏电站系统架构示意图
实际电站中,“4G无线通信方案”使用情况令人堪忧:三个月,几十万告警!
2015年,国内某西北光伏电站中采用的“4G无线通信方案”,电站并网运行一年后,系统一个月仍然上报了60387条告警记录;2017年,对大同三个使用了“4G无线通信方案”的电站进行了实地调研,发现三个电站三个月共出现了几十万次的告警!
图3大同三个电站概况及数据
光伏电站由于占地面积大,无线信号强度弱,极易受地形、天气、站内高压电线产生的强电磁场以及其他无线电信号等因素干扰而出现通信故障。且4G无线一旦出现故障,需要专业人员维护,不仅给电站运维人员带来了极大的困扰,同时也严重影响了电站安全稳定运行!
除此之外,从投资成本来看,4G无线初始投资成本也远高于光纤成本,且专业运维人员响应速度较慢,维护成本高不说,及时性也很难保证,大大增加了用户的使用成本。目前大同等地部分使用4G无线的电站中已经充分暴露了这些问题。
小结:
光伏行业高速发展的今天,有线通信方案一直以其高安全性、可靠性、稳定性和高性价比、易维护等优势成为光伏系统建设中的不二之选。经过对大同电站无线应用的实地调研、分析发现,“4G无线通信方案”无论是从信号稳定性、后期运维、成本、网络安全等因素来考虑,都不如有线通信方案。而且随着光伏电站大规模应用,安全运行越来越重要,国家相继出台的法令法规和文件明确指示光伏电站应慎用无线!针对我国现有电力系统发展遭遇的新挑战,2017年12月22日,国家能源局更是召开《电力系统安全稳定导则》修编工作启动会,提出要把电力系统安全放在首位。