低估值影响融资?光伏企业争先回归A股

来源:中国经营报发布时间:2017-12-23 16:31:05

索比光伏网讯:12月20日,保利协鑫能源控股有限公司发布公告称,正考虑将其光伏材料业务分拆,准备在A股上市。此前,天合光能、晶澳太阳能、阿特斯等公司已先后宣布私有化。

保利协鑫能源一位高管对《中国经营报》记者表示,美股光伏公司因为市值被低估,已经丧失了融资能力。回A股会拥有相对高估值,因为这些都是全球光伏龙头企业,现在A股的光伏公司基本是二类企业,但其估值反而高得多。

不过,该高管同时强调,如果私有化而回归A股不顺利,或者因回A时间拖延太久,会对企业造成不良的影响。但保利协鑫能源选择拆分方式,H股不退市,这是“双保险”。

中概股“不受待见”

记者梳理发现,截至12月21日,8家在美上市的中国光伏企业总市值为228.18亿元,其中,阿特斯市值最高,为66.16亿元,与A股上市公司中来股份市值相当。而这两家企业2017三季度报显示,阿特斯总资产为398.16亿元,是中来股份46.51亿元总资产的逾8倍。

相较于在美上市的中国光伏企业的“不受待见”,港股光伏上市公司处境好过一些。协鑫集团控股的两家港股公司保利协鑫能源与协鑫新能源的市值分别为211.33亿元、89.94亿元。招商新能源集团旗下港股上市公司熊猫绿能的市值为78.64亿元。不过,相对于A股上市公司的高估值,其还存在一定差距。

对于出现此现象的原因,广发证券新能源首席分析师华鹏伟向记者解释道,境外与国内资本市场价值取向不同。国内光伏上市公司受到国家政策鼓励等因素影响,再加上A股市场的全面回暖,所以市值出现大幅度的增长。

而对于被低估的股价,熊猫绿能首席执行官李原还是持乐观的态度的,他对记者表示,前期因为投资者对公司的认知不够,才使得股价较低,但企业自身实现了高增长,那么股价的爆发就不是问题。

融资的诱惑

华鹏伟告诉记者,除了在境外被低估的市值,国内较宽松的融资环境也是企业争相回A的原因之一。

晶澳太阳能公司董事长兼CEO靳保芳坦言,十年前,晶龙旗下的晶澳太阳能在美国纳斯达克上市,当时融资了10亿美元,为企业的发展提供了很大的保障。但是现在,其品牌在美国已经没有融资功能了。随着行业的进展和美国资本市场的变化,决定要回归国内、回归本地的市场。

业内人士表示,中国光伏行业从2015年开始全面回暖,到2016年历史性的“6˙30”抢装潮,再到2017年分布式光伏的全面爆发,中国的光伏行业发展迅速,观察整个光伏市场不难发现,行业龙头都在积极地扩张自己的地盘,完善产业链,备战即将到来的“平价时代”。

其中,单晶“双寡头”隆基股份及中环股份的单晶硅片产能预计到2017年底会达到27GW,到2018年底将会达到40GW以上。据悉,中环股份在江苏宜兴投资约30亿美元,实施10GW高效太阳能电池用超薄硅单晶金刚线切片产业化项目,扩充单晶切片产能项目。

而在多晶领域,行业巨头也是动作频频。通威股份2018年多晶硅产能将达到7万~8万吨,2020年或将达到10万吨左右。保利协鑫能源在今年4月便发布了6万吨的扩产计划,预计到2020年,其多晶硅产能将达到11.5万吨左右。

与以往的“单打独斗”不同,光伏巨头也在寻求“抱团取暖”。其中,通威股份公司所属永祥股份拟与隆基股份签署《合资协议》,成立合资公司作为年产5万吨高纯多晶硅项目的投资主体,合资公司注册资本为12亿元。保利协鑫能源与中环股份已经共同投资组建了内蒙古中环协鑫光伏材料有限公司,经过共同增资,内蒙古中环协鑫注册资本已增加至30亿元。

产能竞赛的不断升级,自然离不开企业的持续融资能力。上述保利协鑫能源高管表示,回A后让投资者有了更多更好的投资光伏龙头企业的选择机会,光伏龙头企业也能得到更好的融资支持,促进企业发展。

以隆基股份和中环股份为例,二者在2017年前三季度对外投资现金净额都在30亿元左右,但其筹资现金净额也分别达到了22.77亿元、33.85亿元。

回A风险机遇并存

目前,天合光能已完成私有化,明确要回归A股市场,晶澳太阳能及阿特斯仍在纽交所挂牌,且没有明确回A计划。

不过资本市场的相关人士认为,光伏企业需要雄厚的资金基础,企业回A只是时间的问题。而如今,光伏企业都在与时间赛跑,争相扩充产能。保利协鑫能源上述高管向记者表示,如果是私有化,又上不了A股,或者因回A时间拖延太久了,会对企业造成不利的影响,在激烈的市场竞争中折戟沉沙。

目前,为保证资本市场的健康发展,证监会监管要求全面趋严,企业无论是采取“借壳上市”还是IPO,都要经过漫长的排队且审核结果具有不确定性。

而观察光伏中概股不难发现,不算回A的时间,其完成私有化需要的时间就很长。天合光能自对外宣布收到私有化要约,到完成私有化用了近一年半的时间。晶澳太阳能时间跨度更长,经历了约两年半的时间。而阿特斯及保利协鑫能源才初步表露意向。其中需要的时间不得而知。

除此之外,“根据美国SEC(美国证券交易委员会)要求,提出私有化的股东收购流通股需全部用现金”,一位光伏行业分析师曾对记者表示,企业私有化回归A股涉及到多个问题,回购成本是必须考虑的因素,届时股东财务压力较大。具体到光伏企业而言,回归A股市场也存在财务难点。

今年3月13日,天合光能耗资11亿美元完成了私有化。而最近备受关注的360借壳江南嘉捷上市,在回复证监会的问询中,披露了其为私有化贷款201.3亿元。回A后,企业如何偿还支持私有化的巨额资金,成为投资者关注的焦点。

原标题:低估值影响融资?光伏企业争先回归光伏企业

责任编辑:solar_robot
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
闫国春任国家电投集团董事、总经理、党组副书记来源:国家电力投资集团有限公司 发布时间:2026-09-18 14:03:36

2026年9月18日,国家电力投资集团有限公司召开领导班子(扩大)会议,中央组织部有关干部局负责同志受部领导委托宣布任命决定:闫国春同志出任国家电投董事、总经理、党组副书记。此次调整系中共中央对央企领导干部的统一安排,闫国春同时免去国家能源投资集团有限责任公司副总经理、党组成员职务。其新任职务将严格依照《公司法》《公司章程》等有关规定履行后续程序。该人事变动涉及两家大型能源央企之间的高级管理岗位交接,体现了中央对能源领域骨干企业领导班子建设的统筹部署,旨在加强国家电投在清洁能源转型与综合能源服务中的战略引领能力。(198字)

破产申请撤回!江苏一光伏企业危机暂缓来源:摩尔光伏 发布时间:2026-09-17 09:27:26

本文报道了江苏泗洪聚能光伏有限公司破产危机暂缓的法律进展。2024年6月5日,自然人邓庆军以该公司不能清偿到期债务为由,向泗洪县人民法院申请对其破产清算(案号:(2024)苏1324破申40号)。该公司成立于2023年3月,注册资本200万元,主营光伏设备销售、新能源技术研发及电力工程相关服务。9月10日,全国企业破产重整案件信息网公布裁定书:申请人邓某在法院正式受理破产申请前,主动请求撤回申请。法院依据《企业破产法》第九条,认定其撤回行为属依法行使民事与诉讼权利,未违反法律规定,遂裁定准许撤回。此举意味着该光伏企业的破产程序尚未启动,经营危机暂获缓解。

江苏一光伏企业破产清算申请被撤回来源:摩尔光伏 发布时间:2026-09-16 09:08:49

本文报道了泗洪聚能光伏有限公司破产清算程序的中止事件。2024年6月5日,邓庆军以该公司不能清偿到期债务为由,向泗洪县人民法院申请对其破产清算(案号:(2026)苏1324破申40号)。该公司成立于2023年3月,注册资本200万元,主营光伏设备销售、新能源技术研发、太阳能发电服务等业务。9月10日,申请人邓某在法院正式受理破产申请前,主动请求撤回申请。泗洪县人民法院依据《企业破产法》第九条,认定撤回申请系当事人对自身民事及诉讼权利的合法处分,裁定予以准许。该裁定意味着针对该企业的破产清算程序尚未启动即告终止。

涉及员工700人,又一光伏企业破产来源:索比光伏网 发布时间:2026-09-09 08:49:08

德国光伏开发企业Enerparc AG于本周被汉堡地区法院启动预破产程序,BRL律师事务所律师斯特凡·登克豪斯获任预破产管理人。此次程序仅针对母公司Enerparc AG,其下属子公司及项目公司不受影响;企业现有员工约700人,预破产期间将保障其三个月工资发放。作为欧洲重要光伏开发商与运营商,Enerparc已在德及海外建成超1000个光伏项目,总装机容量约6.6GW,部分项目由其自持运营。值得注意的是,该公司今年早些时候刚获得总额10亿欧元的融资支持,包括5亿欧元次级贷款及最高5亿欧元的可扩容项目融资额度。目前法院公告未说明破产具体原因,后续经营安排与资产处置进展有待管理人进一步披露。(199字)

时创能源:2026年上半年半片电池基本保持满产,销售量达到1.39GW来源:时创能源公告 发布时间:2026-09-08 09:58:29

时创能源在2026年上半年实现半片电池基本满产,销售量达1.39GW,同比增长32.28%;受益于量价齐升(单价0.32元/W,同比增28.13%),电池业务营收4.40亿元,增长69.49%。尽管整体仍处亏损(归母净利润-2.82亿元),主因存货及TOPCon中试线设备减值计提,但单瓦毛利减亏明显,运营效率持续提升。辅助品业务虽销量微降,但保持细分领域龙头地位,通过二次制绒添加剂、ATS等技术迭代,实现效率提升0.03%—0.05%,毛利率同比上升。公司指出,在行业产能严重过剩、全产业链供需比超2:1的背景下,2027年起实施的三项能效强制国标将加速落后产能出清,行业竞争正转向以技术、品质与差异化为核心的价值竞争。

一太阳能电池组件厂宣布暂缓建设来源:索比光伏网 发布时间:2026-09-03 08:51:52

瑞典光伏企业Midsummer宣布暂缓其位于弗伦的本土太阳能电池工厂建设项目,并放弃已获批的3230万欧元欧盟创新基金补贴。该项目原计划建设一座年产200兆瓦的CIGS铜铟镓硒薄膜电池组件厂,采用公司自主研发的DUO镀膜设备,产品主要面向欧洲市场。暂缓主因是融资受阻:除欧盟资金外,企业未能获得瑞典能源署“Industriklivet”项目预期的投资补助,申请遭驳回。在多重资金缺口压力下,公司被迫中止项目推进。该案例凸显当前欧洲本土光伏制造项目在补贴审批流程与多元化融资渠道方面仍面临显著不确定性,反映出政策落地与产业实践之间存在衔接挑战。(198字)

深交所敲钟!苏州一光伏企业成功上市来源:索比光伏网 发布时间:2026-09-02 08:50:27

2026年9月1日,苏州贝特利高分子材料股份有限公司(股票代码:301697)在深交所创业板正式上市。公司成立于2001年,专注于电子与化工新材料研发生产,核心产品涵盖导电材料、有机硅材料和涂层材料,广泛应用于光伏、3C电子、新能源汽车等领域。其中,光伏导电材料为最主要收入来源,2025年银粉及HJT浆料业务合计贡献超75%营收。公司已进入帝科股份、贺利氏等全球头部浆料企业供应链,助力国产光伏银粉进口替代;HJT浆料供应华晟新能源、通威股份等主流电池厂商,全球市占率达7%。面对行业降本需求,贝特利积极推进“少银化”“去银化”技术,自研银包铜粉已量产,光伏专用铜粉研发亦取得阶段性成果。(198字)

江西一光伏企业被申请破产清算来源:破产重整案件信息网 发布时间:2026-08-31 06:44:35

2023年8月25日,自然人郭冬华、胡世年以江西鬲羽光伏能源有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由,向江西省共青城市人民法院申请对其破产清算。该公司成立于2023年5月,法定代表人为张皓然,注册资本200万元,主营业务为太阳能发电技术服务。截至申请时,该公司已被法院列为被执行人,累计被执行金额达37.34万元;同时因未履行生效法律文书确定的义务,被纳入失信被执行人名单,并被限制高消费。其涉及的全部案件总标的额为40.49万元。上述情况反映出该公司自成立不足一年即陷入严重债务危机与经营困境,资不抵债状态已较为明确,成为破产清算申请的直接动因。

破产清算,江苏又一光伏企业退场来源:全国企业破产重整案件信息网 发布时间:2026-08-25 08:39:36

江苏涌泉光伏科技有限公司,一家成立于2006年、注册资本3000万元的光伏企业,因无法清偿到期债务,于2025年7月25日被荣马科技集团有限公司申请破产清算,镇江经济开发区人民法院当日裁定受理。同年10月27日召开首次债权人会议,11月27日正式宣告破产。经管理人核查,该公司无可供分配财产,遂于2026年7月17日向法院申请终结清算程序。8月18日,镇江经开区人民法院依据《企业破产法》第一百二十条裁定终结其破产清算程序。该公司注册地址为镇江市解放路17号308室,经营范围涵盖光伏研发、工程安装及设备销售等,破产前已被吊销营业执照。

暂无可分配财产,这家光伏企业破产清算程序终结来源:摩尔光伏 发布时间:2026-08-21 09:11:19

江苏涌泉光伏科技有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力,于2025年7月25日被镇江经济开发区人民法院裁定受理破产清算申请,同年11月27日正式宣告破产。该公司成立于2006年,注册资本3000万元,主营光伏项目研发、工程施工及设备销售等,但后期经营异常,企业状态已为吊销。经破产清算程序,管理人核查确认公司暂无可供分配的财产。2026年7月17日,管理人据此申请终结清算程序;法院审查后认为符合《企业破产法》相关规定,于8月18日裁定终结其破产清算程序,该裁定自即日起生效。

未按规定对危险货物妥善包装,一光伏企业被海事局罚款5000元来源:新浪财经 发布时间:2026-08-19 08:43:05

山东熙源太阳能有限公司因未按规定对危险货物进行妥善包装,且未规范显示相应标志、标记和标牌,被常熟海事局依法处以5000元罚款。该处罚决定于2026年8月18日生效,企业须按时缴纳罚款。依据海事监管要求,此次违法事实已记入其海事领域信用记录,将影响其后续相关海事业务的办理与合规审查。通报强调了危险货物运输中包装及标识的法定责任,凸显海事部门对危货安全管理的执法力度与信用监管机制的协同应用。