此段文字明确传递信息如下：
1、光伏发电项目确实能享受国家补贴。
2、补贴期限是自投入运营起开始计算，期限原则上为20年。
3、光伏发电项目的补贴趋势是逐步降低，降低的依据是科技进步和成本降低水平。
文中容易引起误解，或者没有说清楚的是三个字——“原则上”!
文件为什么不直接说是20年，而在前面又加了“原则上”。肯定是大有深意。
于是，光伏先生又专门查阅字典，对“原则”的解释是“言行所依据的准则”。表意非常清晰明确，又无一例外，不折不扣地严格遵守的意思。
然而，“原则”一旦与“上”结合起来，就变得含糊和暧昧起来。很容易让人产生联想，其后面时常隐含着潜台词。比如，公务宴请原则上应该在食堂进行，就留了个后门，避免了一刀切，潜台词就是特殊情况也可以不在食堂。另外，根据光伏先生的观察，这个词使用频率最高的是在政府官员的语言中和政府出台的公文中。或许是为了使语言表述更严谨，避免绝对化表述，万事都留有余地吧。
基于对“原则上”这个词的妄自揣测，光伏先生对“补贴期限原则上为20年”的理解是，以目前光伏产业正常发展情况下，国家补贴20年是没有问题的。如果出现特殊情况，可能是不到20年，也可能超过20年。至于什么情况是特殊情况?或许是光伏成本降低到不需要补贴就可以全面推开，或许是光伏发展未能实现预期，需要再加大扶持力度，再或许是光伏已被更有前途能源所替代。谁也猜不到20年之后的形式，具体怎么样，还得看以后光伏政策制定者的理解了。
光伏电站
除了字面意思的分析，我们更有价值的是对行业未来发展趋势的判断。
一是，光伏发电会不会成为居民能源供应的重要组成部分。
二是，光伏发电的成本下降速度。
关于第一个问题，光伏先生大胆断言，光伏发电因其低碳环保耐用等特性，必将成为未来能源组成部分，至少十年内占比将会稳步提高。
关于第二个问题，以目前科技进步看，光伏发电成本正在稳步降低，很快将成为不再依赖补贴，可以独立发展的行业。
有了这两个基本判断，国家在可预见的未来，对光伏新能源将持鼓励和支持态度。如果五年后，新装光伏取消补贴，社会和行业都不会惊讶。如果五年后，将五年前安装的光伏电站的补贴也给取消，那就严重破坏了国家政策的严肃性和连续性，将会形成政府失信于民的事实，对光伏发电行业是一个巨大打击。这显然不符合政府的利益，与国家长期支持新能源的大趋势相违背。
第三个印证是，国家正在推行的扶贫行动中，光伏扶贫是其中重要的部分。
其中关于光伏发电收益的计算，政府相关部门就是按照光伏电站并网当年的价格，按照20年测算的。扶贫计划是国家级的政策，是经过科学测算和充分研究之后出台的，其中补贴20年的内容应该不会被忽略。
基于以上的分析，光伏先生大胆猜测：
光伏发电补贴20年，在概率上应该大于80%。剩下的20%可能性，如果发生的话，应该会在10年之后，以渐变的形式或者其他补偿的形式来实现。一项具有趋势性的国家政策，执行低于10年将很难达到预期目标。
光伏先生给出以下建议：无需纠结，大胆安装。即使有变，也不亏本。早装早收益，晚装晚收益，不装不收益。跟着国家政策走，一定不会吃大亏。
FR：科技你不知
>
>
