国庆假期期间，不断有朋友传给我“似水流年”的一篇文章——《光伏，也许一直都是一场骗局》(以下简称“原文”)。开始我并不在意，反而觉得，光伏不再仅仅是光伏行业人员讨论的话题，其他行业的人也开始关注光伏，说明行业的影响力变大了;从另一个角度来说，这也是好事。术业有专攻，业外人士有误解也属正常。光伏毕竟是新兴行业，这么多年，大家见过太多对光伏由误解到接受的人。然而，当这篇文章阅读量到10万+，并有大量转载的时候，我觉得还是应该给业外人士做一些客观的介绍。不为争论什么，只是希望业外人士对光伏行业多一点正确的认识。
我认真看了一下原文，作者对光伏行业的主要观点是：
一个不靠补贴就赚不了钱的行业，一个以低碳为标志却实则高能耗、高成本的行业，从一开始就是一场骗局。
光伏享受补贴，并不是中国政府首创，从欧洲、美国、日本等发达国家，到非洲等贫穷国家，都对光伏予以补贴;光伏的低碳、环保性也不是中国首先提出来的，是世界主流科学家的公式。如果说光伏是一个骗局，那就是世界各国政府联合起来、各界科学家共同配合的一个大骗局!原文作者如是说，颇有点“世人皆醉我独醒”的气魄。
首先，我们来说一下光伏行业的补贴问题
文章以发改委下调补贴为开头(顺便说一句，原文直接引用了我9月29日推送的原创文章《光伏项目电价下调，未来度电补贴需求下降接近一半》中的表1，我不介意引用，但注明一下来源也是你对原作者应有的尊重吧?)，认为“光伏行业从业者估计都哭晕在了厕所”，可能正是这种幸灾乐祸的态度让整篇文章的论调都很偏激。
发改委大幅下调光伏补贴，是否也说明光伏在短时间内实现了成本大幅下降呢?
为了证明光伏的高成本，作者引用了欧盟的报告数据：
根据报告的分析结果，欧盟新建的煤炭和天然气工厂每兆瓦时的平准化成本仅为50多欧元(64美元)(假定工厂以最大生产能力运营)(2012数据);海上风电的每兆瓦时平准化成本约为80欧元(102美元);核能发电约为90欧元(115美元);太阳能光伏发电约为100欧元(127美元);水力发电低至10欧元。
我并没有看到这份报告，不确定其权威性，假定报告数据准确可靠，但这毕竟是2012年的数据!时隔4年，光伏早已不是当日的吴下阿蒙了!
光伏系统中最贵的设备是光伏组件，其成本下降符合摩尔定律。图1为的邢国强先生演讲稿中引用的IPRPV数据(1976-2015)。从历史经验来看，当全球的光伏安装总量增加一倍的时候，组件价格会降低21.5%。
图1：光伏组件价格与光伏装机量学习曲线
4年间，光伏系统的成本也呈几何级下降。如表1所示。
表1：“十二五”期间光伏系统及主要设备造价情况
如今，光伏的EPC成本已经下降到6元，相对于2012年的10元，下降了40%!随着成本的下降，光伏的发电成本也在下降。
2012年的上半年和下半年，光伏的标杆电价为1.15元/kWh和1元/kWh，对应的度电补贴大约是0.85元/kWh和0.65元/kWh;
现行的补贴大约是0.5元/kWh，度电补贴下降了23%以上。
如果按照之前流传的征求意见稿的电价，则度电补贴下降到0.27元/kWh左右，相对于2012年下降了约60%。
如果用2016年的价格来看，光伏电力的平准化成本应该仅高于水电、陆上风电。
4年内，光伏对补贴的需求度下降了60%;再有4年，光伏应该就可以实现平价上网，不再依靠政府补贴。
目前享受补贴的，绝对不仅仅是光伏!
原文作者比较推崇风电，但风电也享受补贴，而且风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的，比光伏早3~4年，当初风电项目实行审批电价时，最高电价也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。
煤电也同样享受国家的补贴!如果火力发电机组按规定安装脱硫、脱硝和除尘环保设施，排放标准达到排放要求，其上网电量在现行上网电价基础上执行脱硫、脱硝和除尘电价加价等环保电价政策。目前，脱硫电价加价标准为每千瓦时1.5分钱，脱硝电价为1分钱，除尘电价为0.2分钱，累计0.027元/度。对2016年1月1日以前已经并网运行的现役机组，对其统购上网电量加价每千瓦时1分钱(含税);对2016年1月1日之后并网运行的新建机组，对其统购上网电量加价每千瓦时0.5分钱(含税)。
4年，足够让一个稚嫩的高中生成长成一个小伙子了。对于光伏这种发展迅速的行业，我们要用发展的眼光来看，不能一直停留在4年前的印象，不是吗?
再说，哪个父母不是在孩子小的时候给予资助?因为我们知道，孩子将来会创造效益的，孩子上完大学会创造更大的效益。光伏在我国是2010年才开始大规模发展的，短短6年就成本就下降了90%!那我们为什么就不能给予光伏一点耐心，等待它慢慢成长起来呢?
其次，原文对光伏的稳定性进行了批评
确实，光伏现在的电能质量确实不好。还是刚才那句话，我们要用发展的眼光看问题。
汽车刚诞生的时候，还会被马车轻松超过，被马车夫鄙视。如果当初政府、汽车行业人员放弃对汽车行业的投入，那我们现在是不是还要依靠马车出行?
另外，又有哪种能源是完美的?
原文作者比较推崇风电，但风电的出力稳定性可能比光伏更差;而且，风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的，比光伏早3~4年，当初风电项目实行审批电价时，最高电价也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。
水电价格虽然最便宜，但其对生态的破坏一直是争论的焦点。水电是否诱发了地震?水电淹没了大片的土地;水电影响了鱼类的洄游……各种争议一直就没停过。
煤电呢?刚刚结束了几轮光伏领跑者基地的招标，基本都是在采煤塌陷区。两千多年世代传承的家园、万亩良田、无数房屋，因为采煤造成土地塌陷，如今都淹没在水面之下。被淹没房屋、农田的居民找谁说理去?除了建设光伏，煤电、风电哪个敢建设在采煤塌陷区?更别说，煤电排放的粉尘对雾霾的形成功不可没;煤电排放的二氧化硫、二氧化氮造成的酸雨造成良田大量减产。
核电很好，但其安全性和核废料的处理一直是大家心头的定时炸弹。你愿意让核电站建在你家门口?
油和天然气发电?2015年，中国的石油对外依存度为60.6%，天然气对外依存度为32.7%。如果再用来发电的话，无疑是把我国的能源安全交于其他国家。
光伏也并不完美，比如其不稳定性。然而，不是有储能吗?储能系统可以完全平滑掉光伏出力的不稳定。
虽然光伏也有问题，但这个问题是可以克服的，而且是对我们未来的生活影响是最少的。不是吗?
