导读：拿一个过时的、不符合国情的标准来衡量产品，这样的质检总局是负责任的吗？
昨天，国家质检总局公布了2016年第3批光伏并网逆变器产品质量国家监督抽查结果，有6批次产品不符合标准，其中5批次都是“交流输出侧过/欠压保护”项目不合格。
光伏逆变器的过欠压保护，是指当电网电压高于某个上限值或者低于某个下限值时逆变器就停止发电的保护功能；当电网电压恢复到合适的范围，逆变器又继续恢复发电。但过欠压保护不合格，绝不等同于逆变器有质量问题。
国内电网质量参差不齐，在我国的部分地区，常常由于配电变压器容量不足、线路距离较长或负载太大/小等原因，导致电网电压范围较宽，低则达到185V，高则超过270V。在国内农村地区，由于电网的不稳定，光伏发电和用电时间不一致，如果逆变器设定的过欠压保护值按照国家标准195.5-253V，会导致逆变器经常过压保护停机，很多地方在中午光照最好的时候，停机会造成巨大的发电损失。
为了保证客户的利益，在保障电气安全的情况下，将产品的电压范围适当调宽至185V~265V，来保证客户收益。这个是逆变器行业的普遍做法，大部分逆变器厂家，都将过欠压保护值调宽。现在国内分布式运行超过有十万套，调宽电压范围的也有几万套，从运行的情况上看，还没有因为调宽电压而出现过事故，事实证明把电压范围调宽是安全可行的。
其实将数据进行对比，就不难发现，质检总局故伎重演，去年也同样纠住这个过时的标准不放。从世界范围内看逆变器交流电压过欠压保护标准，基本上都是在264V，只是中国的标准远远落后了。英国的标准是264V，欧洲VDE标准有两种情况让用户选择：253V和264V，而这些都高于中国的标准。
苏州欧姆尼克新能源科技有限公司在保证安全的前提下，根据用户所在地区的实际情况，想客户所想，将部分客户的逆变器产品参数进行了调整，适当放宽了电压范围，来保证客户收益。而恰巧被抽样检查就是这种机器，此检验情况下依据标准条款被冤判为不合格，实在是误导媒体，误导消费者，刷新存在感，阻碍了光伏事业向前发展。
试问拿一个过时的、不符合国情的标准来衡量产品，这样的质检总局是负责任的吗？在逆变器厂家专注钻研降成本、革新技术的同时，质检总局能否与时俱进，拿出符合国情符合市场情况的国家标准？
昨天，国家质检总局公布了2016年第3批光伏并网逆变器产品质量国家监督抽查结果，有6批次产品不符合标准，其中5批次都是“交流输出侧过/欠压保护”项目不合格。
光伏逆变器的过欠压保护，是指当电网电压高于某个上限值或者低于某个下限值时逆变器就停止发电的保护功能；当电网电压恢复到合适的范围，逆变器又继续恢复发电。但过欠压保护不合格，绝不等同于逆变器有质量问题。
国内电网质量参差不齐，在我国的部分地区，常常由于配电变压器容量不足、线路距离较长或负载太大/小等原因，导致电网电压范围较宽，低则达到185V，高则超过270V。在国内农村地区，由于电网的不稳定，光伏发电和用电时间不一致，如果逆变器设定的过欠压保护值按照国家标准195.5-253V，会导致逆变器经常过压保护停机，很多地方在中午光照最好的时候，停机会造成巨大的发电损失。
为了保证客户的利益，在保障电气安全的情况下，将产品的电压范围适当调宽至185V~265V，来保证客户收益。这个是逆变器行业的普遍做法，大部分逆变器厂家，都将过欠压保护值调宽。现在国内分布式运行超过有十万套，调宽电压范围的也有几万套，从运行的情况上看，还没有因为调宽电压而出现过事故，事实证明把电压范围调宽是安全可行的。
其实将数据进行对比，就不难发现，质检总局故伎重演，去年也同样纠住这个过时的标准不放。从世界范围内看逆变器交流电压过欠压保护标准，基本上都是在264V，只是中国的标准远远落后了。英国的标准是264V，欧洲VDE标准有两种情况让用户选择：253V和264V，而这些都高于中国的标准。
苏州欧姆尼克新能源科技有限公司在保证安全的前提下，根据用户所在地区的实际情况，想客户所想，将部分客户的逆变器产品参数进行了调整，适当放宽了电压范围，来保证客户收益。而恰巧被抽样检查就是这种机器，此检验情况下依据标准条款被冤判为不合格，实在是误导媒体，误导消费者，刷新存在感，阻碍了光伏事业向前发展。
试问拿一个过时的、不符合国情的标准来衡量产品，这样的质检总局是负责任的吗？在逆变器厂家专注钻研降成本、革新技术的同时，质检总局能否与时俱进，拿出符合国情符合市场情况的国家标准？
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201609/28/157193.html
