索比光伏网讯:乐叶光伏、旺能光电、东营光伏、茂迪和西安隆基日前撤出欧盟最低进口限价(MIP)承诺，取而代之，将通过海外生产设施服务其欧洲客户。
在欧盟委员会的裁决中，五家太阳能公司由于违反中国和欧盟委员会之间的协议条款，撤出该承诺。去年年底，领先的“硅基组件超级联盟”成员天合光能(Trina Solar)援引该协议“不公平地限制”其发展，撤出该承诺(点击查看PV-Tech此前相关报道)。
同样，乐叶光伏、西安隆基和东营光伏今年早些时候通知委员会，他们希望撤出该承诺。自愿退出MIP引起对于该承诺未来的怀疑，去年十二月当天合光能自愿退出时，该承诺遭遇重大打击，天合光能有能力通过其国际设施服务欧洲市场(点击查看PV-Tech此前相关报道)。
然而茂迪和旺能光电被该承诺除名的原因不同。两家公司通过关联公司在台湾拥有制造能力。两家公司此前在二月豁免反规避调查。布鲁塞尔的监管机构发现，这一豁免使得“交叉补偿风险高”，随后欧盟撤销这两家公司参与该承诺的资格。
结果是，这五家公司在中国制造的晶硅光伏组件和电池，现在进口到欧盟要征收现行反倾销税，立即生效。然而，排除在MIP之外，仅影响这些公司中国大陆制造的电池和电池板，台湾制造的部件仍不受影响。
在这一最新的欧盟委员会决定之前，MIP将中国其他公司，如阿特斯阳光电力、昱辉阳光、中盛光电、欧达、力诺和启鑫除名。后三家公司被该承诺除名是由于他们以低于协议条款规定的价格在欧盟出售产品。
在进一步的除名后，欧洲可持续发展太阳能倡议EU ProSun发布一项调查的结果，显示鉴于中国生产商违反国际贸易法(点击查看PV-Tech此前相关报道)，超过五百家欧盟安装商支持“公平竞争”，赞同欧盟反倾销和反补贴措施的延长。
该广泛的联盟将目前欧盟市场衰退归因于上网电价补贴削减，而非贸易关税。EU ProSun的总裁Milan Nitzschke表示：“绝大多数支持延长关税及最低进口限价，这是有道理的，由于他们不会感觉这些措施对他们的业务造成负面影响。从企业自己的经验中，他们显然意识到需要公平竞争。没有人希望由于不公平的手段被挤出市场。这个道理同样也适用于生产太阳能的行业的利益，为了产品种类、质量及研发的利益。”
在欧盟委员会的裁决中，五家太阳能公司由于违反中国和欧盟委员会之间的协议条款，撤出该承诺。去年年底，领先的“硅基组件超级联盟”成员天合光能(Trina Solar)援引该协议“不公平地限制”其发展，撤出该承诺(点击查看PV-Tech此前相关报道)。
同样，乐叶光伏、西安隆基和东营光伏今年早些时候通知委员会，他们希望撤出该承诺。自愿退出MIP引起对于该承诺未来的怀疑，去年十二月当天合光能自愿退出时，该承诺遭遇重大打击，天合光能有能力通过其国际设施服务欧洲市场(点击查看PV-Tech此前相关报道)。
然而茂迪和旺能光电被该承诺除名的原因不同。两家公司通过关联公司在台湾拥有制造能力。两家公司此前在二月豁免反规避调查。布鲁塞尔的监管机构发现，这一豁免使得“交叉补偿风险高”，随后欧盟撤销这两家公司参与该承诺的资格。
结果是，这五家公司在中国制造的晶硅光伏组件和电池，现在进口到欧盟要征收现行反倾销税，立即生效。然而，排除在MIP之外，仅影响这些公司中国大陆制造的电池和电池板，台湾制造的部件仍不受影响。
在这一最新的欧盟委员会决定之前，MIP将中国其他公司，如阿特斯阳光电力、昱辉阳光、中盛光电、欧达、力诺和启鑫除名。后三家公司被该承诺除名是由于他们以低于协议条款规定的价格在欧盟出售产品。
在进一步的除名后，欧洲可持续发展太阳能倡议EU ProSun发布一项调查的结果，显示鉴于中国生产商违反国际贸易法(点击查看PV-Tech此前相关报道)，超过五百家欧盟安装商支持“公平竞争”，赞同欧盟反倾销和反补贴措施的延长。
该广泛的联盟将目前欧盟市场衰退归因于上网电价补贴削减，而非贸易关税。EU ProSun的总裁Milan Nitzschke表示：“绝大多数支持延长关税及最低进口限价，这是有道理的，由于他们不会感觉这些措施对他们的业务造成负面影响。从企业自己的经验中，他们显然意识到需要公平竞争。没有人希望由于不公平的手段被挤出市场。这个道理同样也适用于生产太阳能的行业的利益，为了产品种类、质量及研发的利益。”
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201608/18/160841.html
