索比光伏网讯:最近我看到一篇“农业光伏的理论与实践”的文章，引起了我浓厚的兴趣。文中说及的理论与实践，在实践中的我们也深有体会，有不少还是畗于总结的。读此文本人也收获了不少，但唯独该文中“何为农业光伏”的一段描述，本人认为是与客观社会产业演进的现实有着本质上的不相符合，与农业由低级向高级阶段发展的自然规则也不相符合，本人认为有待有个正名的说法。依作者所说的“农业光伏”将光伏描述成为了当今农业的附加部分。本人认为，在传统农业向现代农业的转换中，当今光伏不是产业转换过程中的附加品，而是推进传统农业向现代农业转型的重要工具。
本着百家争鸣，而后渐渐认知归纳的说法，随着当今光伏与农业处于风口上而蓬勃发展的态势，现在看来是有必要对说法作进一步的规范或定义的了。俗话说：“实践决定理论”，我不妨说一些具体的案例体会来作一个现实的权衡，并与微友一起作“农业光伏与光伏农业争鸣与说法”的分享。免得在描述中国现代农业得以发展时采用的是什么手段，用的什么版本(工具)时，中国人自己称为4.0或者5.0的说法都是众说纷纭而厘不清楚的话，会不利于我国现代农业的科学，健壮的发展。
我们先来看看“农业光伏的理论与实践”一文中作者是如何描述“何为农业光伏”的。我就原本录放一下：“农业光伏”是把农业作重点，光伏仅仅是设施农业的附加或是富余阳光的再利用，是优先考虑土地中农业的需求，且光伏运行过程中能够满足农业对光照的适时需求。该文中作者对光伏农业的描述定义这里也原版录放一下：“光伏农业”，侧重光伏的建设投资，重点是考虑光伏本身，几乎忽略农业的需求。对作者以上的说法，我不想用长篇面面俱到地去说该文作者那些应该这么个的理解，那些要那样的说法更合适。因为他所描述的是与客观社会产业演进的现实有着本质上的不相符合。依据在于：我们说社会从低级阶段向高级阶段演进(转型)的过程都是跟科技手段，作业工具分不开的，就农业而言，经历了原始农业的刀耕火种方式，传统农业的牛耕人耙的做法，这些农业作业方式的渐进发展过程都与李克强总理所讲的现代农业工厂化作业相差远了去了，这也就延伸到对“农业光伏”或“光伏农业”的认知方式了。其根本的差别就是“农业光伏的理论与实践”作者认为光伏是农业项目(设施)的附加品，而我们崇尚光伏农业的人认为光伏是传统农业向现代农业转换中的一个非常重要的工具。说白了是“光伏农业”还是“农业光伏”的分水岭就是对“光伏为工具，农业是主题”是否有同样的认知。如光伏是：动力的工具，能量式的工具，给农业增值的工具，再说个譬如：如同互联网+一样，互联网其实是个工具，一旦与那个产业相加，那个就会有产值的翻转式增加，响应速度也得以倍量式增长。这就是人们所说的互联网+，+到那儿，那儿就新;+到那儿，那儿就“热”;“+”到那儿，那儿就变。也就是说传统作业手段在互联网推动下，就来了个个个变了样，以互联网作工具颠覆了传统的作业模式，而倍增了产业的效率。
>
>
