总之，蓄能要采取多种措施、多种途径来解决。对于电力用户适应新能源和可再生能源的间歇性、随机性和不稳定性也可以做很多工作。我国西南、西北地区水能资源丰富，风能、太阳能资源也很丰富，这两个地区新能源、可再生能源发电比重大，到了夏季丰水季节，季节性电能无法消纳，可以专门建立季节性电力用户，集中消纳季节性电能；智能电网可以将家用电器，如空调、冰箱、洗衣机等引导到利用风电、太阳能光伏发电上去。总之，只有做好这3项工作，新能源电力时代才能到来。
（6）负电价促进了电力系统运行的灵活性
电力系统运行灵活性差，就会不断出现超过系统需求的强迫出力，就会使系统支付较多的负电价，所以负电价促使整个电力系统提高灵活性，包括电网环节的灵活性和发电环节的灵活性。在发电环节通过技术改造等手段增加火电机组的调峰深度，通过增加储热设施以提高热电联产电厂的调峰能力。
德国的经验表明，在充分挖掘火电厂潜力的情况下，燃煤机组的最小出力可以从40%下降到20%，爬坡速度可以提升到原来的4倍，冷启动时间缩短50%。我国的水电、风电、光电发展很快，已出现了弃水、弃风、弃光，我国很快会步德国的后尘，出现负电价。我国应当研究负电价以及消耗负电价电量的用户。
小结
德国等欧盟国家的负电价说明新能源电力发展已进入2.0时代，天然气时代和新能源电力时代的竞争进入了一个新的历史时期。美国没有听信杰里米·里夫金的第三次工业革命，坚持页岩气革命，走向气体能源时代；欧盟若干国家听信了杰里米·里夫金的发展新能源电力的宣传，走向新能源电力时代。根据IEA的统计，欧盟各国居民用电的平均价普遍高于美国，并且增长速度和涨幅也大大超过了美国。
2013年，欧盟各国居民生活用电的平均价格为0.2欧元/千瓦时，约合26.57美分/千瓦时，这相比于2006年18.8美分/千瓦时的平均价格上涨了43%。与此同时，美国的居民生活用电的平均价格却只上升了17%，从2006年的10.4美分/千瓦时增长到2013年的12.12美分/千瓦时。用欧盟的平均价格比较还不是很明显，如果用新能源电力增长得比较多的国家与美国比较就更加突出了。据IEA统计，美国2012年居民生活电价为11.9美分/千瓦时，丹麦为38.3美分/千瓦时，是美国的3.2倍；德国为33.9美分/千瓦时，是美国的2.8倍。
德国是欧洲新能源电力时代的典型代表，其除了高电价之外，在新能源电力蓬勃发展的条件下，常规电力的日子越来越难过，重复容量居高不下，装机容量已超过最高负荷的1倍多。目前德国政府还没有拿出解决方案。我国目前采取气体能源时代和新能源电力时代并举的政策，主张用天然气和新能源电力去替代煤炭和石油，但是天然气和新能源电力价格都比煤炭高，要替代煤炭都要大量的补贴，特别是在我国的一次能源中煤炭的比重达60%~70%，替代的任务重，同样补贴的数量也很大，任务十分艰巨。
美国天然气价格与煤炭相近，煤炭比重不大，美国用天然气替代煤炭没有任何困难。欧盟天然气价格虽然比煤炭贵，但欧盟需要替代的煤炭不多，难度比我们小得多。我国要吸取美国和欧盟在能源替代问题上的经验教训，为了顺利实现天然气和电力替代煤炭和石油，要在政策上采取措施降低天然气和新能源电力的价格，重视天然气、电力和煤炭、石油的相对价格。
>
>
