按照上述划分中I类资源区中部分项目的资本金内部收率超过30%已为行业所共识；同样I类资源区内部门项目的资本金内部收率反而低于一些II类资源区、甚至III类资源区的项目。是什么造成了如此大的差异？
在目前光伏电站造价不断趋同的现状，影响的因素主要是太阳能资源。以II类地区的四川为例：西昌、攀枝花的太阳总辐射值比成都等地高约30~40%。采用同样的电价势必造成四川的光伏项目集中于西昌、攀枝花等地区，而目前的现状即如此。
问题解决不是通过考虑怎么降电价的问题，而是考虑什么资源情况下对应什么电价的问题。
当光伏电价与当地最优倾斜面太阳能资源、当地经济发展水平对应的时候，光伏电站的投资才能理性化；才能符合政策指定的初衷，光伏电站的建设才会在国内遍地开花。
根据目前的数据积累、技术手段至少可以达到全国网格化（非行政区域）的太阳能资源分布情况。将实现全国各网格的不同光伏电站电站，而非目前主要按照省份的定价模式；同时电价也将多样，不再是目前三个电价的现状。
当新建项目时，查询完项目所处位置即可得到此项目的具体电价。
未来补贴电价的调整可能根据市场变化将越来越频繁。甚至补贴电价将委托中介机构依据当年的资源情况，完成“一年一议”。
当光伏电站的投资远离暴利的时候，光伏行业内的各种乱像将逐步消失，也不断趋于健康。
>
>
