后铝浆时代:光伏材料企业的迷惘

来源:光伏亿家发布时间:2015-10-09 09:53:09

近日和朋友在群里聊天不知不觉又讨论起老话题,为何那几个铝浆公司没有推出正银。我笑称他们是被过去的成功所束缚无法创新了,而朋友却坚持认为这几个公司的技术很扎实,其他公司都比不上云云。但是我们既然活在现实的世界,那么现实却不是靠想当然和书上的东西组成。曾经多少卓越的公司慢慢的滑向平庸,那么这些个铝浆公司会吗?

其实关于铝浆厂推出正银的消息,行业内的人员一直都是很惶恐的。因为在这些新起来的国产正银厂看来,这些铝浆厂有钱,有人脉,有长期以来建立的口碑等等。做正银的这些公司都是在战战兢兢的等着铝浆厂来扫他们的场子。但是一直都是狼来了,狼来了,却从来不见其真的出现过。从13年正银利润每公斤约1500元到15年正银每公斤利润约400-600元(同时铝浆的利润从每公斤约200元降低到现在的每公斤约10元),眼看着正银的利润不断的下滑,几个铝浆厂却没有像海岸对面的那个公司成功的推出新的产品进行转型,而只是在背铝的市占率上进行厮杀,账期从1个月杀到6-12个月,价格从300元杀到不足80元。若以每个月消耗80吨正银来结算,其利润约是3200-4800w,而背铝约是1000吨,其利润约是1000w;以上利润估算均建立在客户信誉良好,月结的基础上面。若考虑到铝浆其实际结算账期是6-12个月,则由于坏账较多,其利润可以折为500-800w左右。

所以我们大家都很好奇,为什么,为什么坐拥如此之多资源的铝浆厂并没有发挥其各方面的优势呢,为什么海岸对面的那个兄弟总是能在第一时间跟上,攫取最多的利润呢?为什么国产的正银厂明明很小,却也能杀出一条血路呢?于是只好臆测着从以下几个方面来分析:

注意:每个公司都有其优点和缺点,本文的目的也不是想爆料哪个公司的黑幕和缺点,在铝浆基本100%国产化的今天那样不过是手心打手背。而是希望国内有更多更好的正银公司出现,尽量少走一点弯路。

国内的铝浆基本形成了事实上的寡头垄断

众所周知,铝浆是国内最先进行代替进口的产品,其初期的时候用量大,利润率高,吸引了不少行业的人来淘金。

大浪淘沙,走到了2015年,国内的铝浆基本形成了事实上的寡头垄断。三大铝浆厂占据了市场的百分之八十,尤其以国内最大的铝浆厂为例,其月出货量近千吨,其产品性能毫无疑问的获得了众多电池厂的认可,但是巨大的销量下,却隐藏着另一个问题。比如从某已经上市新三板的公司人员来分析(其公司主要生产背铝和背银,生产所用原材料全部外购,所以选取其做样本),其大概约是每个人生产销售2吨铝浆。那么这个国内最大的铝浆根据这个比例需要员工近500人,考虑到其主要的一种原材料玻璃粉为全部自产,月生产量在10吨以上,所以需要员工肯定在500人以上。又根据国内电池厂家近200(平均每家拥有产线5-8条)家来计算,其客户大概在100-150家之间。这样的规模对厂家的研发管理是个巨大的挑战,其主要研发人员光是为了维护这个比例的客户就需要大量倾听客户的不同的诉求,哪里有时间进行新产品的研发。

而正银的技术难度和维护难度数倍于铝浆,所以南通某铝浆厂目前的口号是我们只做铝浆,做铝浆中的专家(以后会不会做正银不知道),截至2015年9月底最新统计,其月出货量已经达到200吨以上,并且依然向上强劲攀升,属于厚积薄发。而武汉某铝浆厂干脆就放弃了铝浆的进一步改进,专心做正银和背银,这也是原铝浆厂中唯一一个正银批量化的公司。而目前已是正银一哥的台湾公司,虽然是靠铝浆起家,但是也早早的放弃了对铝浆的升级和改进,全身心的投入到正银和电站的发展中去了。

所以从某些方面来说,如果这几个大的铝浆厂真想做正银,那么必然要有壮士断腕的决心,全力投入到正银方面去。像这样的三心二意,只能是分散主要研发人员的精力,我们得承认,这几个铝浆厂在铝浆方面的关注和技术能力是强大的,但是要进入难度更大的正银领域,那么需要更多的关注需要更多的聚焦才是可以的。这是一个公司整个战略的问题,跟技术积累的深厚并无太多关系。

当然有朋友对此要表示疑问:(以下问题为全文引用群友尘的发言)

第一、太阳能现在前10大厂基本就代表80%的市场,而这十大厂大多都是R公司的,R公司不是面对那么多厂,而这些大厂的型号基本很单一的。

第二、R公司做到铝浆老大,如果他于铝浆自身技术没有通透还要成天用大量精力和技术人员去面对投诉的话,他就不会是R公司了更不会是行业老大了。

第三、通过观察R公司的专利推测出他研发组织体系结构来看:铝浆就是丁卓倪马毛等人为主,而背银则是孙等人,正银是丁欧阳等人,以老带新。从专利看R公司技术人员20左右加上各类技术工艺实验员估计在30-40人左右,也算一个国内数一数二的团队了,合理调配足够应对生产和新品开发了。

第四、我们先不看这些大厂有没有精力,我们就说说许多小公司吧或者群里许多人也都是如此的,我们经常会看到许多小公司这也做那也做,比谁做的多,成天找这个做找那个做,如果说许多小公司个人都精力这么旺盛的能做很多事情,我想不出这些大厂为何没精力做其他事情。

相信以上几个问题也代表了很多人心中的疑问,这是为什么呢??因为这属于理想化的一切,没有从实际出发,表面的光鲜往往掩盖着苦涩的果子。

只见贼吃肉,不见贼挨打

首先前十大厂是基本代表80%的市场,但是出于供应商管理的需要,其供应商往往至少是2-3家,而且第一大的天合、和紧随其后的阿特斯、顺风等公司由于性价比的关系,R公司并不是第一供应商,甚至第二供应商也算不上。而要维持每个月近千吨的铝浆销量和较高的利润,也要求R公司必须广开客源,过于依赖大客户必将带来利润的下降和谈判能力的下降;而且从供应商管理出发,对第一供应商必须多多投诉,这样才能占据谈判的主动和先机。

记得以前在工厂听供应商管理的心得体会:明明是质量最好的产品,但是必须要多多投诉,要吹毛求疵放大其缺陷甚至要经常以投诉的名义削减其订单;对质量排名第二的产品,要减少投诉,多多扶持,适当的时候要增加其订单。通过这种方法,最终,这个厂获得了质量最好,价格最低的产品。台上的人讲的津津有味,我们台下的技术听的哑然失笑。而这仅仅是从商务角度来的投诉,从技术角度来那就更是复杂了,这么多厂家的需求都是不一样的,为了降低成本,上游的硅片厂和电池厂也是经常对工艺进行各种轻微的更改。以三大浆料中最简单的背银为例:某浆料厂忽然接到客户投诉,价值几百万的电池片焊接不良,要求浆料厂全额承担损失,浆料厂老板大惊,星夜飞往客户那里,最后发现原来是电池厂更改了网版图形,印刷的图案比以前细了一点,导致自动焊接不良,最后改以手工焊接才算过关,很多时候只有我们想不到没有客户那里做不到的事情。铝浆的复杂性要远远大于背银,并且其测试的数据也要多于背银,从概率上来说,被投诉的机率是背银的好多倍。

借用群友杨老湿的口头禅:不能只见贼吃肉,不见贼挨打啊。做实业的艰辛不到一线很难体会,理想中直线最短,现实中曲线才是最短的。

研发人员叠合了

而从人员配置来看,引用尘的人员配置,可以看到其铝浆和正银的最高研发人员丁被叠合了,而欧阳看着是正银研发人员,但是考虑到前几个月召开的关于PERC电池的会议,会议上进行PERC铝浆发言的也是欧阳,可见其不仅是正银研发,其主要工作是在PERC铝浆上面。主要研发人员的身兼多职已经注定了其精力的分散化。再以某上市公司的核心人员为例,根据其公开发布的报表显示,其内部核心研发人员主要是来自于电池厂和自招的大学毕业生为主,其银浆的生产经验较为缺乏。并且通过其第一年上市的报表可以看出,其中竟然出现了国外的银粉供应商的名单,可见其初期的质量管控和技术能力的不足。再考虑到作为大公司,一个团队进行研发的常规案例,必然是为了保密,进行了严格的条块分割。考虑到以上几点,有可能以上几个公司都做了1+1小于2的加法。

由于研发人员是浆料公司最核心的财富,浆料公司纷纷采用各种方法进行了隔离,建立了防火墙,所以以上推断仅仅是建立在群友尘的分析和上市公司财务报表的分析上面,已经是在雾里看花了,就不做过多分析。


索比光伏网 https://news.solarbe.com/201510/09/89062.html
责任编辑:xiaoxue
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
光伏企业标杆!晶科能源入选Climate Group《RE100中国实施指南》来源:晶科能源 发布时间:2026-05-22 08:50:03

近日,由ClimateGroup主办的亚洲气候行动峰会在新加坡举行。活动当天,ClimateGroup正式发布《RE100中国实施指南》,晶科能源凭借在可再生能源电力采购方面的领先实践,作为光伏企业代表案例入选该指南。晶科能源表示,电网消纳能力与市场机制仍是制约亚洲可再生能源规模化发展的关键因素。晶科能源始终将气候承诺转化为切实行动。

*ST天宜子公司被强制执行,两处厂房将被拍卖来源:*ST天宜公告 发布时间:2026-05-19 09:47:30

因绵阳天宜未按期履行调解协议中的支付义务,四川省江油市人民法院已裁定拍卖绵阳天宜名下两处厂房,涉诉金额为5337.09万元。经法院调解,双方曾达成调解协议,但绵阳天宜未能在规定时间内完成支付义务,新华建筑遂向法院申请强制执行。近日,公司收到法院送达的《执行裁定书》,裁定拍卖绵阳天宜单独所有的两处厂房。*ST天宜表示,本次案件处于执行阶段,执行结果存在不确定性,最终以法院实际执行结果为准。

连环清仓!该光伏企业接连出售组件、电池资产来源:索比光伏网 发布时间:2026-05-15 08:47:22

近日,博威合金发布公告称,为积极应对国际贸易环境变化,符合美国法律要求,确保公司资产价值不受政策影响,促进公司持续健康发展及维护上市公司及全体股东利益的原则,其全资子公司计划将美国太阳能业务的电池资产出售给INOXSOLARAMERICAS,LLC。需要说明的是,本次拟出售的电池资产对应的是尚在建设中的产能,项目总投资预算为3.7亿美元,交易将在项目建成后正式完成交割。截至目前,买方已支付2350万美元作为电池资产的首期定金。

通威连续四年荣登《财富》中国ESG影响力榜来源:通威股份 发布时间:2026-05-13 09:14:58

5月12日,2026年《财富》中国ESG影响力榜正式揭晓。通威凭借可持续治理、气候变化应对、供应链建设及员工发展等领域的持续深耕,连续四年上榜该权威榜单。作为中国市场极具公信力的可持续发展评价体系,《财富》中国ESG影响力榜单自2022年创立以来,见证了ESG理念对中国产业生态、资本市场及商业文明的重塑力量。

又一光伏企业成功IPO过会来源:索比光伏网 发布时间:2026-05-11 08:40:33

据深交所官网披露,苏州市贝特利高分子材料股份有限公司首次公开发行股票申请已获通过,拟在深交所创业板挂牌上市。在光伏领域,公司主要客户包括上海银浆、帝科股份、华晟新能源等知名光伏行业企业。从IPO进程来看,公司创业板上市申请于2025年6月24日正式获受理,随后在同年7月6日进入问询环节。

深陷债务大坑!无锡一光伏企业破产来源:全国企业破产重整案件信息网 发布时间:2026-05-09 06:09:16

近日,无锡市滨湖区人民法院作出裁定,宣告无锡泰达新能源科技有限公司破产,并终结其破产程序。据管理人核查,截至2024年12月20日,泰达公司可供清偿的财产仅为728.91元,已查明到期债务高达460501834.18元,已发生破产费用20516元。公司现有财产已不足以清偿破产费用,且无明显清偿能力。法院审理认为,泰达公司符合法定破产条件,且债权人、债务人及出资人均未提出重整申请,债务人亦未提交和解申请。

27家光伏企业2026年一季度组件出货量排名一览(含国内、海外细分榜单)来源:索比光伏网 发布时间:2026-04-30 08:43:22

截至今年3月底,全国光伏发电装机容量达到12.4亿千瓦,同比增长31.2%,其中集中式光伏6.86亿千瓦,分布式光伏5.54亿千瓦。为了帮助产业链充分了解行业发展实况,索比光伏网&索比咨询经过两周紧张的调研、查证、分析,发布这份覆盖27家光伏企业的2026年一季度组件出货量排名榜单,供大家参考。为了方便大家了解不同企业的市场战略,我们对部分企业的出货数据进行拆分,得到了光伏企业2025年组件国内出货量、海外出货量Top12榜单,欢迎大家使用。

19年老牌光伏企业破产出局来源:索比光伏网 发布时间:2026-04-23 08:55:38

近日,北京捷宸阳光科技发展有限公司管理人发布官方公告,经北京市通州区人民法院准许,正式面向社会公开选聘资产评估机构,全面推进企业破产清算各项工作落地。此次公开选聘,将加速捷宸阳光资产梳理与处置进度,推动破产清算程序有序收尾,也折射出行业出清持续提速,落后产能与经营困难企业加速优胜劣汰。

这家光伏上市企业在美2GW TOPCon电池片项目建成后拟出售来源:光伏前沿 发布时间:2026-04-22 14:48:38

4月21日,博威合金发布博威合金2025年年度报告。新能源业务:销量同比下降13.04%,净利润同比减少142.42%。随后公司积极开展了开发新市场及搬迁合资经营的调研、论证工作,以减少损失。博威尔特美国年产3GW组件及2GW电池片项目:组件项目已经投产,电池片项目仍然在建设之中。据了解,2024年4月,博威合金发布公告称,公司计划在越南投资建设3GWTOPCon太阳能电池片扩产项目,并在美国增加2GWTOPCon电池片扩产项目。

百亿市值光伏企业申请赴港上市来源:索比光伏网 发布时间:2026-04-22 14:09:15

根据港交所4月20日公布的信息,武汉帝尔激光科技股份有限公司已正式向港交所主板递交上市申请,此次上市由中金公司担任独家保荐人。帝尔激光聚焦于自主创新的激光技术,主要面向光伏、半导体以及新型显示等行业,提供激光精密微纳加工解决方案。若此次赴港上市成功,帝尔激光将成为首家在“A+H”两地上市的光伏激光设备企业。

泉为科技终止筹划重大资产出售来源:泉为科技 发布时间:2026-04-15 13:41:59

4月14日,泉为科技发布关于终止筹划重大资产出售事项的公告。公司终止本次重大资产出售事项是公司经审慎研究后做出,且本次交易签署的《安徽泉为绿能新能源科技有限公司股权转让框架协议》仅为框架性协议,为各方的合作意愿及初步商洽结果。