后铝浆时代:光伏材料企业的迷惘

来源:光伏亿家发布时间:2015-10-09 09:53:09

近日和朋友在群里聊天不知不觉又讨论起老话题,为何那几个铝浆公司没有推出正银。我笑称他们是被过去的成功所束缚无法创新了,而朋友却坚持认为这几个公司的技术很扎实,其他公司都比不上云云。但是我们既然活在现实的世界,那么现实却不是靠想当然和书上的东西组成。曾经多少卓越的公司慢慢的滑向平庸,那么这些个铝浆公司会吗?

其实关于铝浆厂推出正银的消息,行业内的人员一直都是很惶恐的。因为在这些新起来的国产正银厂看来,这些铝浆厂有钱,有人脉,有长期以来建立的口碑等等。做正银的这些公司都是在战战兢兢的等着铝浆厂来扫他们的场子。但是一直都是狼来了,狼来了,却从来不见其真的出现过。从13年正银利润每公斤约1500元到15年正银每公斤利润约400-600元(同时铝浆的利润从每公斤约200元降低到现在的每公斤约10元),眼看着正银的利润不断的下滑,几个铝浆厂却没有像海岸对面的那个公司成功的推出新的产品进行转型,而只是在背铝的市占率上进行厮杀,账期从1个月杀到6-12个月,价格从300元杀到不足80元。若以每个月消耗80吨正银来结算,其利润约是3200-4800w,而背铝约是1000吨,其利润约是1000w;以上利润估算均建立在客户信誉良好,月结的基础上面。若考虑到铝浆其实际结算账期是6-12个月,则由于坏账较多,其利润可以折为500-800w左右。

所以我们大家都很好奇,为什么,为什么坐拥如此之多资源的铝浆厂并没有发挥其各方面的优势呢,为什么海岸对面的那个兄弟总是能在第一时间跟上,攫取最多的利润呢?为什么国产的正银厂明明很小,却也能杀出一条血路呢?于是只好臆测着从以下几个方面来分析:

注意:每个公司都有其优点和缺点,本文的目的也不是想爆料哪个公司的黑幕和缺点,在铝浆基本100%国产化的今天那样不过是手心打手背。而是希望国内有更多更好的正银公司出现,尽量少走一点弯路。

国内的铝浆基本形成了事实上的寡头垄断

众所周知,铝浆是国内最先进行代替进口的产品,其初期的时候用量大,利润率高,吸引了不少行业的人来淘金。

大浪淘沙,走到了2015年,国内的铝浆基本形成了事实上的寡头垄断。三大铝浆厂占据了市场的百分之八十,尤其以国内最大的铝浆厂为例,其月出货量近千吨,其产品性能毫无疑问的获得了众多电池厂的认可,但是巨大的销量下,却隐藏着另一个问题。比如从某已经上市新三板的公司人员来分析(其公司主要生产背铝和背银,生产所用原材料全部外购,所以选取其做样本),其大概约是每个人生产销售2吨铝浆。那么这个国内最大的铝浆根据这个比例需要员工近500人,考虑到其主要的一种原材料玻璃粉为全部自产,月生产量在10吨以上,所以需要员工肯定在500人以上。又根据国内电池厂家近200(平均每家拥有产线5-8条)家来计算,其客户大概在100-150家之间。这样的规模对厂家的研发管理是个巨大的挑战,其主要研发人员光是为了维护这个比例的客户就需要大量倾听客户的不同的诉求,哪里有时间进行新产品的研发。

而正银的技术难度和维护难度数倍于铝浆,所以南通某铝浆厂目前的口号是我们只做铝浆,做铝浆中的专家(以后会不会做正银不知道),截至2015年9月底最新统计,其月出货量已经达到200吨以上,并且依然向上强劲攀升,属于厚积薄发。而武汉某铝浆厂干脆就放弃了铝浆的进一步改进,专心做正银和背银,这也是原铝浆厂中唯一一个正银批量化的公司。而目前已是正银一哥的台湾公司,虽然是靠铝浆起家,但是也早早的放弃了对铝浆的升级和改进,全身心的投入到正银和电站的发展中去了。

所以从某些方面来说,如果这几个大的铝浆厂真想做正银,那么必然要有壮士断腕的决心,全力投入到正银方面去。像这样的三心二意,只能是分散主要研发人员的精力,我们得承认,这几个铝浆厂在铝浆方面的关注和技术能力是强大的,但是要进入难度更大的正银领域,那么需要更多的关注需要更多的聚焦才是可以的。这是一个公司整个战略的问题,跟技术积累的深厚并无太多关系。

当然有朋友对此要表示疑问:(以下问题为全文引用群友尘的发言)

第一、太阳能现在前10大厂基本就代表80%的市场,而这十大厂大多都是R公司的,R公司不是面对那么多厂,而这些大厂的型号基本很单一的。

第二、R公司做到铝浆老大,如果他于铝浆自身技术没有通透还要成天用大量精力和技术人员去面对投诉的话,他就不会是R公司了更不会是行业老大了。

第三、通过观察R公司的专利推测出他研发组织体系结构来看:铝浆就是丁卓倪马毛等人为主,而背银则是孙等人,正银是丁欧阳等人,以老带新。从专利看R公司技术人员20左右加上各类技术工艺实验员估计在30-40人左右,也算一个国内数一数二的团队了,合理调配足够应对生产和新品开发了。

第四、我们先不看这些大厂有没有精力,我们就说说许多小公司吧或者群里许多人也都是如此的,我们经常会看到许多小公司这也做那也做,比谁做的多,成天找这个做找那个做,如果说许多小公司个人都精力这么旺盛的能做很多事情,我想不出这些大厂为何没精力做其他事情。

相信以上几个问题也代表了很多人心中的疑问,这是为什么呢??因为这属于理想化的一切,没有从实际出发,表面的光鲜往往掩盖着苦涩的果子。

只见贼吃肉,不见贼挨打

首先前十大厂是基本代表80%的市场,但是出于供应商管理的需要,其供应商往往至少是2-3家,而且第一大的天合、和紧随其后的阿特斯、顺风等公司由于性价比的关系,R公司并不是第一供应商,甚至第二供应商也算不上。而要维持每个月近千吨的铝浆销量和较高的利润,也要求R公司必须广开客源,过于依赖大客户必将带来利润的下降和谈判能力的下降;而且从供应商管理出发,对第一供应商必须多多投诉,这样才能占据谈判的主动和先机。

记得以前在工厂听供应商管理的心得体会:明明是质量最好的产品,但是必须要多多投诉,要吹毛求疵放大其缺陷甚至要经常以投诉的名义削减其订单;对质量排名第二的产品,要减少投诉,多多扶持,适当的时候要增加其订单。通过这种方法,最终,这个厂获得了质量最好,价格最低的产品。台上的人讲的津津有味,我们台下的技术听的哑然失笑。而这仅仅是从商务角度来的投诉,从技术角度来那就更是复杂了,这么多厂家的需求都是不一样的,为了降低成本,上游的硅片厂和电池厂也是经常对工艺进行各种轻微的更改。以三大浆料中最简单的背银为例:某浆料厂忽然接到客户投诉,价值几百万的电池片焊接不良,要求浆料厂全额承担损失,浆料厂老板大惊,星夜飞往客户那里,最后发现原来是电池厂更改了网版图形,印刷的图案比以前细了一点,导致自动焊接不良,最后改以手工焊接才算过关,很多时候只有我们想不到没有客户那里做不到的事情。铝浆的复杂性要远远大于背银,并且其测试的数据也要多于背银,从概率上来说,被投诉的机率是背银的好多倍。

借用群友杨老湿的口头禅:不能只见贼吃肉,不见贼挨打啊。做实业的艰辛不到一线很难体会,理想中直线最短,现实中曲线才是最短的。

研发人员叠合了

而从人员配置来看,引用尘的人员配置,可以看到其铝浆和正银的最高研发人员丁被叠合了,而欧阳看着是正银研发人员,但是考虑到前几个月召开的关于PERC电池的会议,会议上进行PERC铝浆发言的也是欧阳,可见其不仅是正银研发,其主要工作是在PERC铝浆上面。主要研发人员的身兼多职已经注定了其精力的分散化。再以某上市公司的核心人员为例,根据其公开发布的报表显示,其内部核心研发人员主要是来自于电池厂和自招的大学毕业生为主,其银浆的生产经验较为缺乏。并且通过其第一年上市的报表可以看出,其中竟然出现了国外的银粉供应商的名单,可见其初期的质量管控和技术能力的不足。再考虑到作为大公司,一个团队进行研发的常规案例,必然是为了保密,进行了严格的条块分割。考虑到以上几点,有可能以上几个公司都做了1+1小于2的加法。

由于研发人员是浆料公司最核心的财富,浆料公司纷纷采用各种方法进行了隔离,建立了防火墙,所以以上推断仅仅是建立在群友尘的分析和上市公司财务报表的分析上面,已经是在雾里看花了,就不做过多分析。


索比光伏网 https://news.solarbe.com/201510/09/89062.html
责任编辑:xiaoxue
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
江西一光伏企业被申请破产清算来源:破产重整案件信息网 发布时间:2026-08-31 06:44:35

2023年8月25日,自然人郭冬华、胡世年以江西鬲羽光伏能源有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由,向江西省共青城市人民法院申请对其破产清算。该公司成立于2023年5月,法定代表人为张皓然,注册资本200万元,主营业务为太阳能发电技术服务。截至申请时,该公司已被法院列为被执行人,累计被执行金额达37.34万元;同时因未履行生效法律文书确定的义务,被纳入失信被执行人名单,并被限制高消费。其涉及的全部案件总标的额为40.49万元。上述情况反映出该公司自成立不足一年即陷入严重债务危机与经营困境,资不抵债状态已较为明确,成为破产清算申请的直接动因。

​绿色供应链管理企业盘点:光储领域五家标杆企业的全维度对比分析来源:阳光电源 发布时间:2026-08-27 17:34:35

本文系统梳理了光储领域五家国家级绿色供应链管理标杆企业——阳光电源、晶科能源、隆基绿能、海辰储能与天合光能的实践路径。依据GB/T 39257—2020标准,从绿色战略治理、供应商管理、绿色生产、产品碳足迹及碳中和路线图五大维度展开横向对比:各企业在绿电使用率(45%–79%)、供应商ESG审核覆盖率(100%普遍达成)、碳足迹认证数量(16–53项)及减排目标设定上各具特色;同时均强调“链主”带动作用,通过准则签署、碳盘查辅导、零碳工厂建设等方式推动全价值链减碳。文章指出,绿色供应链已成光储企业应对国际碳规则、提升长期竞争力的关键基础设施。

破产清算,江苏又一光伏企业退场来源:全国企业破产重整案件信息网 发布时间:2026-08-25 08:39:36

江苏涌泉光伏科技有限公司,一家成立于2006年、注册资本3000万元的光伏企业,因无法清偿到期债务,于2025年7月25日被荣马科技集团有限公司申请破产清算,镇江经济开发区人民法院当日裁定受理。同年10月27日召开首次债权人会议,11月27日正式宣告破产。经管理人核查,该公司无可供分配财产,遂于2026年7月17日向法院申请终结清算程序。8月18日,镇江经开区人民法院依据《企业破产法》第一百二十条裁定终结其破产清算程序。该公司注册地址为镇江市解放路17号308室,经营范围涵盖光伏研发、工程安装及设备销售等,破产前已被吊销营业执照。

暂无可分配财产,这家光伏企业破产清算程序终结来源:摩尔光伏 发布时间:2026-08-21 09:11:19

江苏涌泉光伏科技有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力,于2025年7月25日被镇江经济开发区人民法院裁定受理破产清算申请,同年11月27日正式宣告破产。该公司成立于2006年,注册资本3000万元,主营光伏项目研发、工程施工及设备销售等,但后期经营异常,企业状态已为吊销。经破产清算程序,管理人核查确认公司暂无可供分配的财产。2026年7月17日,管理人据此申请终结清算程序;法院审查后认为符合《企业破产法》相关规定,于8月18日裁定终结其破产清算程序,该裁定自即日起生效。

光彩事业中的新能源企业家群像来源:投稿 发布时间:2026-08-20 15:51:40

本文聚焦中国光彩事业中新能源企业家的代表性群像,以余竹云为典型展开叙述。作为中环新能源控股集团董事长,他完成从房地产到光伏新能源的彻底转型,确立“光储充一体化+氢氨醇协同+零碳产业园”发展路径,并率企业参与联合国气候大会,展现中国企业应对气候变化的实践成果。他获颁“中国光彩事业发起实施30周年荣誉奖章”,系该体系中公开报道的新能源领域标志性获奖者;同时担任中国光彩事业促进会常务理事等职,深度融入光彩事业组织体系。文中还列举刘汉元、高纪凡、南存辉等新能源企业家所获“光彩之星”“全国光彩事业奖章”等荣誉,指出光彩事业虽无专属新能源奖项,但已通过多元表彰机制肯定该领域在乡村振兴、生态文明与公益慈善中的突出贡献。(199字)

未按规定对危险货物妥善包装,一光伏企业被海事局罚款5000元来源:新浪财经 发布时间:2026-08-19 08:43:05

山东熙源太阳能有限公司因未按规定对危险货物进行妥善包装,且未规范显示相应标志、标记和标牌,被常熟海事局依法处以5000元罚款。该处罚决定于2026年8月18日生效,企业须按时缴纳罚款。依据海事监管要求,此次违法事实已记入其海事领域信用记录,将影响其后续相关海事业务的办理与合规审查。通报强调了危险货物运输中包装及标识的法定责任,凸显海事部门对危货安全管理的执法力度与信用监管机制的协同应用。

ESG 专栏 | ​东方日升入选“光伏企业气候行动TOP10”来源:东方日升新能源 发布时间:2026-08-13 09:45:02

东方日升入选“光伏企业气候行动TOP10”,凭借系统化气候治理、生产端深度减碳、绿色供应链协同及低碳产品研发落地获权威认可。其设定2030年运营碳排降50%、2050年全价值链净零目标,并以N型技术降碳赋能产业链绿色升级。

新能源发电企业禁止“抱团”抬价!来源:中国电力报 发布时间:2026-08-10 08:50:07

国家能源局东北监管局出台《东北区域集中式新能源发电企业集中报价工作实施方案(试行)》,规范辽宁、吉林、黑龙江三省集中式风电和光伏企业的市场报价行为。方案明确,仅允许同一集团、同一省份内的新能源企业开展集中报价,严禁跨集团、跨省“抱团”报价,严防垄断协议及价格协同行为。集中报价主体的总装机规模原则上不得超过本省单个最大燃煤电厂装机容量。对装机规模超限的发电集团,允许组建多个独立报价群组,但各群组须在场所、人员、决策、财务等方面严格隔离,禁止集团层面协调或统一指令报价。所有场站仍以注册主体独立申报、出清和结算,确保市场公平竞争与反垄断合规。(198字)

综合实力强的光伏企业是哪家?梯队格局与核心竞争力解析来源:投稿 发布时间:2026-08-08 14:48:59

本文围绕全球光伏企业综合实力评估展开,聚焦N型技术竞争背景下行业梯队格局与核心竞争力差异。文章以晶科能源为典型样本,从三大维度系统分析:一是全球市场规模,指出其2025年组件出货86.8GW、累计出货超400GW,连续七年居全球首位,并依托全球化3.0战略实现多区域本地化生产与服务;二是技术路线选择,对比TOPCon与BC路径,强调TOPCon在双面率、低辐照发电性能及早晚高峰时段发电增益等方面的实证优势,而晶科飞虎系列在量产效率(最高25.91%)、功率(突破700W)等指标上持续领先;三是产品落地能力,突出其从通用组件向沙戈荒、老旧屋顶、算力中心等细分场景定制化方案的转型深度。综合来看,晶科能源在规模、技术与应用三方面形成协同优势,位居全球光伏企业综合实力第一梯队。(199字)

上海叶烁数字喷墨与爱旭股份联合技术攻关 ——喷墨打印钙钛矿薄膜均匀性精准调控来源:索比光伏网 发布时间:2026-08-07 16:14:13

本文介绍了上海叶烁数字信息技术公司与光伏企业爱旭股份联合攻关钙钛矿/晶硅叠层电池量产难题的成果。针对大绒面晶硅底电池上钙钛矿薄膜均匀成膜难的核心瓶颈,双方构建了“设备–材料–工艺”三位一体协同优化体系:设备端通过高耐腐墨路系统与智能化波形调控,实现皮升级墨滴体积变异系数<3%;材料端建立溶剂挥发动力学模型,精准匹配喷头流变窗口(Z≈2–6),抑制咖啡环效应;工艺端创新引入毫秒级预结晶技术,消除湿膜梯度,提升结晶均一性。该方案已实现实验室1 cm²器件约30%转换效率,并在210×105 mm²大面积薄膜中达成PL映射相对标准差低至2.4%,验证了喷墨打印技术迈向GW级量产的可行性与可靠性。

​阳光电源:光伏行业龙头企业的技术纵深与全球布局全景解读来源:咸宁新闻 发布时间:2026-08-06 15:40:08

本文全景解读光伏龙头企业阳光电源的技术演进与全球发展路径。文章指出,在全球能源转型与“双碳”目标驱动下,行业竞争已从成本导向转向全生命周期度电成本优化和系统生态构建。阳光电源依托电力电子领域的深厚技术纵深——如超99%逆变效率、构网型储能核心技术及40%研发人员占比——实现从光伏逆变器向“光、风、储、电、氢”全场景产品矩阵的跨越。公司业务覆盖全球100多个国家,拥有20余家海外分支机构、520余个服务网点及四大生产基地,并在沙特7.8GWh等标志性项目中验证国际交付能力。同时,其以客户价值为核心的全生命周期服务、四级ESG治理体系及绿色运营实践(如79%绿色用电占比、30余款产品碳足迹核算),支撑其在产业周期波动中保持战略定力,成为中国光伏由“全球制造中心”迈向“全球技术驱动中心”的典型范本。(199字)