我觉得中国的企业要完成这些项目肯定是要花大力气的。我们在20年前就已经作了10MW级的塔式熔盐示范项目了，我想强调，是在20年前。到目前，中国还没有一个完工的塔式熔盐项目，只是在试验，并没有完成。我们无法预测那些项目什么时候能够完成，但至少目前中国没有企业拥有建成的商业级别的塔式熔盐项目。20年前我们已经完成示范，甚至运行了三年有余。
我很欣赏中国企业对CSP技术感兴趣并去建设一些示范性电站，但我想说的是CSP是一项已经商业化的技术。现在我们的技术已经可以进入商业化应用阶段，我们也已经准备好进入中国市场。
我很欣赏中国那些企业对这项技术的尝试，希望他们能够成功。但是如果出现问题，我不希望中国因此否定CSP技术，不希望对CSP技术的应用带来负面影响。
我认为现在中国商业化建设10MW级的CSP项目没有必要。目前有一些公司正在涉入这项技术，或许他们会有新的研发成果，但是我们的技术已经发展到第三代（SolarTwo为第一代，新月沙丘为第二代）了。所以我们不希望CSP技术现在在中国仍然是以新概念的形式出现。也就是说我希望我们把技术带到中国来，开始为中国建设项目，利用我们的第四代，甚至第五代的更先进的成熟技术。
做小规模的示范项目也可以，但是要跟上全球技术的更新节奏，你必须要了解这项技术在摩洛哥、在南非、在美国、在智利是如何发展的。这样的话中国可以从中受益，因为有些东西是可以借鉴的，你们就不需要经历每一个研发环节和示范过程。我们计划找到合作伙伴和项目，待电价补贴政策明朗之后就正式进入中国市场。
我们研发和试验塔式熔盐技术花费了数亿美元，我们深知，这项技术没那么简单。如我此前所说，我欣赏那些企业的尝试，但事实并不是那么简单，这个过程是相当复杂的。这也是个行业性问题：有些企业宣称他们能够做某项技术，并以此推动行业发展，而他们实践的结果却是项目无法运行。然后行业就会认为CSP技术不可行。Bright Source就是一个例子，有新闻报道质疑为什么他们的项目运行效果不佳，当然Bright Source给出一些解释，但是没有人会听取那些解释和理由，相反他们只知道：你的项目无法按设计参数运行，CSP技术不可行。所以我们不希望这样的事情也发生在中国。你们可以引进国外最先进的技术来建设供应链，为你们自己的项目，也可以为海外项目供应。这样的技术模式在中国似乎比较惯用。让技术流入中国，虽然技术的价格可能比较贵，但是你们可以从此打开供应链，然后开始出口产品。比如PV技术的流入推进了中国PV项目的爆发，然后中国的PV就开始遍布全球。
更重要的是，中国市场环境复杂，一方面表现为对电力的需求。中国需要成熟的技术来满足其日益增长的电力需求。另一方面为了确保减少温室气体，你需要的仍然是技术。所以我们想在中国做的不是一个项目，而是100个项目，成千上万兆瓦的项目，因为这是中国的需求。中国需要的是稳定电力和能减少温室气体排放的技术。
类似南非，南非需要电力，需要CSP&PV这种综合供电项目来满足持续供电的需求。我认为中国也应该采用这一概念。
>
>
