储热型光热发电无惧光伏+储电的市场竞争
笔者：光热发电的核心竞争优势在于储能，但光伏配储能电池的技术也在快速发展，虽然目前其整体成本仍要高于带储能的光热发电。我们是否要担心其成本下降对光热发电带来的竞争？光热发电行业应如何面对这种竞争？
Tom Georgis：完全没有担心的必要。关于PV+储电的话题讨论不少，但需要明确的是，储电的作用主要是保障白天供电的持续性，从而向电网输送持续稳定的电能，其储电性能不能与CSP技术的储热带动汽轮机基荷发电相提并论。
另外，PV化学电池储能与CSP的物理储热差别是很大的。CSP储热的效率很高（物理方式），我们研发的塔式熔盐储热系统的储热效率达到99.5%，而化学电池储能效率较低（化学方式）。这是两项技术在属性上的本质性差别，我们认为很难通过人为因素改变。
再者，当谈到PV储电的时候，我们应该问一个问题：PV储电电池能持续利用多长时间？对于CSP储热设备，我们规划的更换期是30年甚至更长，而PV储电电池至少每10年甚至更短时间内就得更换一次，其成本必然成倍增加。另一个方面就是之前也提及过的环保问题，蓄电池的环境污染问题大家都明白的，而CSP储热熔盐的废弃物还可以作为土地肥料。PV+储电技术和CSP+储热技术在大规模电站建设层面是很难媲美的，不可比较的，我们不必担忧PV+储电会给CSP+储热带来什么威胁。当然，对小型分布式发电项目，PV+储电技术可以得到更广泛的应用。
美国市场仍有希望中国市场潜力巨大
笔者：您对美国光热发电市场的未来有什么看法？
Tom Georgis：美国依然还有CSP市场。前不久美国方面也召开相关会议讨论减排问题和24/7全天候供电问题，提出了可再生能源储能方面的一些要求，所以美国的CSP市场仍然有一定机会。鉴于PV和风电电力的非持续性短板，政府方面和公共事业机构也开始意识到CSP储热技术的价值所在。过多的间歇性的PV和风电已经给输电系统造成了一定的问题。所以我依然看好CSP的美国市场，不过成本就目前而言仍然是阻碍技术前进尚未突破的瓶颈。所以我们会在开发海外项目的过程中不断突破技术成本大关，成本效益改进后我们会回到美国市场建设更多项目，这也有助于我们获得PPA。所以说我们对美国国内市场依然充满热情。不过目前海外市场更需要我们，也更吸引我们，尤其是南非和智利。
笔者：此前发布的美国清洁电力计划（CPP）是否会对美国市场带来利好？
Tom Georgis：CPP对于美国CSP行业的发展会起到一定的激励作用，当然其对火电的影响是最大的。在美国，目前基荷电是由火电提供的，而以后，储热型CSP也可以作为基荷电。我认为CPP的积极影响在于增加可再生能源利用方面。结合增加可再生能源利用和保障基荷电供应两方面来看，势必会增加大规模的稳定的清洁电力装机，而单独的PV或者风电无法满足，所以得靠储热型CSP技术，以及其与PV和风电的结合利用。所以CPP对美国CSP市场的发展带来了很大的动力，我们也希望充分利用这一政策推动CSP技术大步向前迈进。
>
>
