塔式熔盐技术成本下降潜力大是最终解决方案
笔者：全球首个塔式熔盐电站GemaSolar项目于2011年5月就运行了，新月沙丘电站是继这个项目之后又一个塔式熔盐电站，您如何评价这两个项目对光热发电行业的影响？
Tom Georgis：Gemasolar电站是一个装机19.9MW的小规模示范性项目，类似于SolarTwo，从实践层面在SolarTwo之后再次验证了塔式熔盐技术的可行性。但不同装机规模的项目有很大的不同，超过100MW装机的大型项目需要的是更加成熟和先进的技术。可以说Solar Reserve是目前全球唯一的大规模成熟塔式熔盐技术解决方案供应商。
笔者：您认为塔式熔盐技术是否是最终的解决方案？
Tom Georgis：我们确信这一点。
笔者：Bright Source曾表示，Ivanpah电站需要四年的学习过渡期才能达到设计发电能力，大家很关心新月沙丘电站需要多久？
Tom Georgis：Bright Source采用的技术路线与我们不同，他们的直接蒸汽发生技术不带储热，而对于Solar Reserve的塔式熔盐技术，只要熔盐量足够，就能保证充足的发电量。新月沙丘电站是我们的第一个大型项目，目前其调试基本完成。至于具体需要多长的过渡期，这个现在还很难说。但满足PPA上的产量要求肯定是没有问题的，这一点我们非常自信。
笔者：Abengoa的Palen项目最近又将技术路线从塔式熔盐改为槽式，您认为这种转变的原因是什么？
Tom Georgis：我认为原因是多方面的。最主要的原因可能是Ivanpah项目烧伤鸟类事件的影响。现在，加利福利亚的环境已经受到严重威胁，有些物种濒临灭绝，当局对环保生态问题相当重视。鉴于Ivanpah有过烧鸟的记录，因此同在加州的Palen项目的核准受到阻碍。
在技术路线更改为槽式后，Palen项目可能会比较容易获得批准。对于Palen项目的细节，我不太了解。但我认为从这些新闻点可以判断一点：在加州开发塔式项目将存在部分不确定性。
当然，我们认为转变技术路线并不是最佳的解决方案，我们可以保留塔式的选择，从技术层面去解决生态问题。比如对于新月沙丘项目，我们对鸟类和野生动物进行了深入研究并从镜场控制角度实现环境影响最小化，我们知道如何建设和运维这一电站来避免影响到鸟类的生存，新月沙丘项目就不会对鸟类造成多少影响。我们在加州也有一个已经完全拿到批文的Rice项目。
笔者：有没有其他方面的因素呢？比如塔式技术不及槽式技术成熟。
Tom Georgis：槽式技术是当前CSP产业普遍认为比较成熟的技术，但槽式的整体效率远不及塔式，且需要大量的辅助燃料来保证工质流体的正常运行，特别是在中国西部昼夜温差很大的环境下，辅助燃料的消耗量更大。总的来说，槽式技术不仅效率不及塔式高，而且度电成本高昂，下降空间有限。
Solar Reserve的塔式熔盐技术不需要天然气辅助，我们的新月沙丘电站及在南非和智利的项目都无需用天然气辅助，以后在中国的项目也不需要。我承认槽式技术是成熟的技术，但其并不是光热发电未来的技术方向。
有趣的是，现在多家公司包括Abengoa对外宣称他们也可以做塔式熔盐项目。笔者作为CSP行业的专业媒体，你们肯定比较了解目前全球的CSP市场，所以相信你们也意识到了：塔式熔盐技术是CSP产业的未来。总的来说，塔式技术无需辅燃、储热方便、未来价格将十分低廉。我们在南非、智利非常活跃，相信我们也会找到合适的中国伙伴共同引领塔式熔盐技术在中国的发展。
>
>
