在光伏政策刺激下，光伏行业迎来投资盛宴，新增装机以每年超过10GW的速度增长。2014年中国光伏新增装机量占据全球将近30%的份额。然而，这一爆炸式扩容行业的评估体系却非常欠缺。由于国内光伏电站标准体系缺失、电站施工质量不佳，已建成的光伏电站质量参差不齐，电站自身的安全、发电量、盈利能力等成为业主、投资方、保险公司等多方关注的焦点。如何保证光伏电站的运营寿命及品质是光伏电站建设者与投资方之间难以解开的一个结。
业内人士表示，在当前这种成本压力下，无法排除一些企业通过牺牲产品质量来降低成本的行为，这将对电站的收益率造成直接的负面影响。据了解，现有的一些光伏电站的内部收益率大都是基于在25年的运营期内计算得出的，其最终的衰减率在20%左右。而光伏组件在发电可靠性方面能否达到上述要求，现有的监测手段很难予以监测。根据现实发生的电站质量纠纷案例，目前现有的质保条款并不尽人意。因此，在光伏电站建设竣工后，就应当实施项目后评价，实时关注光伏电站的各方面影响，也可为后期的光伏电站建设提供借鉴。
如何对电站做一个后评估呢？在欧洲，通常情况下，会把某个电站项目简单分解成几个主要部分，如光伏组件、逆变器、汇流箱、直流柜、箱变、高压电网等。但目前在国内市场，却鲜有业主知道电站后评估的重要性。
据记者了解，目前在国内市场上有很多企业在做电站监控和电站运维的软件，但却只有远景能源阿波罗光伏电站后评估团队一家真正在为客户提供整个电站的大数据分析和后评估服务。后评估的价值在于，将电站的“黑匣子”打开，为电站进行健康度体检，让更深层次、表面不易察觉的影响发电量的原因浮出水面，从而帮助业主提升发电量。
远景阿波罗后评估业务作为一个独立的团队和服务在运作，足以看出远景对后评估价值的重视。“现在远景整个阿波罗光伏电站后评估团队有三拨人组成，第一拨是数据工程师，主要负责数据清洗、数据审计等工作，确保数据质量可靠；第二拨人是检测工程师，利用检测工具，进行线下的红外、EL隐裂、功率等检测；第三拨人是光伏技术团队，对于组件、逆变器、系统等有着丰富的经验。阿波罗的线上平台负责采集数据、监控数据、分析数据，同时，在线上判断之后，线下去做检查、检测，这块工作一部分是由远景做，一部分是跟我们的合作伙伴，像TUV南德、TUV莱茵，CQC等机构一起去合作的。”远景能源光伏业务总经理孙捷告诉记者。
“阿波罗光伏云平台目前已经做到全方位的数据采集，除了逆变器数据，从气象站、汇流箱、直流柜、电表，甚至直接从组串、光伏板上采集数据，进而形成一套具备多样性的数据，这比单一的数据更可靠。在接入项目运行数据之后,我们可以为客户进行电站绩效的对标、电站健康度体检、以及损失电量分析等一系列后评估工作。”孙捷说。
电站后评估是指对已经完成的电站项目（或规划）的目的、执行过程、效益、作用和影响所进行的系统的、客观的分析；通过项目活动实践的检查总结，确定项目预期的目标是否达到，项目或规划是否合理有效，项目的主要效益指标是否实现；通过分析评价找出成败的原因，总结经验教训；并通过及时有效的信息反馈，为未来新项目的决策和提高完善投资决策管理水平提出建议，同时也为后评估实施运营中出现的问题提出改进意见，从而达到提高投资效益的目的。
数据清洗和数据审计是电站后评估的基础
目前很多业主碰到的挑战并不是缺乏电站的实时运行数据，而是这些数据并不准确，数据的完整性也并不好。“远景有着管理、处理超过2000万千瓦风电大数据的能力和经验，并形成了强大的数据处理能力，对电站数据进行清洗、补全、检验、审计，确保数据完整性可用性，这些都是后续大数据分析的基础。”孙捷说。
识别潜在问题，还原事实真相
远景阿波罗后评估团队通过对电站项目进行多点多段分析，可以清晰量化损失，以及分析出损失原因,从而明确提出提升发电量的举措。以下为示例:
第一段损失：黄色警报，包含灰尘损失，阴影损失，组串不一致损失，倾角损失，衰减损失等等
重点损失分析：
1.线损：在最大出力条件下直流线损有0.66-1%左右和设计线损相符。
2.灰尘损失：根据自学习算法量化出灰尘损失比例为0.8%。
3.组串不一致：经过现场测试与计算，电流不一致损失约为1%；
组件是光伏发电里面最核心的部分，认清直流端的损失非常重要。在江苏某分布式电站的后评估案例中，根据设计资料，组件的转换效率为15.3%，直流计算损失为1%，理论上这个转换效率应该是14.3%；而实际上，远景后评估团队发现从组件表面的能量到逆变器输入侧，这个电站实际的转换效率为12.65%，与当时设计相差了1.65%。
进一步深入，团队发现其中因为灰尘的损失为：0.366%；阴影损失为：0.626%，实际线损超过设计线损为：0.068%；组串不一致损失为：0.34%；除此之外还有组件衰减相关的损失，因为该电站刚投运半年，未实际进行测量。
第二段损失：绿色级别，厂家标称98%，实际为97.99%
像这样的例子很多，包括逆变器的输入和输出，很多厂商都宣称转换效率在98%以上，但是很多都没有达到98%。
第三段损失：红色级别，
读取电表数据与逆变器电量采集数据进行对比，发现逆变器采集器数据低于电表数据。在这个电站，关口表与逆变器紧临，线损基本忽略。通过实际测试发现,逆变器传感器显示电流比实测电流低5%左右。逆变器传感器采集数据存在问题，需进行测试矫正。
不仅是问诊，还帮助客户优化提升发电量
“我们会帮客户分析，哪一些损失是属于不可挽回的，哪一些是属于可以改善的，也就是说在现在这个基础上，整场的发电量、PR效率可以往上提高到一个层次，这就是我们的后评估服务给客户带来的价值。”远景能源光伏电站后评估负责人袁梓航表示。
袁梓航举了个例子，“前段时间在苏北，我们通过数据发现某项目7号逆变器的绩效比别的低4—5个百分点，但客户表示经常去那里巡检，没有发现任何问题，后来我们把测试仪拿进去一测，果然少14%左右。这是他们永远看不到的，因为他们不会对数据，他们如果只看一天的数据，那只不过摸了大象的一个脚趾而已，只有把所有的数据通过分析来看，可以看到整个大象。”
“除了提出后评估结果外，我们还会针对问题，提出一系列电量提升的举措，帮助客户真正实现资产的保值增值。” 袁梓航说道。
越来越多的客户需求已经不局限在监控和运维，而是希望基于监控数据进行深入翔实的后评估分析，从而指导运维，指导设计，指导设备选型，最终提升发电量，提升资产价值。据悉，远景能源阿波罗电站后评估团队已经为超过200MW的电站提供了电站后评估的服务。
业内人士表示，在当前这种成本压力下，无法排除一些企业通过牺牲产品质量来降低成本的行为，这将对电站的收益率造成直接的负面影响。据了解，现有的一些光伏电站的内部收益率大都是基于在25年的运营期内计算得出的，其最终的衰减率在20%左右。而光伏组件在发电可靠性方面能否达到上述要求，现有的监测手段很难予以监测。根据现实发生的电站质量纠纷案例，目前现有的质保条款并不尽人意。因此，在光伏电站建设竣工后，就应当实施项目后评价，实时关注光伏电站的各方面影响，也可为后期的光伏电站建设提供借鉴。
如何对电站做一个后评估呢？在欧洲，通常情况下，会把某个电站项目简单分解成几个主要部分，如光伏组件、逆变器、汇流箱、直流柜、箱变、高压电网等。但目前在国内市场，却鲜有业主知道电站后评估的重要性。
据记者了解，目前在国内市场上有很多企业在做电站监控和电站运维的软件，但却只有远景能源阿波罗光伏电站后评估团队一家真正在为客户提供整个电站的大数据分析和后评估服务。后评估的价值在于，将电站的“黑匣子”打开，为电站进行健康度体检，让更深层次、表面不易察觉的影响发电量的原因浮出水面，从而帮助业主提升发电量。
远景阿波罗后评估业务作为一个独立的团队和服务在运作，足以看出远景对后评估价值的重视。“现在远景整个阿波罗光伏电站后评估团队有三拨人组成，第一拨是数据工程师，主要负责数据清洗、数据审计等工作，确保数据质量可靠；第二拨人是检测工程师，利用检测工具，进行线下的红外、EL隐裂、功率等检测；第三拨人是光伏技术团队，对于组件、逆变器、系统等有着丰富的经验。阿波罗的线上平台负责采集数据、监控数据、分析数据，同时，在线上判断之后，线下去做检查、检测，这块工作一部分是由远景做，一部分是跟我们的合作伙伴，像TUV南德、TUV莱茵，CQC等机构一起去合作的。”远景能源光伏业务总经理孙捷告诉记者。
“阿波罗光伏云平台目前已经做到全方位的数据采集，除了逆变器数据，从气象站、汇流箱、直流柜、电表，甚至直接从组串、光伏板上采集数据，进而形成一套具备多样性的数据，这比单一的数据更可靠。在接入项目运行数据之后,我们可以为客户进行电站绩效的对标、电站健康度体检、以及损失电量分析等一系列后评估工作。”孙捷说。
电站后评估是指对已经完成的电站项目（或规划）的目的、执行过程、效益、作用和影响所进行的系统的、客观的分析；通过项目活动实践的检查总结，确定项目预期的目标是否达到，项目或规划是否合理有效，项目的主要效益指标是否实现；通过分析评价找出成败的原因，总结经验教训；并通过及时有效的信息反馈，为未来新项目的决策和提高完善投资决策管理水平提出建议，同时也为后评估实施运营中出现的问题提出改进意见，从而达到提高投资效益的目的。
数据清洗和数据审计是电站后评估的基础
目前很多业主碰到的挑战并不是缺乏电站的实时运行数据，而是这些数据并不准确，数据的完整性也并不好。“远景有着管理、处理超过2000万千瓦风电大数据的能力和经验，并形成了强大的数据处理能力，对电站数据进行清洗、补全、检验、审计，确保数据完整性可用性，这些都是后续大数据分析的基础。”孙捷说。
识别潜在问题，还原事实真相
远景阿波罗后评估团队通过对电站项目进行多点多段分析，可以清晰量化损失，以及分析出损失原因,从而明确提出提升发电量的举措。以下为示例:
第一段损失：黄色警报，包含灰尘损失，阴影损失，组串不一致损失，倾角损失，衰减损失等等
重点损失分析：
1.线损：在最大出力条件下直流线损有0.66-1%左右和设计线损相符。
2.灰尘损失：根据自学习算法量化出灰尘损失比例为0.8%。
3.组串不一致：经过现场测试与计算，电流不一致损失约为1%；
组件是光伏发电里面最核心的部分，认清直流端的损失非常重要。在江苏某分布式电站的后评估案例中，根据设计资料，组件的转换效率为15.3%，直流计算损失为1%，理论上这个转换效率应该是14.3%；而实际上，远景后评估团队发现从组件表面的能量到逆变器输入侧，这个电站实际的转换效率为12.65%，与当时设计相差了1.65%。
进一步深入，团队发现其中因为灰尘的损失为：0.366%；阴影损失为：0.626%，实际线损超过设计线损为：0.068%；组串不一致损失为：0.34%；除此之外还有组件衰减相关的损失，因为该电站刚投运半年，未实际进行测量。
第二段损失：绿色级别，厂家标称98%，实际为97.99%
像这样的例子很多，包括逆变器的输入和输出，很多厂商都宣称转换效率在98%以上，但是很多都没有达到98%。
第三段损失：红色级别，
读取电表数据与逆变器电量采集数据进行对比，发现逆变器采集器数据低于电表数据。在这个电站，关口表与逆变器紧临，线损基本忽略。通过实际测试发现,逆变器传感器显示电流比实测电流低5%左右。逆变器传感器采集数据存在问题，需进行测试矫正。
不仅是问诊，还帮助客户优化提升发电量
“我们会帮客户分析，哪一些损失是属于不可挽回的，哪一些是属于可以改善的，也就是说在现在这个基础上，整场的发电量、PR效率可以往上提高到一个层次，这就是我们的后评估服务给客户带来的价值。”远景能源光伏电站后评估负责人袁梓航表示。
袁梓航举了个例子，“前段时间在苏北，我们通过数据发现某项目7号逆变器的绩效比别的低4—5个百分点，但客户表示经常去那里巡检，没有发现任何问题，后来我们把测试仪拿进去一测，果然少14%左右。这是他们永远看不到的，因为他们不会对数据，他们如果只看一天的数据，那只不过摸了大象的一个脚趾而已，只有把所有的数据通过分析来看，可以看到整个大象。”
“除了提出后评估结果外，我们还会针对问题，提出一系列电量提升的举措，帮助客户真正实现资产的保值增值。” 袁梓航说道。
越来越多的客户需求已经不局限在监控和运维，而是希望基于监控数据进行深入翔实的后评估分析，从而指导运维，指导设计，指导设备选型，最终提升发电量，提升资产价值。据悉，远景能源阿波罗电站后评估团队已经为超过200MW的电站提供了电站后评估的服务。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201507/23/75682.html
