中国光伏电力投融资联盟成立大会暨2015中国光伏投融资论坛于4月3日在北京举行。北京鉴衡认证中心副主任纪振双出席。
以下为发言实录：
大家下午好。
很高兴有机会和大家做一个交流，为了和我们这次论坛主题相吻合，我起了一个大题目，叫光伏电站投资风险的防控，主要还是想给大家介绍一下，我们联盟主导的光伏电站分级评价标准。我想从三个方面给大家做一个概要的介绍。
第一，我们电站投资的技术风险。我们做了一个系统分析，把我们的分析结果给大家做一个介绍。
第二，我把我们这个标准总体的架构、主要内容给大家做一个分享。
第三，介绍一下我们这个标准预期的应用。
我用这张片子把我们风险分析的结果，给大家做一个概要地介绍。概括起来，我们把光伏电站投资的风险分为三类：
第一类，正常状态下，我们投融资的一些技术风险。
第二类，异常状态下，投融资的风险分析。
第三类，基金状态下，投融资的风险分析。
横坐标是时间轴，纵坐标是收益，我中间有三条线，中间的叫正常的收益曲线，从评价的角度，我们可能重点评价的是它的位置(高低和斜率)。黄线是可靠性线(异常线)我们可能现在有一定比例的电站区域这条线，红线叫紧急(不安全)的曲线，可能发生的概率很小。
从我们标准的角度，我这里面每条线都有若干多的因素。我们整个标准围绕我们这三种状态，它的风险因素的一些分析结果来展开。
这张片子给大家介绍一下，我们标准的总体结构和内容概要，概括起来可以用三句话来说：
第一句，全要素、全方位。我们这个标准覆盖了影响我们投资收益的一些技术风险的所有方面，包括电站构成的分子系统和电站建设或者中的各个过程环节，全方位就是这个标准涵盖了这个电站，或者大家关注的发电性能、安全性能、可靠性和我们电站建设的管理能力。
第二句，量化三级评价，我们这个标准是指标导入，我们采用对标法或者指数法给每一个评价下一个分值，按照分值的高低我们给它一个级。实际上我们评价的各个方面，或者我们各分子项内容，它的分级结果和我们电站的投融资的风险程度基本上对等。
第三句，系统规划、模块化设计和应用，我们这个标准总体上分成四大模块，在每一个大模块下又分成若干个子模块，二级模块大概有22个二级模块，还有40个三级模块。之所以叫模块化设计应用，因为各个相关放诉求不太一样，我们在实际应用的时候可以整体应用，也可以模块化选择应用，我们这个模块在设计的时候，叫整体考虑，但是又相对独立，便于我们下一步的应用。
这张片子，我们是指标导入，概要给大家谈一下我们指标体系的总体结构，我们总体上指标体系分成四级结构：
一级指标，意义指标，这个指标和我们投融资是接口的，叫可持续盈利能力指数。
二级指标，包括四项大的指标：
第一项，性家指数，主要是从效率的角度，包括电站的发电效率、投资效率。
第二项，安全指数，重点围绕我们电站的安全性能。
第三项，可靠性指数。
第四项，管控能力指数。
三级指标，很多。
四级指标，指标因子和条件参数。所谓的指标因子就是我们在验证、测量的时候，我能够直接获取数据的那些特性(参数)，我们把它称之为指标因子。条件参数就是比如我去这样一些特性或者参数(运行数据、检测表)我需要在一定的边界条件下去获取它，才能够真实地反映我这个电站的客观性能。
这张片子也是一个总体的指标结构，我们有一个指标体系以后，我整个标准就围绕指标和指标怎么计算、验证、检测再展开。
这是我们发电性能模块下的一个指标，我们以往都用PR值来算，这次我们导入一个PCR指标，下面有指标计算的五个因子。比如一个电站性能指数多少适合(80、60、70…)，比如说A电站性能指数到80，但是它1瓦的投资是14块钱；B电站性能指数是75，但是1瓦的投资是7块钱，如果从投资的角度，你肯定是投B电站，不会投A电站。大概是这么一个概念，我们导入这样一个指标。
性能指数总体的感觉这个东西大家都觉得吃不准，我给大家举个例子，我们也试过，如果我们没有一个系统的方法，可能今天测是73，明天测又是76……，重现性很差，为了解决这个问题，我们系统地设计了一套方法。
这是影响电站发电性能的，我叫重大风险的提示。我从风险的角度给大家举一些不太好的例子，比如第一个3D电站，这样的电站发电效率肯定很差。第二个是屋面电站，我们做了一下对比，性能指数在不同的面铺会差20%以上，从投资的角度我们可能更倾向于少铺一点。
这是可靠性的一些指数，可能原来都不太关心，一说可靠性就是我们组建了性能衰降，我觉得远远不够。
刚才说了很多性能，我们碰到的环节取决于我们电站建设的各个过程，我们这个标准在电站建设中各环节管理上也列出了若干个指标。
我们希望我们这个标准瞄准的是现在的投融资机构，也希望我们这个标准出台之后，能够得到大家的响应和支持。
谢谢大家。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201504/13/68161.html
以下为发言实录：
大家下午好。
很高兴有机会和大家做一个交流，为了和我们这次论坛主题相吻合，我起了一个大题目，叫光伏电站投资风险的防控，主要还是想给大家介绍一下，我们联盟主导的光伏电站分级评价标准。我想从三个方面给大家做一个概要的介绍。
第一，我们电站投资的技术风险。我们做了一个系统分析，把我们的分析结果给大家做一个介绍。
第二，我把我们这个标准总体的架构、主要内容给大家做一个分享。
第三，介绍一下我们这个标准预期的应用。
我用这张片子把我们风险分析的结果，给大家做一个概要地介绍。概括起来，我们把光伏电站投资的风险分为三类：
第一类，正常状态下，我们投融资的一些技术风险。
第二类，异常状态下，投融资的风险分析。
第三类，基金状态下，投融资的风险分析。
横坐标是时间轴，纵坐标是收益，我中间有三条线，中间的叫正常的收益曲线，从评价的角度，我们可能重点评价的是它的位置(高低和斜率)。黄线是可靠性线(异常线)我们可能现在有一定比例的电站区域这条线，红线叫紧急(不安全)的曲线，可能发生的概率很小。
从我们标准的角度，我这里面每条线都有若干多的因素。我们整个标准围绕我们这三种状态，它的风险因素的一些分析结果来展开。
这张片子给大家介绍一下，我们标准的总体结构和内容概要，概括起来可以用三句话来说：
第一句，全要素、全方位。我们这个标准覆盖了影响我们投资收益的一些技术风险的所有方面，包括电站构成的分子系统和电站建设或者中的各个过程环节，全方位就是这个标准涵盖了这个电站，或者大家关注的发电性能、安全性能、可靠性和我们电站建设的管理能力。
第二句，量化三级评价，我们这个标准是指标导入，我们采用对标法或者指数法给每一个评价下一个分值，按照分值的高低我们给它一个级。实际上我们评价的各个方面，或者我们各分子项内容，它的分级结果和我们电站的投融资的风险程度基本上对等。
第三句，系统规划、模块化设计和应用，我们这个标准总体上分成四大模块，在每一个大模块下又分成若干个子模块，二级模块大概有22个二级模块，还有40个三级模块。之所以叫模块化设计应用，因为各个相关放诉求不太一样，我们在实际应用的时候可以整体应用，也可以模块化选择应用，我们这个模块在设计的时候，叫整体考虑，但是又相对独立，便于我们下一步的应用。
这张片子，我们是指标导入，概要给大家谈一下我们指标体系的总体结构，我们总体上指标体系分成四级结构：
一级指标，意义指标，这个指标和我们投融资是接口的，叫可持续盈利能力指数。
二级指标，包括四项大的指标：
第一项，性家指数，主要是从效率的角度，包括电站的发电效率、投资效率。
第二项，安全指数，重点围绕我们电站的安全性能。
第三项，可靠性指数。
第四项，管控能力指数。
三级指标，很多。
四级指标，指标因子和条件参数。所谓的指标因子就是我们在验证、测量的时候，我能够直接获取数据的那些特性(参数)，我们把它称之为指标因子。条件参数就是比如我去这样一些特性或者参数(运行数据、检测表)我需要在一定的边界条件下去获取它，才能够真实地反映我这个电站的客观性能。
这张片子也是一个总体的指标结构，我们有一个指标体系以后，我整个标准就围绕指标和指标怎么计算、验证、检测再展开。
这是我们发电性能模块下的一个指标，我们以往都用PR值来算，这次我们导入一个PCR指标，下面有指标计算的五个因子。比如一个电站性能指数多少适合(80、60、70…)，比如说A电站性能指数到80，但是它1瓦的投资是14块钱；B电站性能指数是75，但是1瓦的投资是7块钱，如果从投资的角度，你肯定是投B电站，不会投A电站。大概是这么一个概念，我们导入这样一个指标。
性能指数总体的感觉这个东西大家都觉得吃不准，我给大家举个例子，我们也试过，如果我们没有一个系统的方法，可能今天测是73，明天测又是76……，重现性很差，为了解决这个问题，我们系统地设计了一套方法。
这是影响电站发电性能的，我叫重大风险的提示。我从风险的角度给大家举一些不太好的例子，比如第一个3D电站，这样的电站发电效率肯定很差。第二个是屋面电站，我们做了一下对比，性能指数在不同的面铺会差20%以上，从投资的角度我们可能更倾向于少铺一点。
这是可靠性的一些指数，可能原来都不太关心，一说可靠性就是我们组建了性能衰降，我觉得远远不够。
刚才说了很多性能，我们碰到的环节取决于我们电站建设的各个过程，我们这个标准在电站建设中各环节管理上也列出了若干个指标。
我们希望我们这个标准瞄准的是现在的投融资机构，也希望我们这个标准出台之后，能够得到大家的响应和支持。
谢谢大家。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201504/13/68161.html
