对于“补贴”一说，白明说：“不能将政府部门为企业应提供的公共服务算成是补贴。”对于“倾销”，白明指出，我国是光伏生产大国，在国际上具有规模、技术、成本和价格优势，因而不能将我国企业正常的价格竞争当成倾销。
中国光伏产业一再被国际市场上的贸易壁垒围攻夹击，专家指出，这在一定程度上可以说是多数发达国家在经济不景气时采取的一种保护自己的做法，它们通过挥舞贸易救济大棒，将市场上强大的竞争对手赶出去。
陈康平认为，“应该说光伏行业在中国发展还是非常好，全世界各个地方对中国光伏行业还是比较有压力的。在能源这方面，对各个国家来说，都非常希望保护本国的光伏产业，所以对中国提出‘双反’来设立竞争门槛。”
对话协商才能共同发展
其实，在世界各国经济日益相融的今天，排斥打击并不能从根本上解决问题，对话协商互利互惠才能共同发展。比如中国与欧盟的案例就是一个很好的尝试。沈丹阳说，欧盟2013年对中国光伏产品“双反”调查的成功解决有借鉴之处，这一调查涉案金额高达200多亿美元，是中国产品迄今为止遭遇的最大规模的一起贸易摩擦案件。但中欧双方本着互利共赢的原则，通过积极对话和磋商，最终达成了“价格承诺协议”。这充分表明，只要摩擦的双方有足够的诚意坐下来谈，是有智慧、有能力来管控好贸易摩擦的。
而“美国对中国光伏产品接连采取‘双反’措施，严重扰乱了全球光伏产业链的发展，对此中国企业是很不满的。现在中国企业一方面纷纷要求中国政府在WTO提起争端解决，另一方面也都考虑在美国国内的法院提起诉讼。”沈丹阳表示。
对于如何回应加拿大，白明认为，最好采取类似与欧盟解决光伏争端的模式，求共赢为上，尽量避免贸易战。但若不成功，我们也将采取反诉、反制措施。
中国企业也将改善自身问题，沈丹阳表示，商务部将鼓励光伏企业创新国际贸易方式，在境外开展投资生产合作，集聚全球创新资源。
原标题:加国跟风欧美对华光伏“双反”
>
>
