其次，德国有非常复杂的网络规划工作。
德国的输电网运营商每年都得重新核算他们的网络传输能力，以及每年要做出三个网络升级的情景：低接入可再生能源比例、中占比和高占比。今后十年输配电线升级的计划，每年也都要重新核算。
德国的监管机构会为今后20年可再生能源并网占比制定三个不同情景，然后每个输配电企业都得按照自身情况作出非常复杂的模型仿真，来对这三个不同的情景要求今后的升级计划。中国也应该提出这样三个升级情景的规划。
“德国电力市场可以解决波动性问题，为什么中国不能?”王仲颖当我们说到德国的能源转型对于中国能源转型的借鉴意义，有人就质疑我说，德国是一个国家，这个国家很小，没有可比性，而且还跟法国、丹麦北欧的电网连着呢，所以可以互通，德国的波动别人可以帮助解决。但我反过来问，中国31的省市自治区啊，就相当于一个欧洲啊，比如我问2050年中国电力可再生能源比例，就像德国一样达到80%的话，并不是说所有省市自治区都达到80%啊，那是不可能的，有的省市自治区就是100%的可再生能源电力，有的省市自治区就是60%的可再生能源电力。关键问题在于：欧洲有一个统一的电力市场，而中国还没有一个完全竞争的电力市场。
“接入煤电还是可再生能源，经济账的背后还是思路问题”
HarryLehman：我们可以回顾一下，在包括德国在内的欧洲，在过去关于可再生能源并网的过程中，可再生能源占比如果是35-40%，这个比例对于电网消纳来说没什么问题，但如果超过40%，就必须开始强势需求侧的管理。当然，这种消纳的能力高低不同。德国目前已经接入了120万个分散的发电主体，大家都是低压接入的，未来会有更多的发电接入，电力波动可能会更大。
这肯定不是一个技术的问题。太阳什么时候升起来这个完全可以找建模师计算一下，太阳和风的大小不是问题，我觉得建立好的模型，什么时候刮大风，这有95%的预测率，这也不是什么技术问题，但这个问题却没有人做。为什么别人达不到我们的水平?因为这个事情他们没有做。比如说，最大的问题就是经济性的争议，这时到底是接煤电还是接什么电，其实技术不是问题，而经济是问题。所以我觉得，我们要去改变我们的思路，未来的电力系统肯定跟今天的电力系统是完全不一样的。
原标题:可再生能源和电网之间的博弈
>
>
