如今，运营商计划在两年内关闭科瑟包德水库相关蓄能设施。这对德国的能源转型是一个噩耗，因为当阳光不够充足、风力不够强劲时，需靠燃气电厂和抽水蓄能站填补用电缺口。从理论上讲，为防用电瓶颈，绿色能源生产比例越高，所需能源储备也越高。但实际情况正相反，当阳光灿烂时，太阳能电站发电充足，电价下跌，许多抽水蓄能站被迫退出市场。德国约有20家这样的水力发电厂，几十年来利润可观，可现已风光不再。
Niederwartha的涡轮机组2009年共运作2784小时，去年则仅工作277小时。Niederwartha运营商瓦滕法尔公司德国水力部负责人格勒布勒说：“价格高峰如果仅持续数小时，不足以让电厂满负荷运作。”
这就难怪各大运营商几乎不再对抽水蓄能站跟进投资。如今，Niederwartha的大楼里满是从前泄洪时留下的霉味，墙漆不断脱落，水库漏水。瓦滕法尔需耗资1500万欧元对电厂实施现代化改造，但公司执行官对此犹豫不决。
瓦滕法尔还暂缓了德国其他地区类似项目的改造，比如，汉堡郊区的盖斯特哈赫特水库扩容项目被叫停，目前该电厂仅作后备之用。
瓦滕法尔的竞争对手RWE和EnBW也暂停在南部黑森林地区建造大型抽水蓄能站的计划。包括德国最大的Goldisthal抽水蓄能站在内的许多传统发电站正面临与Niederwartha同样的命运。
然而，风能和太阳能电站的快速发展需要这些传统电力设施给予后备支持。一项研究指出，到2050年，德国可再生能源的扩张需增加200亿到300亿千瓦时的储备能力，而眼下储备能力仅以7000万千瓦时的速度增长。而且，几乎没有人有兴趣维护现有蓄能设施。
学习瑞典好模式
千年交替之际，瑞典进入绿色能源时代，同时面临严峻的经济危机。国家能源机构专家艾贝纳说：“当时有一点十分明确，就是可再生能源的发展必须尽可能控制成本。”
瑞典采用“政府规定配额、市场出示证书”的绿色能源证书模式。“从某种意义上讲，它与德国的补贴计划正相反。”在德国居住多年、熟谙德国能源改革的艾贝纳说。目前，德国政府成立了由专家和智库组成的委员会，学习瑞典的好模式。
拥有900万人口的瑞典拥有数百公里长的海岸线，很早以前就积极发展水力发电。如今，瑞典发电量最大的依然是水电，占总发电量的45%。此外，瑞典还在积极利用生物质资源。这里原本就是纸、纸浆产业的聚集地，造纸黑液利用广泛，地区供热的燃料使用木质颗粒。生物能和风能发电占总电量的10%。而绿色能源证书制度推动上述可再生能源的普及，并取得了良好效果。
相比德国，瑞典这套体系最大的好处就是，政府对电价的干预降到最低——国家只负责提供一个强制性的基础配额，之后的可再生能源电价完全通过市场机制调节。
位于北海上的海上风电场的风力涡轮机还没联入电网，目前只能空转以防止生锈
瑞典模式下，清洁能源千瓦时的成本只比传统电力高约10%。如今，瑞典正在稳步发展绿色能源，45%的发电量已从传统的水力发电转为绿色能源，远比德国的比例高。
>
>
