中欧确立了靠谈判解决贸易争端的主调，双方都竭力避免贸易战争，但中方预计会在下一轮谈判中做出重大让步，否则很难达成一致意见。笔者认为，谈判不顺并非意味着“双反”会继续征收47%的高额税率，毕竟距离最后期限8月6号仍有一段时间。双方初次交锋报价都偏袒自己实属正常，毕竟双方底线都未显露，下一轮谈判中，中方让步程度必定大于欧盟，因为“双反”基于事实之上，不太可能让中国企业获得比11.8%的税率更低的惩罚。
欧盟市场出口受阻，开启国内市场成为了企业共同的期待，国内市场尤其以分布式发电鼓吹最响。然而，中国是否具备了大面积启动分布式光伏发电的条件，因为国外受阻进而启动国内，这种逻辑本身就是不成立的。
从补贴政策看，据权威人士透露，分布式光伏发电补贴上调至0.45元/度，即便如此，光伏企业投资盈利能力仍较低。预计在地方政府出台分布式光伏刺激计划后，国家政策和地方政策叠加，会产生一定的带动效应，但这种带动效应是以高补贴为基础，显然不具备任何的普及意义。启动分布式市场需光伏发电具备一定优势，无论光伏行业如何鼓吹，光伏发电的优势是极低，否则不会过度依赖政策。
同时，分布式光伏市场对中国光伏企业的带动效应极其有限。单个分布式光伏系统对组件需求量极低，预计不会超过10kW，以此计算100000个分布式光伏系统对组件的需求量才1GW，试想一下安装10万个家庭分布式系统在中国是何其困难。欧洲市场主要以分布式系统为主，截至2012年底意大利光伏累计装机量超过16GW，其累计装机数量超过47万，由此可见若依靠分布式光伏系统来消化现有产能，分布式的装机数量需非常庞大。
目前，我经常会从新闻当中看到，某省首个光伏系统并网发电，某市首个光伏系统开始运行，中国分布式光伏系统处于刚刚起步阶段，与所谓的暴发丝毫不沾边。而且，光伏系统投资者不为自发自用，不为投资赚钱，也不为环保减排，靠的仅仅是兴趣和爱好而已，对中国普通老百姓而言，他们没有经济实力去支撑自己的爱好，没有经济性，分布式光伏系统就不可能有所启动。
下一页>
>
>
