加利福尼亚州CSI项目的目的是，推动太阳能电池市场在制度启动后10年内扩大，使太阳能电池产业自立，不再依靠政府补贴。这是一项具有长远眼光、透明度较高的制度。比如，详细数据基本能够实时公开，哪家企业以多高的价格向消费者销售了系统也一目了然。
根据日本光伏发电普及推广中心(J-PEC)公开的数据，2012年日本向90万kW以上接近1GW的住宅用系统提供了补贴。而通过CSI项目安装的住宅用系统还不到日本的1/7，仅为约13万kW。
尽管日本的住宅用系统装机容量远远多于CSI，但从增长率及成本降低率来看，情况就不一样了。比较一下2010～2012年的季度平均增长率(CQGR：compounded quarterly growth rate)，日本为4.8%，加利福尼亚州则达到了7.1%。系统安装成本降低率方面，日本的CQGR为2.8%，而加利福尼亚州为3.5%。
最让人感兴趣的是补贴的削减动向。加利福尼亚州的补贴支付额随着市场的扩大而降低，所以支付额随季度缓慢下降。而日本是按年度确定金额，因此支付额呈阶梯状降低(图1)。
加利福尼亚州的补贴额以CQGR14%的速度降低，而日本仅为不到其一半的6%。顺便一提，2012年第四季度加利福尼亚州的平均支付额为0.23美元/W，而日本为35日元/W。 将补贴支付额与安装成本比较，加利福尼亚州2010年第一季度的补贴为安装成本的15%。2012年第四季度下降至4%。日本在同一时期从11%降低到了8%(图2)。从补贴与安装成本的比较结果来看，日本支付的金额是加利福尼亚州的2倍。
说到这里，熟悉美国光伏发电市场的读者或许会想，“美国不是有联邦政府提供的30%减税支援政策吗?”但日本也一样，住宅用系统除了上述补贴之外，还有剩余电力收购制度。
从加利福尼亚州的数据可以看出，顺应了需求扩大与成本降低、且长期而透明的制度在市场受益颇多。加利福尼亚州在10年计划中提出了扩大市场和实现太阳能发电产业自立的目标，明确规定会逐步削减并最终取消补贴。
>
>
