11月7日，在经过美国商务部和美国国际贸易委员会的裁定后，美国对华光伏产品“双反”终裁落地，美方将针对中国相关生产和出口企业征收介于18.32%至249.96%的反倾销关税，以及介于14.78%至15.97%的反补贴关税。从初裁到终裁，终于有了最终的定论。
欧盟委员会9月6日发布正式立案公告，对从中国进口的光伏板、光伏电池以及其他光伏组件发起反倾销调查，这起涉案金额高达200多亿美元的案件，是中欧双方迄今为止最大的贸易纠纷，也是全球涉案金额最大的贸易争端。此次立案调查不仅包括电池片，还延伸到了晶体硅光伏组件和硅片。
印度反倾销局9月12日收到印度业界申请，对原产于马来西亚、中国、中国台北和美国或从上述国家和地区出口的太阳能电池组装板或部分组装板进行反倾销调查。虽然我国光伏对印出口份额较小，但有人士担心，这将引发“多米诺骨牌效应”，导致亚洲其他新兴国家频频发起对我光伏产品调查。
中国商务部决定自11月1日起对原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅产品进行反倾销立案调查，并将本案与7月20日商务部已发起的对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅反倾销调查及对原产于美国的进口太阳能级多晶硅反补贴调查进行合并调查。
点评：
“双反”是2012年光伏行业中的一个高频词。
而频繁出现在各个行业的“双反”，历来对各国都是一把双刃剑，在这种贸易战中，很少会出现所谓的赢家。“无论你来，还是我往”，受伤的都是一个蓬勃发展的行业。光伏“双反”也不例外。
在欧盟“双反”之初，国内还有很多企业曾抱有幻想：与中国保持着贸易顺差的欧盟追随美国“双反”的可能性不大。但事实上，来自欧盟态度坚决、杀伤力极大的“双反”、以及纯属跟风的新兴印度市场的“双反”，都无情击碎了中国企业的最后希望。各种“双反”的到来，沉重打击了国内光伏企业与国内光伏行业。尽管从数据上看，出口欧洲市场量不断增加，但国内光伏企业却难脱离“量升价跌、出口越多越亏损”处境。
从专家的各种分析中，我们不难看出，美国、欧盟“双反”真正意图在于打压我国已经领跑的光伏产业，所以国内企业应该早日放弃对任何国家的幻想，积极寻找降低“双反”影响的途径的同时，加大在科技方面的投入，增强国内企业自身核心竞争力。值得大家欣慰的是，在国内光伏遭遇“双反”之后，行业内兴起了企业科技自救的风潮，一部分定位科技领先的光伏企业正在进行“卧薪尝胆”式开发，在光伏行业低谷悄然成长，期待在新一轮的竞争中脱颖而出。由此来看，“双反”也有其积极的作用。
下一页> 余下全文
>
>
