我们应该怎么做呢？这个世界上有太多的案例值得我们学习。巴西在2002年曾经控告过美国，当时他们发现美国棉花也是经过大量补贴，所以他们提出了要跟美国政府谈判，但是美国政府不理他们，最后巴西向世贸组织提出大量的数据证明美国补贴。巴西发现美国政府对于棉花每一磅补贴6.67美元，如果每一磅的售价低于72.4美分的话，美国政府要把这个差价补给农民。这就是一个标准的补贴，因此美国棉花的价格比国际市场要低。而由于美国棉花价格非常低，所以在整个棉花产业、纺织行业非常箫条的情况之下，美国棉农依然能够生存，所以他们这个市场的份额由1999年的17%上涨到四年之后2003年的42%。
于是巴西开始控告，一直告到了2009年11月19号，世贸组织作出裁决，允许巴西对美国进行8.29亿美元的惩罚性报复措施，每一年是1.43亿美元。就在这个惩罚生效前一天，美国做出让步，美国出1.43亿美元搞一个基金，然后帮助巴西的棉农提高生产技术，又提出一大堆的和解方案。由于美国政府不敢得罪美国农业，所以它必须向巴西屈服，因此巴西打了一个前所未有的胜仗。
除此之外还有玉米，美国玉米每一年补贴90亿美元，包括加拿大、阿根廷、墨西哥、巴西等等都因此控告过美国，我们没有这样做过，因为我们不懂。还有大豆，1996年我们开放大豆进口之后，美国通过补贴使得大豆价格非常低，席卷了中国市场，所以从1990年开始，一直到2011年，我国大豆种植面积下降了61%，给我们的大豆豆农造到了巨大损失。对于大豆补贴，美国根据1996年的《农业法》规定，一年补贴29亿美元， 2002年又修正这个补贴法，叫做2002年的《农业法》，大概补贴了50亿美元之多，也就等于说是每一吨大豆补贴59美元。
我们为什么不能学习巴西，在玉米、棉花、大豆、叶麦等商品上美国进行反倾销、反补贴的“双反”诉讼呢？如果我国对其农产品进行“双反”调查，我相信美国政府一定会低头，因为只要中国打击到美国的农产品，美国政府就有可能失去选票，而一旦打击成功之后，我们可以在其它方面“围魏救赵”，这是一箭双雕的事情。因此“双反”诉讼是一个冲击非常大而且稳定成功的一个战略，能够帮助我们解决其它的问题。
我也希望我国能够成立一些好的研究机构，不要自己拍脑袋想问题，一定要通过大量的调研，精心策划一下，查出美国如何补贴它的出口产品，对这些产品我们进行“双反”调查，只有这么做，才能真正打赢这场没有硝烟的战。
>
>
