剑指中国有无道理
“供应商纠纷，加之多国高额补贴的竞争压力与制造成本的降低，促使光伏组件需求量的下滑。”SpectraWatt在向美国破产法院提交的破产申请中如此说明破产原因。而Solyndra在破产声明中称，公司因在短期内无法和拥有大量资源的外国制造企业竞争而破产。这两家企业都将矛头直指中国。
美国《纽约时报》也在9月5号发表文章说，中国已在全球光伏产业领域已经获得绝对垄断优势--垄断了全球60%的光伏产品市场，低廉的成本是中国对欧美光伏市场的最大冲击。GTMResearch分析师ShyamMehta指出，Solyndra根本无法同那些从国有银行获得数十亿美元低息贷款的中国企业进行竞争。Solyndra还未经检验的CIGS技术也是其倒闭的一个原因。
近期，美国光伏制造商希望政府对中国光伏企业进行反倾销调查的呼声愈演愈烈，这三起破产案更加速了他们对中国企业的抵制。当地时间10月19日，美国7家太阳能电池板生产商向美国商务部和美国国际贸易委员会（ITC）提起贸易申诉，要求美国政府对中国出口到美国的太阳能板施加限制，并征收超过100%的反倾销关税。
在他们看来，中国光伏企业得益于本国的优惠政策，依靠低息贷款和廉价劳动力，大规模发展光伏市场。利用成本和规模优势，降低光伏组件价格，严重冲击了欧美光伏制造商的利益。
虽然同为美国太阳能企业，也有行业人士不认同三家倒闭企业的说法。西屋太阳能公司总裁巴瑞·辛那蒙认为，加州太阳能电力公司的失败同中国企业没有关系。中国生产的太阳能板采用多晶硅，而该公司和另外两家破产的公司产品均不使用多晶硅。此外，由于产能增加，多晶硅价格下降是必然趋势。但加州太阳能电力公司对此缺乏预测，致其产品不具竞争力，必然被淘汰出局。福布斯新闻也认为，即使同其他非多晶硅太阳能产品相比，加州太阳能电力公司的成本结构也没有竞争力，破产是迟早的事。
《华盛顿邮报》认为，中国政府支持太阳能发展并不是坏事，廉价的太阳能产品同样使美国受益。代表美国光伏产业1000多家公司的美国太阳能产业协会（SEIA）持同样的观点。美国太阳能产业协会在其网站上宣称，太阳能产业充满竞争和活力，企业的繁荣与衰落都很自然。对美国消费者而言，太阳能产业竞争激烈是好事。竞争导致价格下降，可以满足更多美国人的日常生活需要。
下一页>
>
>
