孰优孰劣十年见分晓
随着光热发电的持续“升温”，光热与光伏孰优孰劣，未来哪种技术将占主流，也成了业界热议的话题。
据了解，与光伏发电相比，光热发电没有生产太阳能电池带来的高能耗、高污染等问题，设备生产过程更清洁，发电的规模效益也更好。此外，由于光热发电采用储热装置，能够提供稳定的电力输出，与光伏发电相比，更容易解决并网问题。
但光热发电也存在“短板”。孟宪淦表示，光热发电的机械传动部件太多，如果要连续工作二三十年的话，管理和维修的任务会很重。
此外，现在技术较成熟的槽式光热发电，需要消耗大量的水，因此在沙漠中的应用是个问题。光伏发电则不涉及这一问题。最后，光热发电所需的建设面积较大，不如光伏发电灵活。
另外，在发电效率方面，光热发电也需要继续提升。厦门三安光电股份有限公司太阳能事业部研发经理林桂江表示，他们正在做的聚光光伏发电，光电转化效率能达到40%左右。而马重芳表示，目前光热发电的平均效率只有14%~18%，还需要继续提升。
对于两类发电技术未来的走势，业界普遍持较为开放的态度。
薛黎明说，光伏发电和光热发电是共生共存的关系，二者各有各的特点。光伏发电灵活，可应用于建筑、交通等多个领域，应用范围较广；光热发电则属于基础性能源，规模较大，容量也大，可以和传统火力发电进行有效的对接。不同的特点决定两者间可以相互配合。
孟宪淦则表示，“光伏发电的多晶硅、薄膜电池、聚光光伏，以及光热发电，这些技术路线我们都在走，因此不能轻易地说，哪个路线好，哪个路线不好”。
“过去有一句俗话：好不好，看技术；行不行，看市场。我觉得这句话用在可再生能源的发展中很合适。好不好，看技术进步的情况，行不行，看市场接受不接受，认可不认可。”孟宪淦说。
不过，孟宪淦同时表示，可再生能源的政策支持是有时间限制的。从世界范围看，2020年是一个被普遍认可的节点。比如2011年5月5日，意大利政府出台一项决议，宣布从2017年起，政府不再支持光伏发电，而是让其进入市场，与其他能源竞争。
“十年之内见分晓。”孟宪淦说，“未来10年，无论是风能、太阳能、生物质能，都要走向平价上网。如果某类可再生能源，比如光伏发电，已经实现平价上网，那么其他可再生能源必须做得比它更优越，才会有市场前景。”
>
>
